Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bizje
Legacy Member
Kerry
Liever een leider die twijfelt of em 'ten strijde' gaat tegen het 'terrorisme' in een land da gene vinger uitgestolen heeft naar de US of A dan ne domme die gepusht wordt door heel z'n entourage van voormalige vertegenwoordigers van oliebedrijven om ten strijde te gaan tegen da land 'in de naam van God'
Liever een leider die twijfelt of em 'ten strijde' gaat tegen het 'terrorisme' in een land da gene vinger uitgestolen heeft naar de US of A dan ne domme die gepusht wordt door heel z'n entourage van voormalige vertegenwoordigers van oliebedrijven om ten strijde te gaan tegen da land 'in de naam van God'
Zeta Reticula
Legacy Member
Het blijft nog steeds cool om tegen Bush te zijn hé.
En als ge gemiddelde Amerikaan zijt, gaat ge voor de looks. Ik moet toegeven dat Bush een beter voorkomen heeft dan Kerry. Charismatischer, hij straalt een 'we gaan dat eens aanpakken'-aura uit. Wat hem populair maakt bij diegenen die op uiterlijk stemmen.
Ten tweede is hij 'conservatief', wat hem uiteraard populair maakt bij de grote groepen conservatievelingen in de states.
Ten derde, wat zal Kerry doen als hij aan de macht is? Alle Amerikaanse troepen terug roepen? Dát is zeker geen oplossing. Da's zo'n beetje de lelijke kantjes van de wereld onder de mat vegen.
Is het eerste argument belachelijk? Neen, verkiezingen in vs zijn zo.
En als ge gemiddelde Amerikaan zijt, gaat ge voor de looks. Ik moet toegeven dat Bush een beter voorkomen heeft dan Kerry. Charismatischer, hij straalt een 'we gaan dat eens aanpakken'-aura uit. Wat hem populair maakt bij diegenen die op uiterlijk stemmen.
Ten tweede is hij 'conservatief', wat hem uiteraard populair maakt bij de grote groepen conservatievelingen in de states.
Ten derde, wat zal Kerry doen als hij aan de macht is? Alle Amerikaanse troepen terug roepen? Dát is zeker geen oplossing. Da's zo'n beetje de lelijke kantjes van de wereld onder de mat vegen.
Is het eerste argument belachelijk? Neen, verkiezingen in vs zijn zo.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Je hebt gelijk.
Maar ik zou meer op kerry stemmen omdat democraten zich meer bezighouden met de binnenlandse problematiek. Pas op! Het is nog altijd vrij weinig en dik hypocriet. In weze verschillen ze niet zoveel van de huidige republikeinen, maar ze zijn gewoon een betere keuze daar ze gematigder zijn. grote veranderingen moet je niet verwachten, maar ze zullen de budgetten voor bv onderwijs en gezondheidszorg niet terugschroeven zoals Bush heeft gedaan.
Moesten de repuplikeinen hun aloude standpunten en voorstellen uitvoeren, dan zou de VS een geweldig land zijn om in te leven. Het probleem is dat ze niet echt republikeins meer zijn.
De beste oplossing voor de VS is imo nog altijd Nader. Maar een stem voor Nader is een weggegooide stem dusja...
[BAT]krikke
Legacy Member
bush is ne kruisvaarder en overdreven conservatief (bush is zo iemand die mensen zou verplichten naar de kerk te gaan, en hoewel hij het niet openlijk uit heeft hij precies ook iets tegen islam)
maar even terzijde: ik denk ni da het veel uitmaakt welke president het land "bestuurt", de president is maar een man en wie achter hem staat bepaald uiteindelijk de manier waarop alles gebeurt. wie denkt dat bush bepaalt wat er allemaal gebeurt is gewoon naief, hij is gewoon het gezicht van het beleid dat achter hem gevoerd wordt
maar even terzijde: ik denk ni da het veel uitmaakt welke president het land "bestuurt", de president is maar een man en wie achter hem staat bepaald uiteindelijk de manier waarop alles gebeurt. wie denkt dat bush bepaalt wat er allemaal gebeurt is gewoon naief, hij is gewoon het gezicht van het beleid dat achter hem gevoerd wordt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.