Archief - Appartement kopen, probleem met huurders...?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Verder heb ik ook dus een kopie van de huurcontract gekregen waarin duidelijk staat dat het contract van onbepaalde duur is maar dat de eigenaar dit kan verbreken met een opzegtermijn van 3 maanden door getekend schrijven (deze brief heeft hij gestuurd want hij het bewijs van die aangetekende brief dat je van de post krijgt als je zoiets stuurt)
Moest die brief geweigerd worden gaat hij naar de vrederechter, verder heb ik de vraag gesteld wat als ze toch na 3 maanden weigeren om het appartement te verlaten, waarop hij antwoorde ja das makkelijk hé naar de deurwaarder en dan zijn ze buiten....
wat wel waar is hopelijk komt het niet zo ver.....
hopelijk komt het idd niet zover, want mij lijkt op het eerste zicht die bepaling in het huurcontract illegaal, aangezien het de rechten van de huurder beperkt en de wet tegenspreekt.

Ik stel voor dat je toch eens contact opneemt met de huurdersbond of het eigennaarssyndicaat.

Gentei

Legacy Member
JPV zei:
hopelijk komt het idd niet zover, want mij lijkt op het eerste zicht die bepaling in het huurcontract illegaal, aangezien het de rechten van de huurder beperkt en de wet tegenspreekt.

Ik stel voor dat je toch eens contact opneemt met de huurdersbond of het eigennaarssyndicaat.

Hoe spreekt dat de wet tegen juist? Dit is wat er bij de duur van de huur overeenkomst staat.

2. Duur
Deze overeenkomst wordt afgesloten voor onbepaalde duur die aanvangt op ../../.... .
Waarbij maandelijks opzegbaar door zowel huurder als verhuurder. Mits een opzegtermijn van 3 maanden per aangetekend schrijven.

Zonnestraal

Legacy Member
Van zodra jullie tot een overeenkomst zijn gekomen, bel eens naar de huidige huurders. Stel je voor als de nieuwe eigenaar en spreek eens af met die mensen. Misschien moet je nog foto's trekken, of wil je bepaalde mankementen nog eens bekijken. Dan kan je meteen eens horen/praten met hen. Dat is alleen maar menselijk :)

Als die mensen niet akkoord gaan met het voorstel, dan gaat het naar de vrederechter. Mensen hun onderdak ontzeggen is niet niets en daar zal niet licht worden overgegaan. Die houdt ook rekening met menselijke omstandigheden (v.b. vrouw hoogzwanger is rond die periode...).

GhO$T

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Verder zie ik er geen problemen erin, morgen naar de bank voor de lening wat normaal wel in orde komt ik ga een lening aanvragen met +3.000€ erbij dus wat meer dan dat het appartement kost voor de notaris, de notaris kosten kan ik met eigen inbreng betalen maar tja ik spendeer niet liever al mijn spaargeld ineens en wil wat aan de kant houden ik hoop dat ze dit in de bank begrijpen maar ja moesten ze het weigeren dan moet ik wel al mijn spaargeld (of bijna toch) aan de notaris + kosten geven.
Maar dit zien we dan nog wel....
En wat heeft de bank u verteld vandaag? Lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze tegenwoordig nog een lening van meer dan 100% v/d waarde gaan toestaan. (Tenzij tegen een veel te hoge rentevoet)

Gentei

Legacy Member
GhO$T zei:
En wat heeft de bank u verteld vandaag? Lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze tegenwoordig nog een lening van meer dan 100% v/d waarde gaan toestaan. (Tenzij tegen een veel te hoge rentevoet)

lening is 102% de bank gaat geen lening aan van 105% of meer.

Alles zag er goed uit, ik weet het antwoord pas volgende week het dossier wordt eerst naar hun hoofdkantoor gestuurd waar de analisten ze bezien en dan wordt dat waarschijnlijk goedgekeurd.
Ik heb een variabele rentevoet gepakt van 3+3+3 cap 2% nu is de rente 3.9% en zo zit ik "safe" voor 3 jaar moest de rente lager gaan in die 3 jaar dan gaat deze ook bij mij lager, als de rente na die 3 jaar hoger gaat, stel dat deze 3% hoger gaat dan gaat de mijne maar 2% hoger das de maximum en dan kom ik uit op een rente van 5.9% huidige vaste rente staat op 5,5% dus eigenlijk verlies ik niets hehe....

het is nu niet veel da ik leen hé het aankoopbedrag van de appartement + 3.000 euro erboven dat is nu niet immens om een gezonde lening te hebben moet je 40% afstaan maandelijks voor afbetaling van je loon.
De voorschot ga ik zelf inbrengen 10% van de aankoopsom.
Maar er is ook commentaar bijgezet van indien er moeilijkheden zijn voor het lenen van de aankoopsom +3.000 euro dan is de aankoopsom zonder die 3.000 euro ook genoeg.
Ik heb de eigen middelen om notariskosten en de rest van de kosten te betalen maar de idee van al u spaargeld op te doen en dan niets over te hebben of aan de kant te hebben zitten schrikt mij een beetje af daarom dat ik het zo heb aangevraagd.
Maar vandaag heeft de vrouw zelf gezegd het is maar 102% dat je leent, je hebt de eigen middelen, je loon zit goed, een vrij gezond dossier deze wordt wel goedgekeurd...

@Lavelle

Ik ken de huurders heb de appartement 2 keer bezocht heb al kennisgemaakt.

Maar ik ga er niets mee te maken hebben zo zal het ook in de contract staan, de huidige eigenaar regelt alles.
Ik ga gewoon kunnen intrekken, en geloof mij die huidige eigenaar zal da wel regelen hij heeft het geld immers heel hard en snel nodig lol.

skatemania

Legacy Member
JPV zei:
1 opmerking echter wel: indien de huurders geen nieuw onderkomen vinden, kan de rechtbank eventueel de huurders uitstel van verlaten van woonst toestaan. Dit in geval van sociale redenen (bvb oudere alleenstaande bejaarde, alleenstaande moeder met 10 kinderen

Dat is idd waar, maar dat is dan eigenlijk onder een sociale reden he :)

JPV

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
pff ik weet het echt niet als de huurder die contract heeft ondertekent van de verhuurder is hij toch gebonden aan die contract?
nee. In ons contract staat bvb dat huisdieren verboden zijn. Dit is een nietig stuk uit ons contract, omdat dit wettelijk niet toegelaten is te vermelden. Iedereen heeft het recht om een huisdier te houden, ook in een huurhuis, zolang je de draagkracht van de woning niet overschrijdt (dacht dat dit ongeveer de rechtsleer was). Je moet dus niet afkomen met een sint-bernardshond in een studio, maar een "gekooide" fret in een huis (zoals bij ons) kan nooit verboden worden.

(dit ter voorbeeld, de opzeggingstermijnen voor een huurovereenkomst lijken me ook zo vast te liggen). Contacteer mss ook een wetswinkel of de huurdersbond voor alle zekerheid, ik zie hier natuurlijk hun contract niet.

Gentei

Legacy Member
TAV de mods
Ik was niet zeker of ik een nieuwe thread hiervoor moest starten maar het hoort thuis bij deze thread...
Het is wel inactief geweest maar ik heb toch een vraag over het volgende dat ik hieronder ga posten.
Als jullie denken dat hiervoor een nieuwe thread moest gestart worden dan is het zo, zo niet dan zit het juist.


Oke het vervolg op het verhaal.

Huurders zijn naar het vredegerecht gegaan met de eigenaar, helaas hebben ze verloren, ik heb een kopie van de beslissing van de rechter gekregen van de huidige eigenaar via fax.
Hierin staat dat ze de huurlasten die ze schuldig zijn aan de eigenaar moeten betalen, het huurcontract is ontbonden ten laste van de huurders (wat betekent dit.)
En dat ze binnen een maand na betekning van dit vonnis het pand moeten ontruimen.
Zie hier:
http://img408.imageshack.us/img408/4164/gerechtscreen1.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/2784/gerechtscreen2.jpg

Eigenaar heeft dit door de deurwaarder laten betekenen op 25/02, dus hebben de huurders tot 25/03 om het appartement te verlaten.
(dit werd mij door hem gezegd)

Mijn eigenlijke vraag is het volgende.
Ik en de huidige eigenaar gaan op 17/03 naar de notaris om de akte te verlijden (dit moet gebeuren voor 30/03).
dus op 17/03 word ik de nieuwe eigenaar van het appartement....
Het vonnis staat op de naam van eigenaar A ik word eigenaar B.
Kan ik als eigenaar B door middel van het vonnis van Eigenaar A de huurders buitengooien?
Wordt het vonnis nietig verklaard als ik de nieuwe eigenaar ben?

Of moet ik als Eigenaar B terug naar het vredegerecht stappen voor een nieuw proces?

JPV

Legacy Member
Moest ik jou zijn, zou ik voor alle zekerheid op voorhand je notaris contacteren en hem even het vonnis tonen.

Voor alle zaken waar ik weet van heb, neemt de nieuwe eigenaar na koop van het huis alle rechten & plichten over van het eigendom. Als de huurovereenkomst ontbonden wordt tussen de oude eigenaar en de huurders, is deze ook ontbonden tegenover de nieuwe eigenaar.

"het huurcontract is ontbonden ten laste van de huurders (wat betekent dit.)" betekent dat de huurders verantwoordelijk zijn voor de ontbinding van het contract, met eventuele gevolgen daardoor.

Klopt het dat de huurders geen huur meer betaalden sinds enkele maanden? Maakt hun standpunt natuurlijk wel zwak...

Gentei

Legacy Member
JPV zei:
Moest ik jou zijn, zou ik voor alle zekerheid op voorhand je notaris contacteren en hem even het vonnis tonen.

Voor alle zaken waar ik weet van heb, neemt de nieuwe eigenaar na koop van het huis alle rechten & plichten over van het eigendom. Als de huurovereenkomst ontbonden wordt tussen de oude eigenaar en de huurders, is deze ook ontbonden tegenover de nieuwe eigenaar.

"het huurcontract is ontbonden ten laste van de huurders (wat betekent dit.)" betekent dat de huurders verantwoordelijk zijn voor de ontbinding van het contract, met eventuele gevolgen daardoor.

Klopt het dat de huurders geen huur meer betaalden sinds enkele maanden? Maakt hun standpunt natuurlijk wel zwak...

Yep blijkbaar betaalden de huurders geen huur meer sinds ze van de eigenaar een aangetekende brief kregen dat de huurcontract opgezegd was en dat ze binnen 3 maanden weg moesten...
Natuurlijk niet gebeurd, beide naar de vredegerecht...maar daar ook verloren...

Ik en de eigenaar gebruiken dezelfde notaris dus ik denk dat de eigenaar het vonnis daar zal laten zien of al heeft laten zien aan de notaris....?
dus basicly als ik de eigendom overneem bestaat er geen huurcontract niet meer en kan ik ze eigenlijk buitenzetten op 25/03 als ze dan niet weg zijn....?

Vandalar

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Yep blijkbaar betaalden de huurders geen huur meer sinds ze van de eigenaar een aangetekende brief kregen dat de huurcontract opgezegd was en dat ze binnen 3 maanden weg moesten...
Natuurlijk niet gebeurd, beide naar de vredegerecht...maar daar ook verloren...

Ik en de eigenaar gebruiken dezelfde notaris dus ik denk dat de eigenaar het vonnis daar zal laten zien of al heeft laten zien aan de notaris....?
dus basically als ik de eigendom overneem bestaat er geen huurcontract niet meer en kan ik ze eigenlijk buitenzetten op 25/03 als ze dan niet weg zijn....?

Het maakt in essentie niet veel uit of je het nu aan je notaris laat zien of niet. Het huurcontract is al ontbonden door de vrederechter, ze hebben slechts een datum gekregen om zich naar dit vonnis te schikken ongeacht of je nu het appartement koopt of niet. Ik ben zelfs vrij zeker dat indien de ex-huurders niet uit het appartement trekken dat je de vorige eigenaar kan aanspreken om naar de deurwaarder te gaan. Hij dient je immers het volledige genot van de zaak te verschaffen, wat hij dan niet zou doen.

Het vonnis blijft sowieso gelden, en indien de huurders zich er niet aan houden kan een van beiden de deurwaarder aanspreken. Alle kosten die deze deurwaarder met zich meebrengt dienen door de huurders vergoed te worden indien het nodig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan