Ik kan natuurlijk enkel voor mezelf spreken, maar archeologie aan de KUL is papgemakkelijk. Ge kunt van het ganse jaar geen reet uitsteken en er toch door zijn. Dat is tijdens de examens wel ffkes hard op de tanden bijten, maar het lukt wel degelijk. Dat gaat ge niet hebben in geneeskunde of dergelijke waar ge werkelijk alles moet volgen en van buiten leren. Bij richtingen in de letteren in het algemeen en ook in archeologie, geschiedenis enz, moet ge zoals diene asshole het zegt meer verbanden kunnen leggen, inzicht hebben in de materie, zelf een mening vormen.
In ieder geval cursussen van 500 blzn zult ge niet rap tegenkomen. Misschien bij natuurwetenschappelijke ofzo, met vanalle artikels en slides en vanalles en nog wa da's wsl nog meer dan da, maar de meeste vakken op zich zijn verre van zo groot. Ik zou trouwens nooit beginnen aan een samenvatting van 150 blzn in godsnaam. Ik heb al een thesis en seminaries en van die zever ze, wa zou ik voor 1 onnozel vak zoiets maken roflol. Samenvattingen hebt ge allemaal niet nodig, tenzij mss voor helemaal opt laatste nog is te herhale ofzo.. Als ge gewoon uw cursus is bekijkt ist al genoeg.
Ik moet zeggen, het is hier gemakkelijker dan in het middelbaar eerlijk gezegd. Hier heb ik altijd 1ste zit en redelijk goei punten, en in het middelbaar met al dat dagelijks werk en al uw vakken op ne namiddag leren en die permanente evaluatie was het voor mij toch elk jaar serieus met de hakken over de sloot
Als ik dan voor arch spreek is dat vooral nodig omdat het materiaal waarmee ge werkt heel onvolledig is en nogal makkelijk aanleiding geeft tot foute analyses. Zo moet ge ook de achtergronden van de archeologie een beetje kennen. Er zijn verschillende stromingen in hoe ge culturele gegevens bekijkt. Daarom ligt zeker archeologie nogal dicht bij anthropologie (al hadden wij nooit da vak, nu is da wel verplicht geloof ik als ge in bama structuur begint, kzit nog in kan-lic systeem). In Amerika is de afdeling archeologie gewoon in de richting anthropologie, da zegt al genoeg...
Nu da wilt niet zeggen dat er geen proffen zijn die graag hebben dat ge alles letterlijk leert ze.. er lopen er hier nog wel enkele van die pipos rond, maar daar leert ge dan ook echt niks van natuurlijk.
Over de geschiedenis en kunstgeschiedenis,... wel als ge daar niks van kent dan zijt ge ook ne waardeloze archeoloog want dan kunt ge niks herkennen en in z'n context plaatsen. Wees maar zeker dat het allebei aan bod komt.
) samenvatting toch nog goed mijn plan kunnen trekken.