Archief - Atlantis=Antarctica
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Berstalin
Legacy Member
Ik vind het inderdaad verbasend wat hier allemaal wordt verteld. Ik dacht altijd dat het vroegere Atlantis het eiland Kreta was. want daar is toch ook ooit een beschaving uitgestorven door een vulkaanuitbarsting. Maar aan de naam te horen Atlantis zou ik zeggen dat dit continent en bijhorende beschaving zich in de Atlantische oceaan zou moeten bevinden. En daar is de zee bodem ook nog niet volledig in kaart gebracht want daar zijn delen die meer dan 5000 meter diep zijn en zo diep kunnen duikboten nog niet hoor. Ik denk dat je beter daar naar die beschaving kunt gaan zoeken.
Ik heb ooit een boek gelezen over atlantisch en daar werd zelfs beweerd dat de Atlanteans over vliegtuigen (zeppelin achtige dingen) en Kernwapens zouden beschikken. Maar daar hecht ik niet veel geloof aan.
Het is wel bewezen dat Antarctica ooit een groot oerwoud moet geweest zijn voor die ijstijden en dergelijke. Dus wie weet hebben dar ook mensen rondgelopen.
Ik heb ooit een boek gelezen over atlantisch en daar werd zelfs beweerd dat de Atlanteans over vliegtuigen (zeppelin achtige dingen) en Kernwapens zouden beschikken. Maar daar hecht ik niet veel geloof aan.
Het is wel bewezen dat Antarctica ooit een groot oerwoud moet geweest zijn voor die ijstijden en dergelijke. Dus wie weet hebben dar ook mensen rondgelopen.
wumanrui
Legacy Member
el shorty zei:
ik denk dat hij wat verwardt was, door de vulkaanuitbarsting op santorini is dus santorini verwoest (waar vele rijke kretenzers woonden etc) maar is er ook een vloedgolf ontstaan die de kusten van kreta trof en havens vernielde, maar verder dan bvb 500 a 1000 m landinwaarts zal die vloedgolf wel niet gegaan zijn. ('het wegtrekkende water' uit de bijbel zou hiervan ook een gevolg zijn?)
Typhon`
Legacy Member
-rest niet gelezen-
Zou het feitelijk niet kunnen dat atlantis een continent was tussen amerika en hier en dat dit door een vulkaanuitbarsting is ingestort?
Heb een maand geleden een documentaire gezien over tsunami's en over de mogelijke instorting van La Palma (canarisch eiland) die dan een tsunami kan veroorzaken.
Dit kan tot stand komen door druk/vloeistof etc in een vulkaan..maar stel nu dat dit is gebeurt bij atlantis?
dat het een eiland was met een vulkaan die is ingestort. Vulkanisme is er iin het midden van de atlantische oceaan, kijk naar Ijsland...De atlantische rug...
Zou het feitelijk niet kunnen dat atlantis een continent was tussen amerika en hier en dat dit door een vulkaanuitbarsting is ingestort?
Heb een maand geleden een documentaire gezien over tsunami's en over de mogelijke instorting van La Palma (canarisch eiland) die dan een tsunami kan veroorzaken.
Dit kan tot stand komen door druk/vloeistof etc in een vulkaan..maar stel nu dat dit is gebeurt bij atlantis?
dat het een eiland was met een vulkaan die is ingestort. Vulkanisme is er iin het midden van de atlantische oceaan, kijk naar Ijsland...De atlantische rug...
DigitalOverdose
Legacy Member
Interessant allemaal. Mor in mijn ogen wordt er nogal eens makkelijk meegegaan in spectaculaire theoriën terwijl er ook volgens mij vrij voor de hand liggende verklaringen mogelijk zijn mor die gewoon over't hoofd worden gezien omdat ze minder spectaculair zijn.
Zo zijn er die overeenkomsten die aangehaald worden tussen de oude Zuid Amerikaanse culturen en de oude Egyptenaren. Klinkt fanatstisch om als verklaring daarvoor ne nog oudere verdwenen gemeenschappelijke cultuur naar voor te schuiven.
Mor als ge ziet dat de Polynesiërs tot aan Hawaï of de Paaseilanden raakten... Hawaï en de Paaseilanden zijn een vliegenscheet groot in de Pacifische Oceaan. Duizenden kilometers afgelegen van de dichtsbijzijnde eilanden. En de Polynesiërs hadden geen grote schepen die voorzien waren voor tochten van duizenden kilometers op open zee.
Toch zijn er van hen daar (waarschijnlijk) toevallig geraakt. 't Kunnen er mor een paar geweest zijn die schipbreuk leden of op drift geraakt zijn en het overleefd hebben door daar aan te spoelen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ge op een eilandje zit en in uw kano'ke stapt met het idee 'En nu zulle we eens zien of er een paar duizend kilometer verderop nog ergens een eiland ligt'...
Waarom zou zoiets eens ni voorgevallen kunne zijn met een paar Egyptenaren die zich eens buiten de Middelandse Zee waagden? Of omgekeerd een paar Maya's die wa te ver buiten de kust geraakt zijn? Der hoeven zelfs geen overlevenden geweest te zijn heh. Een stom bootje van papyrus of hout dat zou toch wel eens maanden kunnen blijven rond dobberen met wa tekeningskes van pyramiden aan boord of zo. Al is't zelfs mor een kist of zoiets. En kan me best voorstellen dat als ze zoiets aan den andere kant van den oceaan vinne ze iets hebben van 'Tiens, we gaan da ook eens zetten' om welke reden dan ook. 't Kan een geschenk of een boodschap geweest zijn van de goden of zo heh.
K, da klinkt mischien belachelijk mor IMO aannemelijker dan een gans kontinent dat zomaar ff verdwijnt zonder enig spoor achter te laten.
Een vrij simpele verklaring kan zo ook gegeven worden voor die afbeeldingen van vlieg- en ruimtetuigen. Het klinkt spectaculair om als verklaring het bezoek van aliens te pakken, of ook weer het bestaan van een vroegere heel geavanceerde beschaving.
Simpeler (mor IMO aannemelijker) is uit te gaan van de redenering 'het is niet omdat ge't ni kunt maken, dat ge't ni kunt bedenken'.
Zo vermoedden de oude Grieken ook al dat de aarde nen bol was, zonder over harde bewijzen te beschikken. Er kon er genen ene de ruimte in worden geschoten om eens ff vanop afstand te observeren en hadden ze geen schepen om ff rond te varen. Toch wisten ze het door voort te redeneren op een aantal andere factoren. Later is die kennis voor een paar duizend jaar verdwenen in een hoekske om dan ineens tot de conclusie te moeten komen dat ze toch gelijk hadden en vinden we het krakken dat ze het wisten door enkel mor te redeneren op minder voor de hand liggende dingen.
Ook Da Vinci tekende al geavanceerde ontwerpen en kwam met juiste theorieën over helikopters en duikboten, honderden jaren vooraleer de eerste van die dingen daadwerkelijk uitgevonden werden. Hij beschikte echter ni over de middelen om het allemaal te maken en uit te testen of het zou werken maar toch moeten wetenschappers nu zeggen dat hij verdomd nauwkeurig bij de feiten was met z'n ontwerpen en redeneringen.
Ook in onzen tijd worden nog theorieën ontwikkeld die in de praktijk perfect mogelijk zouden moeten zijn maar waar we de middelen ni toe hebben om ze daadwerkelijk uit te voeren. Den ene al wa 'fantastischer' dan den andere maar wie weet vragen ze zich over een paar duizend jaar wel af hoe wij konden weten dat het mogelijk is om mensen te verplaatsen gelijk diejen beamer in Star Trek...
My point is: waarom zou er in die oudere beschavingen eens gene (of een paar) slimmerik(en) kunne geweest zijn die na veel redeneren op de vorm kwam van wat heden ten dage sterk op een vliegtuig lijkt met het idee 'dit zou waarschijnlijk wel eens kunne vliegen', zonder de middelen te hebben om het daadwerkelijk te kunne maken?
Tja en wat al die verhalen betreft rond verdwenen beschavingen... Er zullen er ongetwijfeld wel geweest zijn natuurlijk en bij een aantal van hen zal ne kern van waarheid in kunne zitte. Maar de overleveringen daarrond zullen ongetwijfeld wreed aangedikt zijn geweest met fantasieën of eigen gedachten van de overleveraars. Vergeet ni dat ge over tijden spreekt waarin veruit de meeste mensen nog dachten dat er een clubke goden bovenop den berg achter den hoek leefde heh. Een paar honderd jaar toen was voor die mensen een eeuwigheid en ze bezaten ni over de middelen van nu gelijk foto's, kranten, internet, film om de waarheid te behouden. Enkel een select groepke dat kon lezen en schrijven was de manier om alles bij te houden en als er daar dan nog wa tussen zitten die den boel wa overdrijven of hun eigen ideeën daarin verwerken dan hebt ge al gauw nen hoop extra zever die echter niemand meer kan kontroleren op waarheid.
En ergens vind ik het wel normaal dat mensen altijd al met het droombeeld van een land spelen waarin alles perfect is, de bewoners speciale krachten bezitten, enz...
Zo zijn er die overeenkomsten die aangehaald worden tussen de oude Zuid Amerikaanse culturen en de oude Egyptenaren. Klinkt fanatstisch om als verklaring daarvoor ne nog oudere verdwenen gemeenschappelijke cultuur naar voor te schuiven.
Mor als ge ziet dat de Polynesiërs tot aan Hawaï of de Paaseilanden raakten... Hawaï en de Paaseilanden zijn een vliegenscheet groot in de Pacifische Oceaan. Duizenden kilometers afgelegen van de dichtsbijzijnde eilanden. En de Polynesiërs hadden geen grote schepen die voorzien waren voor tochten van duizenden kilometers op open zee.
Toch zijn er van hen daar (waarschijnlijk) toevallig geraakt. 't Kunnen er mor een paar geweest zijn die schipbreuk leden of op drift geraakt zijn en het overleefd hebben door daar aan te spoelen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ge op een eilandje zit en in uw kano'ke stapt met het idee 'En nu zulle we eens zien of er een paar duizend kilometer verderop nog ergens een eiland ligt'...
Waarom zou zoiets eens ni voorgevallen kunne zijn met een paar Egyptenaren die zich eens buiten de Middelandse Zee waagden? Of omgekeerd een paar Maya's die wa te ver buiten de kust geraakt zijn? Der hoeven zelfs geen overlevenden geweest te zijn heh. Een stom bootje van papyrus of hout dat zou toch wel eens maanden kunnen blijven rond dobberen met wa tekeningskes van pyramiden aan boord of zo. Al is't zelfs mor een kist of zoiets. En kan me best voorstellen dat als ze zoiets aan den andere kant van den oceaan vinne ze iets hebben van 'Tiens, we gaan da ook eens zetten' om welke reden dan ook. 't Kan een geschenk of een boodschap geweest zijn van de goden of zo heh.
K, da klinkt mischien belachelijk mor IMO aannemelijker dan een gans kontinent dat zomaar ff verdwijnt zonder enig spoor achter te laten.
Een vrij simpele verklaring kan zo ook gegeven worden voor die afbeeldingen van vlieg- en ruimtetuigen. Het klinkt spectaculair om als verklaring het bezoek van aliens te pakken, of ook weer het bestaan van een vroegere heel geavanceerde beschaving.
Simpeler (mor IMO aannemelijker) is uit te gaan van de redenering 'het is niet omdat ge't ni kunt maken, dat ge't ni kunt bedenken'.
Zo vermoedden de oude Grieken ook al dat de aarde nen bol was, zonder over harde bewijzen te beschikken. Er kon er genen ene de ruimte in worden geschoten om eens ff vanop afstand te observeren en hadden ze geen schepen om ff rond te varen. Toch wisten ze het door voort te redeneren op een aantal andere factoren. Later is die kennis voor een paar duizend jaar verdwenen in een hoekske om dan ineens tot de conclusie te moeten komen dat ze toch gelijk hadden en vinden we het krakken dat ze het wisten door enkel mor te redeneren op minder voor de hand liggende dingen.
Ook Da Vinci tekende al geavanceerde ontwerpen en kwam met juiste theorieën over helikopters en duikboten, honderden jaren vooraleer de eerste van die dingen daadwerkelijk uitgevonden werden. Hij beschikte echter ni over de middelen om het allemaal te maken en uit te testen of het zou werken maar toch moeten wetenschappers nu zeggen dat hij verdomd nauwkeurig bij de feiten was met z'n ontwerpen en redeneringen.
Ook in onzen tijd worden nog theorieën ontwikkeld die in de praktijk perfect mogelijk zouden moeten zijn maar waar we de middelen ni toe hebben om ze daadwerkelijk uit te voeren. Den ene al wa 'fantastischer' dan den andere maar wie weet vragen ze zich over een paar duizend jaar wel af hoe wij konden weten dat het mogelijk is om mensen te verplaatsen gelijk diejen beamer in Star Trek...
My point is: waarom zou er in die oudere beschavingen eens gene (of een paar) slimmerik(en) kunne geweest zijn die na veel redeneren op de vorm kwam van wat heden ten dage sterk op een vliegtuig lijkt met het idee 'dit zou waarschijnlijk wel eens kunne vliegen', zonder de middelen te hebben om het daadwerkelijk te kunne maken?
Tja en wat al die verhalen betreft rond verdwenen beschavingen... Er zullen er ongetwijfeld wel geweest zijn natuurlijk en bij een aantal van hen zal ne kern van waarheid in kunne zitte. Maar de overleveringen daarrond zullen ongetwijfeld wreed aangedikt zijn geweest met fantasieën of eigen gedachten van de overleveraars. Vergeet ni dat ge over tijden spreekt waarin veruit de meeste mensen nog dachten dat er een clubke goden bovenop den berg achter den hoek leefde heh. Een paar honderd jaar toen was voor die mensen een eeuwigheid en ze bezaten ni over de middelen van nu gelijk foto's, kranten, internet, film om de waarheid te behouden. Enkel een select groepke dat kon lezen en schrijven was de manier om alles bij te houden en als er daar dan nog wa tussen zitten die den boel wa overdrijven of hun eigen ideeën daarin verwerken dan hebt ge al gauw nen hoop extra zever die echter niemand meer kan kontroleren op waarheid.
En ergens vind ik het wel normaal dat mensen altijd al met het droombeeld van een land spelen waarin alles perfect is, de bewoners speciale krachten bezitten, enz...
DigitalOverdose
Legacy Member
Ni echt on topic mischien mor 'k heb zo ooit ook eens iets gelezen over de Mandan indianen in Noord Amerika. Kan wel eens interessant zijn voor sommigen.
't Kwam erop neer dat da nen indianen stam was die grotendeels vermoedelijk af zou stammen van Engelsen die rond het jaar 1000 toevallig op drift waren geraakt en gestrand waren op de kust van Louisiana. In de komende paar honderd jaar zouden ze vandaar gemigreerd zijn naar het noorden van de Verenigde Staten. Uiteindelijk is de stam uitgestorven door de ziekten die de latere Europese kolonisten meebrachten.
Nu, waarom zou dat waar zijn (volgens wat ik gelezen heb)?
1. Op verschillende plaatsen van hun migratie route zijn restanten van vestingmuren gevonden die opvallend veel overeenkomst vertonen met de typisch Engelse vestingen/forten van toen. Daarmee werd bedoeld de manier van bouwen en de architectuur van hoe de totale vesting er toen uitzag. Geen enkele andere indianenstam in de buurt bouwde zulke dingen en de redenering was dat de nieuwelingen ze optrokken om zich tegen de vreemde wereld waar ze beland waren te beschermen.
2. Onder de Mandans waren opvallend wat mensen met blond/rood haar. Iets wat bij andere indianenstammen niet voor kwam.
3. Er waren opvallend veel woorden in hun taal die veel overeenkomst vertoonden met mideleeuws Engels. Eveneens verschilde hun taal met die van omringende indianen stammen.
4. Werd als mischien ni echt relevant beschouwd mor toch vermeld bij het artikel dat ik heb gelezen: de Mandans waren een van de weinige Noord Amerikaanse stammen die nooit een conflict hebben gehad met de blanken die Amerika koloniseerden.
'k Zou zeggen: begin mor wa te zoeken heh manne.
't Kwam erop neer dat da nen indianen stam was die grotendeels vermoedelijk af zou stammen van Engelsen die rond het jaar 1000 toevallig op drift waren geraakt en gestrand waren op de kust van Louisiana. In de komende paar honderd jaar zouden ze vandaar gemigreerd zijn naar het noorden van de Verenigde Staten. Uiteindelijk is de stam uitgestorven door de ziekten die de latere Europese kolonisten meebrachten.
Nu, waarom zou dat waar zijn (volgens wat ik gelezen heb)?
1. Op verschillende plaatsen van hun migratie route zijn restanten van vestingmuren gevonden die opvallend veel overeenkomst vertonen met de typisch Engelse vestingen/forten van toen. Daarmee werd bedoeld de manier van bouwen en de architectuur van hoe de totale vesting er toen uitzag. Geen enkele andere indianenstam in de buurt bouwde zulke dingen en de redenering was dat de nieuwelingen ze optrokken om zich tegen de vreemde wereld waar ze beland waren te beschermen.
2. Onder de Mandans waren opvallend wat mensen met blond/rood haar. Iets wat bij andere indianenstammen niet voor kwam.
3. Er waren opvallend veel woorden in hun taal die veel overeenkomst vertoonden met mideleeuws Engels. Eveneens verschilde hun taal met die van omringende indianen stammen.
4. Werd als mischien ni echt relevant beschouwd mor toch vermeld bij het artikel dat ik heb gelezen: de Mandans waren een van de weinige Noord Amerikaanse stammen die nooit een conflict hebben gehad met de blanken die Amerika koloniseerden.
'k Zou zeggen: begin mor wa te zoeken heh manne.
DigitalOverdose
Legacy Member
Zelf nog is gecheckt. Het blijken afstammelingen te zijn van 'Welshmen' oftewel inwoners van Wales. Hier een site: http://www.madoc1170.com/madoc.htm
Fighting Hobbit
Legacy Member
Berstalin zei:
Vergeet Herculaneum niet... Kvind et altijd zo erg voor die mense, alle sensatie gaat altijd naar Pompeï... Om ff off topic verder te gaan, weet ge da er in de Vesuvius ne grote prop steekt, die kan elk moment uitbarste en door den enorme druk wordt da wrs een heel zwaar uitbarsting...
Er is van die eventuele beschaving idd geen spoor, als ze er waren hebben ze dus hun kennis gedeeld met de andere beschavingen. Ik ben trouwens geen Egyptoloog, maar ik zou het wel sterk vinden als de Egyptenaren met hun papyrusboten zover op open zee zouden gaan als drie posts hierboven wordt beweerd. Het lijkt mij ook wel raar om te zeggen "wij gaan da ook bouwen" en dan een perfecte technologi hebben om die hoeken te berekenen enzo...
Wat ook wel logisch is, is dat aangezien de mens allemaal dezelfde oorsprong heeft hij onrechtstreeks ook op de zelfde manier denkt en ongeveer op dezelfde moment op dezelfde manier handel en dus op het idee komt een pyramide te bouwen. Maar ik blijf da beeld met dije ***** en dije blanke god me ne baard en die cocaïne op dije farao wel raar vinden, maar mss idd toeval...
Destroyer
Legacy Member
kheb onlangs wel is een docu gezien die sprak over een van de grootste vulkaanuitbarstingen ooit die die cultuur heeft vernietigd, ge zag een geoloog een laag van 5 meter aan de kust aanduiden die daar normaal niet hoorde te zijnel shorty zei:
(door grondverschuivingen etc)ook in bepaalde geschriften staan er dingen vermeld die op een hevige uitbarsting wijzen, het was bvb de jaren daarna opvallend donker in de atmosfeer (gevolg: mislukte oogsten etc)
dit vernietigde de gehele minoische beschaving niet, maar ze zagen het als een straf of daad vd goden omdat ze zo welvarend leefden. daardoor was de veer gebroken en zou de beschaving tenonder gegaan zijn
Dees
Legacy Member
die tekeningen van mannen mee baard en toestanden: kan idd puur toeval zijn ze. Er word immers beweerd dat de vikingen eeuwen voor columbus amerika zouden bezocht hebben (en als geziet naar hun schepen was da perfect mogelijk).
Of het kan ook toeval zijn: zoals hierboven aangeaand: een mens fantaseert en maakt graag tekeningskes.
Spectaculaire vondsten van Atlantis, vreemde volkeren, aliens worden er ook soms zelf bij gehaald,.... allemaal zwaar overdreven
Atlantis vind ge oorspronkelijk enkel in 1 bron, en een hoog-technische beschaving waar maar 1 persoon in de hele mediterrane wereld over schrijft? hoe realistisch is dat wel niet (noot: ironie
)
Of het kan ook toeval zijn: zoals hierboven aangeaand: een mens fantaseert en maakt graag tekeningskes.
Spectaculaire vondsten van Atlantis, vreemde volkeren, aliens worden er ook soms zelf bij gehaald,.... allemaal zwaar overdreven
Atlantis vind ge oorspronkelijk enkel in 1 bron, en een hoog-technische beschaving waar maar 1 persoon in de hele mediterrane wereld over schrijft? hoe realistisch is dat wel niet (noot: ironie
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.