Archief - Belgacom maakt al zijn abbo's ongelimiteerd tegen betaling
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PHPFreak1977
Legacy Member
Waarom denk je dat men altijd heeft zitten zagen over die limieten? Om naar radio2 te kunnen luisteren? Nee, om te films, muziek en software te downloaden, al dan niet illegaal. Als er in je tuin gratis brood zou vallen, dan zou je het laten liggen? I don't think so...
GuntherDW
Legacy Member
Lord Seth zei:Kijk maar eens naar VK dan. Je gaat je ogen opentrekken.(En Luxemburg ook nog)
Ik denk niet dat omdat de bevolkingsdichtheid zo klein is, dat ze daarom limieten à la 15 GB opleggen. Australië kent ook dichtbevolkte gebieden, de steden.
In de steden heb je daar ook ongelimiteerd en tegen 20Mbit en een leuke upload speed hoor.
Wel een FUP mabon.
Als je daar in de boerenbuiten woont ben je verloren eig qua internet
.Verenigd koninkrijk valt nog mee he.
Als je BE kan krijgen nemen de meeste het ook (toch een aantal jaar geleden
)Feignasse
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Ja want die vergelijking houdt steek.
Soit, ik heb nu 120GB (favorite in een pack met multi en security), eigenlijk is dat al drie keer meer dan wat ik nodig heb. Jammer dat de goedkopere abonnementen nog onderdoen qua snelheid, anders zou ik een downgrade zeker overwegen.
Muscleduck
Legacy Member
Webber zei:
Ik download ook series en films om ze daarna te kopen. Lost is een mooi voorbeeld. Altijd online gezien, maar nu het gedaan is zit ik te wachten op de moment waarop ik de complete collection kan pre orderen.
Avatar is ook zo'n voorbeeld. Ik heb die gedownload, was ongeloofelijk onder de indruk, dus ga die zeker kopen. (al wacht ik tot november op de 3 disk editie).
WTFMAN
Legacy Member
Lord Seth zei:
True :applause: Geef die mensen dan 10gb per maand , de resterende gb's mogen ze aan mij doneren
Ik ben niet tegen films downloaden ... In Nederland is da legaal zelfs !
Kijk als ik naar cinema ga en ik betaal mijn cinematicket dan heb ik al auteursrechten betaald , ik ga dat niet nog eens betalen door een Blu-ray van 25euro te kopen e !
Zelfs als ge gwn legaal films kijkt via itunes en vaak dan kom je amper toe met een gb of 30-40 ... Of je die films nu met 2 kijkt of met 20 , prijs blijft zelfde
Wanneer volgt telenet ... Ik blijf enkel bij telenet omwille van de lekkere snelheid maarja kga me er ook nie blauw aan blijven betalen !!!
AsCi
Legacy Member
Denk niet dat de providers in België er wakker van liggen dat er een zeker percentage van hun cliënteel illegaal downloadt.
Dat zijn net mensen die de duurdere abonnementsformules aanvragen, extra volumepacks kopen (bij Telenet althans), ... want zoals eerder aangehaald: voor legale doeleinden is dikwijls niet zo bijster veel nodig (zelfs bij een verbruik van 1 GB per dag, zijn limieten als 30 GB ok).
Ik begrijp dat dat nogal kort door de bocht is: er zijn ook 100% legale netgebruikers die zware applicaties downloaden, remote desktop toepassingen gebruiken, via iTunes muziek afhalen, huurvideo's streamen, ... maar hoeveel lopen er zo rond t.o.v. de casual gebruiker die illegaal downloadt? Zelfs al komt men overeen dat slechts 10% van de mensen stukken van hun bandbreedte aan piraterij besteden, en dat is een grote onderschatting, dan zijn ze nog een aanzienlijk deel om rekening mee te houden.
Dus: ja, providers moeten zich aanpassen aan illegaal downloaden als ze willen dat klanten niet gaan lopen naar de concurrentie. Totdat er hier serieuzer bestraft wordt voor dergelijke praktijken, blijft het een realiteit en heeft moraal er niets mee te maken.
Dat zijn net mensen die de duurdere abonnementsformules aanvragen, extra volumepacks kopen (bij Telenet althans
), ... want zoals eerder aangehaald: voor legale doeleinden is dikwijls niet zo bijster veel nodig (zelfs bij een verbruik van 1 GB per dag, zijn limieten als 30 GB ok). Ik begrijp dat dat nogal kort door de bocht is: er zijn ook 100% legale netgebruikers die zware applicaties downloaden, remote desktop toepassingen gebruiken, via iTunes muziek afhalen, huurvideo's streamen, ... maar hoeveel lopen er zo rond t.o.v. de casual gebruiker die illegaal downloadt? Zelfs al komt men overeen dat slechts 10% van de mensen stukken van hun bandbreedte aan piraterij besteden, en dat is een grote onderschatting, dan zijn ze nog een aanzienlijk deel om rekening mee te houden.
Dus: ja, providers moeten zich aanpassen aan illegaal downloaden als ze willen dat klanten niet gaan lopen naar de concurrentie. Totdat er hier serieuzer bestraft wordt voor dergelijke praktijken, blijft het een realiteit en heeft moraal er niets mee te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.