Archief - Beoordeling Forum + Crew 2004 ...

[Boris Barowski]

ze zijn goed bezig. en 't is ni gemakkelijk denk ik

mss moet er een nieuw gedeelte komen dat men kan afhuren om op mekaar te flamen (zo heeft niemand der last van)

Boris.

[Quazythian]

Is geen kwestie van het slachtoffer uit te hangen, is kwestie van binnen de conventies van een normale discussie te blijven. U kan toch de forumregels lezen? Geen flames! Daarom was de sluiting van de thread ook volledig gerechtvaardigd, het liep uit de hand. Het zijn personen zoals u die ervoor zorgen dat er momenteel geen politieke discussies meer kunnen worden gehouden. Ik hoop dat u er genoegen in schept.

Tuurlijk en het grote orakel flamet nooit en lokt het ook nooit uit. Ja tuurlijk personen als ik vepesten alles terwijl allomwetenden als uzelf toch zo'n mooie aanwinst zijn voor dit forum.

[=[PraetoriaN]=]

Tuurlijk en het grote orakel flamet nooit en lokt het ook nooit uit. Ja tuurlijk personen als ik vepesten alles terwijl allomwetenden als uzelf toch zo'n mooie aanwinst zijn voor dit forum.

Wie is er opnieuw bezig met de zaak te verpesten door zulke posts ... :ironic: Ik hoef niets meer aan toe te voegen, u toont zelf welk karakter u bezit

[=(uFo)=KaMiKaSe]

@Quazythian

Idd dat zijn ze ook ... maar blijven doordrammen zoals je nu doet kunnen de meeste ook wel missen hier.

Het forum heeft zijn mods en regels .. mods zijn ook mensen. En ze moeten meer slikken dan je denkt. (ik spreek uit ervaring ...long time ago )

Dus kap ermee als het je niet aanstaat en laat de mensen voor wat ze zijn...

Als ze echt zo slecht zouden zijn had je al gebannen geweest.,, je kan hier redelijk ver gaan in dit fora dus hoe meer gekap hoe minder mogelijkheden.. snap je ? je maakt de grens zelf strenger !

[Quazythian]

Van dictatoriale crew members als Praetorian laat ik mij de les niet lezen.

Btw Praetorian ik heb u dreigende reply in één van de locked topics wel gelezen hoor, vlug deleten is makkelijk natuurlijk.

Go ahead, ontken het nu maar aan de hand van een reply van 100 regels.

Voor uw superieur intellect moet dat geen probleem vormen.

[=(uFo)=KaMiKaSe]

Regel dat dan persoonlijk met de persoon zelve via IRC of PM maar ge gaat toch niet hier op een forum liggen argumenteren over jou mening tegenover een mod zijn mening ? allee stop it gewoon... zo moeilijk is dat toch niet of wel ?

[Jimmy T. Turtle]

@Quazythian

Idd dat zijn ze ook ... maar blijven doordrammen zoals je nu doet kunnen de meeste ook wel missen hier.

Het forum heeft zijn mods en regels .. mods zijn ook mensen. En ze moeten meer slikken dan je denkt. (ik spreek uit ervaring ...long time ago )

Dus kap ermee als het je niet aanstaat en laat de mensen voor wat ze zijn...

Als ze echt zo slecht zouden zijn had je al gebannen geweest.,, je kan hier redelijk ver gaan in dit fora dus hoe meer gekap hoe minder mogelijkheden.. snap je ? je maakt de grens zelf strenger !

Kijk hé, men laatste post over het onderwerp:

Ik beoordeel geen Mods/crew... Ik vind het gewoon fucked up dat men politieke discussies verbiedt, omdat enkele individuen zich gewoon niet kunnen neerleggen bij een standpunt van een ander.

(Klinkt vrij hypocriet van mij omdat te zeggen, ik kan me ook niet neerleggen bij een beslissing)

Enfin, laten we nu terug fijn in ons happy game wereldje terugtrekken, en niets meer aantrekken van de harde boze wereld :ironic:

[=[PraetoriaN]=]

Van dictatoriale crew members als Praetorian laat ik mij de les niet lezen.

Btw Praetorian ik heb u dreigende reply in één van de locked topics wel gelezen hoor, vlug deleten is makkelijk natuurlijk.

Go ahead, ontken het nu maar aan de hand van een reply van 100 regels.

Voor uw superieur intellect moet dat geen probleem vormen.

Omdat andere crewleden mij hadden aangeraden dat via irc of pm te regelen. Uw ongegronde aanval tegen mij persoonlijk kan ik hier evengoed verder in het openbaar afhandelen, er is niets dat me tegenhoudt. Maar het is wenselijk dat ik het niet doe, dus respecteer ik dat advies.

[=(uFo)=KaMiKaSe]

Kijk er word de laatste week niks anders gedaan dan politieke zever gepost (niet altijd zever natuurlijk) en dat eindigd bijna... altijd op flames.. en het spijtige ervan is dat het gewoon niet bij te houden word... moeten dan die mods iedere txt gaan doorlezen en afwegen ? neen het probleem is dat je hier niet alleen op een fora zit en dat je politiek best kan mijden aangezien het een redelijk uiteenlopend onderwerp is dat van een goede discussie ineens een flamewar kan maken. als ge die personen iedere keer appart moet gaan aanpakken dan gaat daar ook weer zever over komen want dan moet die moderator heel dienen topic doorgaan om te zorgen dat hij de verkeerde niet bant.. snap je ?

mja.. kvin nog altijd dat dit een gamefora is en af en toe kan het wel eens ..maar niet een hele maand door eh !!

nog effe dit als je goed volgt zie je ook dat die politieke topics bijna hetzelfde als onderwerp hebben en dus afgezaagd werden.

Het was de ene politieke topic achter de andere.. en het werd gewoon erger daarom moesten ze ook eriets aan gaan doen.

Poll: Verkiezingen
MDP (partij Abou JahJah ( 1 2 3 4 5 6 ... Last Page )
drostof Today 17:44
by Thurman 593 6,092
Groen! of Groen?
drostof Today 17:39
Weer 'Vlaams Blok incident' ( 1 2 3 4 5 6 ... Last Page )

[Pee]

Er gaat er hier eentje gesloten worden...

Ben het eens met de mods. Veel gezever en in cirkeltjes lopen, ge zou van minder het op uw heupen krijgen.

[Cyberkef]

Er gaat er hier eentje gesloten worden...

Dan klagen ze dat we censureren ad:

It ain't easy bein' a mod...

[=(uFo)=KaMiKaSe]

hahahaha das eigenlijk ook weer juist lol

maja niks van aantrekke .. het forum is nog altij een plezier ! allee voor mij toch

[WHiSPy]

Dan klagen ze dat we censureren ad:

It ain't easy bein' a mod...

Voor zover ik kan zien doet gij uw job hier meer dan behoorlijk, hoor.

Ik kan niet om met de mentaliteit van enkele mods op het forum, maar daarom ga ik de andere mods/admins niet slecht beoordelen. Er zijn blijkbaar sommige mensen die dat wel doen. Dat getuigt enkel maar van kortzichtig denken.

[Jimmy T. Turtle]

Kijk er word de laatste week niks anders gedaan dan politieke zever gepost (niet altijd zever natuurlijk) en dat eindigd bijna... altijd op flames.. en het spijtige ervan is dat het gewoon niet bij te houden word... moeten dan die mods iedere txt gaan doorlezen en afwegen ? neen het probleem is dat je hier niet alleen op een fora zit en dat je politiek best kan mijden aangezien het een redelijk uiteenlopend onderwerp is dat van een goede discussie ineens een flamewar kan maken. als ge die personen iedere keer appart moet gaan aanpakken dan gaat daar ook weer zever over komen want dan moet die moderator heel dienen topic doorgaan om te zorgen dat hij de verkeerde niet bant.. snap je ?

mja.. kvin nog altijd dat dit een gamefora is en af en toe kan het wel eens ..maar niet een hele maand door eh !!

Mja, kga me ff duidelijk maken waarom ik hier zo hard van stapel loop.

This hier dus een vrij populair forum (geen twijfel aan), en hier komen heel veel jongeren (well duh), Jongeren die normaal politiek als ver van hun bed show bezien. Ik veronderstel dat wanneer er een politiek programma op tv komt, ze er weinig interesse in tonen, en wegzappen naar één of ander muziek channel (ik veralgemeen, ze kunnen ook zappen naar VT4).

Nu, die jongeren worden ooit ook 18. En die kennen dan niets van politiek, buiten de enkele argumenten van een bepaalde partij (geen namen). En ze denken dat die partij de enigste partij is die iets wil veranderen aan de huidige maatschappij. (enigste partijd die zo duidelijke standpunten inneemt, en die standpunten ook laat merken). Nu voor welke partij gaan die stemmen?

Ironisch genoeg is een politieke thread op een gameforum dan wel weer iets wat jongeren aanspreekt. En als ze daar zouden kunnen discussieren over onderwerpen van politieke partijen, en het zou kunnen dat de standpunten van andere partijen ook duidelijk worden voor hen. Dan zou hun visie misschien al heel anders zijn dan als ze dit niet zouden doen.

Kheb het dus wel over discussieren (en niet over flamen, wat ik nu dus zelf het doen ben)

Sorry, vind het gewoon spijtig

[=(uFo)=KaMiKaSe]

Yep daar heb je idd wel een punt dat klopt.. tis geen simpele situatie natuurlijk.

[DustBug]

Yep daar heb je idd wel een punt dat klopt.. tis geen simpele situatie natuurlijk.

Het zullen ook examens zijn voor de admins zeker?

Het zijn wel véél en grote (ingewikkelde) reply's, en om dat allemaal te lezen/mee te volgen...

Ik zou niet graag in hun plaats zijn om eerlijk te zijn...

Zij doen dat goed, zeker voor mensen die dat volledig vrijwillig doen

[wlibaers]

Absoluut niet tevreden over de crew hier;

- Eerst en vooral die 3 topics die gesloten worden; Ik blijf erbij dat dat soort van censuur echt schandalig is; ongeacht de speech over "het is hier geen democratie"; er was beter een goeie waarschuwing gegeven ipv direct tot sluiting over te gaan.
Pak de relschoppers aan, niet alle bezoekers die hun mening niet meer mogen zeggen.

Wel, ze kunnen doen wat ze willen. Ze hebben geen plicht om iedereen aan het woord te laten. Trouwens, als het nu holebi-threads, of Marrokkaanse-cultuur threads, of vrijgezellenthreads, of... waren die gesloten werden, dan zou je de crew misschien wel achter de tralies kunnen krijgen. Discrimineren op basis van politieke overtuiging is echter één van de weinige vormen van discriminatie die niet verboden zijn. De crew zou zelfs de poll over politieke partijen kunnen bekijken, en de mensen die voor een bepaalde partij gestemd hebben bannen (niet zeker hoe het hier werkt, maar bij vele fora zijn die stemmen identificeerbaar), en daar zou wettelijk niets op aan te merken zijn, omdat het over politieke ideeën gaat.

Ik zeg niet dat ze niks goeds doen, integendeel; maar het kan toch nog een stuk beter volgens mij; en die 3 topics sluiten vind ik alweer een stap in de verkeerde richting.
Btw: klachten van bovenaf? Sinds wanneer is dat opeens aanvaardbaar als reden om een topic te sluiten? Straf de individuele rotte appels, maar schaf geen politieke discussies af FFS !

Tja, bovenaf = de mensen die de servers betalen. Daar moet je wel rekening mee houden.

Van dictatoriale crew members als Praetorian laat ik mij de les niet lezen.

Btw Praetorian ik heb u dreigende reply in één van de locked topics wel gelezen hoor, vlug deleten is makkelijk natuurlijk.

Go ahead, ontken het nu maar aan de hand van een reply van 100 regels.

Voor uw superieur intellect moet dat geen probleem vormen.

Het probleem in dergelijke gevallen is niet dat bepaalde mensen de intentie hebben dictatoriaal te zijn. Wel dat ze meningen die afwijken van hun eigen mening niet als een mening maar als een misdaad beschouwen (waarin ze niet alleen staan, een groot deel van onze politici denkt blijkbaar zo). Als je daar geen rekening mee houdt kunnen veel van die reacties nogal onlogisch lijken. Wat meteen ook verklaart dat ze zich van geen kwaad bewust zijn als ze daar met grof geschut tegeningaan. Wie is er nu tegen het bestrijden van misdaden?

Een verzachtende omstandigheid is dat de wet hen daar zelfs toe aanspoort. Ik veronderstel dat de crew niet echt graag zou ontdekken in welke mate een rechtbank hen aansprakelijk stelt voor wat anderen hier neerzetten. Medeplichtigheid aan persmisdrijven of zo...

Een ongemakkelijke positie voor hen, vooral omdat het wel sluiten van een thread met wettelijk twijfelachtige opinies ook tot problemen zou kunnen leiden als dat een thread vooral ten behoeve van bepaalde minderheden is. Al wat je daarvoor nodig hebt is iemand die zwaar genoeg op z'n teen getrapt is om de CGKR-kliklijn op de hoogte te brengen.

Ik zou zelf nooit moderator willen worden op een niet strikt technisch forum.

Om het over dit specifieke geval te hebben, ik beschouw die antwoorden aan Praetorian eerder als open brieven. Ik weet dat hij toch niet van idee zal veranderen, de berichten zijn eerder ten behoeve van anderen die dat misschien wel doen. Hij (of zij? geen idee eigenlijk) is gewoon een goede kapstok om een bericht aan op te hangen.

Daarom ook dat ik niet de minste neiging heb om dergelijke zaken via PM te regelen. In dit geval valt er toch niets te regelen. En bovendien is de grootte van een PM nogal restrictief, een antwoord op een groot bericht past gewoon niet.

Ik ben trouwens niet van plan hier heel frequent rond te hangen, hooguit 1 keer per dag. Examens...

En nu hoop ik dat, voor de verandering, deze thread niet 5 seconden voordat ik op "reply" druk gesloten werd.

[L.E.D.]

Ik vermoed dat de crew veel meer tijd steekt in dit alles dan de meeste beseffen. Als er dan eens iets misloopt, is het 9/10 door gebrek aan respect voor de crew. De mensen vergeten nog al eens rap dat er vrije tijd wordt ingestoken, vaak met veel plezier, maar ge moet het er toch maar voor over hebben.

PS wij worden NIET betaldd hiervoor zoals sommige soms ook wel eens denken

[=[PraetoriaN]=]

1. Het lijkt mij wijs dat de threads gesloten worden tot na de verkiezingen. De verhitting is duidelijk te merken, waardoor er dingen worden gezegd, die buiten alle proporties gaan. Iedereen is schuldig aan die polarisering, maar in het specifiek geval met wlibaers was ik serieus op mijn tenen getrapt door zijn welbepaald woordgebruik over mijn geestelijke conditie. Ik blijf erbij dat dit niet de goede manier van debateren is, het toont alleen aan dat de tegenpartij machteloos is, en uit gebrek aan argumenten moet overgaan naar minder relevante zaken (zoals het aanvallen van iemands integriteit).
2. Wlibaers vergeet wel 1 ding: dat er een overlapping en wisselwerking is van democratische waarden, politieke meningen, ethische normen (ze zijn niet relatief als je ze in een contemporaire, sociale context plaatst), etc ...Veel keer wordt er misbruik gemaakt van deze schemerzone, waardoor sommige personen ten onrechte denken dat ze worden uitgesloten voor hun politieke overtuiging. Een politieke overtuiging kan nog altijd niet een basisnorm verdrukken en misbruiken om een bepaalde doelstelling te halen, daarom is het in zeer extreme gevallen gerechtvaardigd om deze kwetsbare normen te beschermen tegen secundaire politieke motieven (cfr. vrije meningsuiting tegenover politiek/ideologisch gemotiveerd racisme). Een slachtofferrol aanmeten in deze specifieke situatie is dan ook gewoonweg ridicuul, vermits er een waarschijnlijkheid is (aan de hand van precedenten zoals stormfront) dat de politieke motieven de ethische normen zal wegvagen. En dan mag er, zoals sommige het uitdrukken als dictatoriaal (het is maar uit welke ideologische visie je het bekijkt), opgetreden worden om excessen te voorkomen.

[drostof]

1. Het lijkt mij wijs dat de threads gesloten worden tot na de verkiezingen. De verhitting is duidelijk te merken, waardoor er dingen worden gezegd, die buiten alle proporties gaan. Iedereen is schuldig aan die polarisering, maar in het specifiek geval met wlibaers was ik serieus op mijn tenen getrapt door zijn welbepaald woordgebruik over mijn geestelijke conditie. Ik blijf erbij dat dit niet de goede manier van debateren is, het toont alleen aan dat de tegenpartij machteloos is, en uit gebrek aan argumenten moet overgaan naar minder relevante zaken (zoals het aanvallen van iemands integriteit).
2. Wlibaers vergeet wel 1 ding: dat er een overlapping en wisselwerking is van democratische waarden, politieke meningen, ethische normen (ze zijn niet relatief als je ze in een contemporaire, sociale context plaatst), etc ...Veel keer wordt er misbruik gemaakt van deze schemerzone, waardoor sommige personen ten onrechte denken dat ze worden uitgesloten voor hun politieke overtuiging. Een politieke overtuiging kan nog altijd niet een basisnorm verdrukken en misbruiken om een bepaalde doelstelling te halen, daarom is het in zeer extreme gevallen gerechtvaardigd om deze kwetsbare normen te beschermen tegen secundaire politieke motieven (cfr. vrije meningsuiting tegenover politiek/ideologisch gemotiveerd racisme). Een slachtofferrol aanmeten in deze specifieke situatie is dan ook gewoonweg ridicuul, vermits er een waarschijnlijkheid is (aan de hand van precedenten zoals stormfront) dat de politieke motieven de ethische normen zal wegvagen. En dan mag er, zoals sommige het uitdrukken als dictatoriaal (het is maar uit welke ideologische visie je het bekijkt), opgetreden worden om excessen te voorkomen.

Vertaling: Wlibaers heeft mij op mijn tenen getrapt en daar kan ik niet mee lachen.


Verder begint hij weer opnieuw een politieke discussie terwijl dit niet kon dacht ik (cfr zijn vernoeming en verwijzing naar stormfront, etc.) Ik weet dat hij deel uit maakt van de crew, maar dan hoort zeker hij zich eveneens aan de regels te houden!