Archief - bier

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmos

Legacy Member
ge kunt natuurlijk beginnen destilleren, den alcol deruithalen en dan het bier laten afkoelen en dan da destillaat opdrinken, dan edde geen alcol in u lijf :lol:

en natuurlijk heb je dan 0.05 * 25 = 1.25 cl alcohol over he maat, da percentageberekeningske van u da klopt nie echt :crazy:

GhO$T

Legacy Member
ma ge zou er nog van verschiete zulle hoeveel er missen als er simpel dinge me percente worde berekend!

Heb zo ook nog op men vakantiejob gehoord van iemand die daar gewerkt had (vast personeel dachtek) en die ergens 2 redelijk dure dingen verkocht had, en da was -10% op beide... dus schoon aan de kassa 2x ...product aan 10% ja dan gaan we maar 20% korting geven hé ^^

opblaasbare WC

Legacy Member
zarathustra zei:
a) die VB opmerking is vrij laag, al vind ik het ook stom dat hij het niet weet. Maar ik ga hier nu niet zeggen van 'ik wist het wel en ik ben ook voor het VB' want tis niet echt iets om trots op te zijn dat ge dit weet.

b) in feite denk ik dat ge eigenlijk in de eerste helft van het pintje iets meer alcohol kunt ophebben. aangezien ethanol lichter is dan water.. dacht ik, zal het bovenaan iets meer aanwezig zijn (of omgedraaid als het zwaarder is)

idd, dat is de reden waarom in het schuim dus het meeste alcohol zit.

trouwens, laten we het ETHANOL noemen als we mierenneukers gaan worden :woohoo:

over die alkohol met C of K ben ik toch niet helemaal zeker, want in mijn cursus chemie stond toch altijd een K tot dusver.

sluit dus thread dan nu ook maar zou ik zeggen ...

Preske

Legacy Member
opblaasbare WC zei:
als dit de gemiddelde kennis is van een VB'er :sleep: :ironic:

komaan jong, zulke oefeningen krijgt mijn neefje in het 3de leerjaar.


%verhoudingen blijven altijd hetzelfde.
je hebt dus 5.2%alkohol op, maar je hebt dus slechts 0.65CL alkohol op.

:ironic:

ik ken genoeg niet vb'ers die nog veel en veel dommere praat uit hunne bek slagen, en dankzij uw fijne opmerking hoort ge er nu ook in dat lijstje

slijpschijf

Legacy Member
MilM zei:
afhankelijk van drank tot drank kan er idd een hogere concentratie zitten vanboven of vanonderen (maar meestal is da nie extreem)

daarom moede der eerst is goed met schudden!!


:unsure:

MilM

Legacy Member
slijpschijf zei:
daarom moede der eerst is goed met schudden!!


:unsure:

of juist nie :p

normaal gezien is da al geschud, daarmee da ik zei nie extreem
dus in feite mogen die concentraties geen problemen vormen

tenzij ge zelf gaat mixen natuurlijk
als ge pisang oranje maakt en giet op nen lepel of ijsblok krijg ge schone laagskes

Zeta Reticula

Legacy Member
slijpschijf zei:
daarom moede der eerst is goed met schudden!!


:unsure:
Laten we dan vooral het convectief massatransport niet verwaarlozen. Temperatuursverschillen zorgen voor een heterogene massadichtheid. En hier door treedt er een Archimedeseffect in werking, die de warmere (en dus lichtere) delen laat stijgen. En dan heb ik het nog niet over de dampbellen in bier die voor een totale omwoeling van de vloeistof zorgen!

I :love: vloeistofdynamica!

Zeta Reticula

Legacy Member
MilM zei:
of juist nie :p

normaal gezien is da al geschud, daarmee da ik zei nie extreem
dus in feite mogen die concentraties geen problemen vormen

tenzij ge zelf gaat mixen natuurlijk
als ge pisang oranje maakt en giet op nen lepel of ijsblok krijg ge schone laagskes
Als ge olijfolie op bier giet krijgt ge dat ook! Ik raad het u wel af. Tenzij voor de grap. Of als ge er op kickt diarree te hebben ...

volpetrolski

Legacy Member
preske zei:
:ironic:

ik ken genoeg niet vb'ers die nog veel en veel dommere praat uit hunne bek slagen, en dankzij uw fijne opmerking hoort ge er nu ook in dat lijstje

Kan zijn, maar ik ken nog minder VB'ers die al het tegengestelde bewezen hebben. :cool:

to the topicstarter: bangelijk goe bezig, uw threads gaan er nogal op vooruit zeg. En nu vraag ik mij gelijk af op ik dit nu eigenlijk ironisch bedoel of niet. :unsure:

zarathustra

Legacy Member
volpetrolski zei:
Kan zijn, maar ik ken nog minder VB'ers die al het tegengestelde bewezen hebben. :cool:

to the topicstarter: bangelijk goe bezig, uw threads gaan er nogal op vooruit zeg. En nu vraag ik mij gelijk af op ik dit nu eigenlijk ironisch bedoel of niet. :unsure:

edit buttons!

*bewijst dat hij als pro-VB persoon toch wat kan denken*

edit: cynisme was in mijn geval de gebruikte stijl, ty come again.

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
edit buttons!

*bewijst dat hij als pro-VB persoon toch wat kan denken*

edit: cynisme was in mijn geval de gebruikte stijl, ty come again.

? :unsure:

edit : ??? :unsure: :unsure: :unsure:

zarathustra

Legacy Member
nevermind :p
het was gewoon vreemd, 2 keer +/- dezelfde post maar met andere smiley's en met 3 minuten tussen ^-^

GhO$T

Legacy Member
maurice01 zei:
wat een debiele thread
sjans da gij er nu bijgekomen zijt om het niveau wat omhoog te helpen :ironic:

de community dankt u voor deze al even nuttige bijdrage

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
Kan zijn, maar ik ken nog minder VB'ers die al het tegengestelde bewezen hebben. :cool:

to the topicstarter: bangelijk goe bezig, uw threads gaan er nogal op vooruit zeg. En nu vraag ik mij gelijk af op ik dit nu eigenlijk ironisch bedoel of niet. :unsure:
ha ha ha - jij en vooral oplaasbare wc (nick speaks for itself already :ironic: ) zijn zeker de 2 gediplomeerde morpheus-adepten van dienst?
ik zie niet wat zulk een topic over een vraag ivm met alcohol in bier in de verste verte te maken zou kunnen hebben met het al dan niet voorstander zijn van het VB ?!?!?
het enigste wat jullie bewijzen is dat er buiten 'blokkers zijn domme kloten' nu ook zoiets bestaat als 'anti-blokkers zijn nog dommere kloten'.

volpetrolski

Legacy Member
ec8or zei:
ha ha ha - jij en vooral oplaasbare wc (nick speaks for itself already :ironic: ) zijn zeker de 2 gediplomeerde morpheus-adepten van dienst?
ik zie niet wat zulk een topic over een vraag ivm met alcohol in bier in de verste verte te maken zou kunnen hebben met het al dan niet voorstander zijn van het VB ?!?!?
het enigste wat jullie bewijzen is dat er buiten 'blokkers zijn domme kloten' nu ook zoiets bestaat als 'anti-blokkers zijn nog dommere kloten'.

Allez vooruit, nu ben ik plots ook een domme kloot. Spijtig dat ge u aangesproken voelt he. Heb ik gezegd 'alle' Vlaams Blokkers misschien? (en voor de rest treed ik hier niet dieper op in).
Als ge ondertussen het verleden van KVSK met zijn 'niet zo fijnzinnige threads' nog niet kent... Welnu, zijn ware gelaat komt nu naar boven.

Maar enfin bon, laat het voor u maar weeral toeval zijn dat zo'n domme vraag van een *piep* komt. Voor 'vele domme kloten' geldt dat namelijk allang niet meer. Noem het gerust vooringenomenheid i dont care.

Soit, het ging over bier inderdaad. schol.

Killertux

Legacy Member
zonder dak ier heel den thread lees kan ik hetvolgende zeggen:
De 5.2% slaat op de massaconcentratie van de alcohol in het bier.
Het doet er niet toe hoeveel je ervan drinkt. Gezien in de lessen chemie. :)

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
Allez vooruit, nu ben ik plots ook een domme kloot. Spijtig dat ge u aangesproken voelt he. Heb ik gezegd 'alle' Vlaams Blokkers misschien? (en voor de rest treed ik hier niet dieper op in).
Als ge ondertussen het verleden van KVSK met zijn 'niet zo fijnzinnige threads' nog niet kent... Welnu, zijn ware gelaat komt nu naar boven.

Maar enfin bon, laat het voor u maar weeral toeval zijn dat zo'n domme vraag van een *piep* komt. Voor 'vele domme kloten' geldt dat namelijk allang niet meer. Noem het gerust vooringenomenheid i dont care.

Soit, het ging over bier inderdaad. schol.
wat KVSK in andere threads/topics doet, is hier niet aan de orde. dus elke verwijzing naar het VB hier zie ik eerder als een goedkope uitlating danwel als een goed argument.
en ik voelde me helemaal niet aangesproken, het ging 'em gewoon over het feit dat dit een topic was van totaal ander alooi en ik dus niet echt de reden zag er bepaalde politieke zaken bij te trekken.
tot nu had ik dit ook nog maar alleen door morpheus zien gebeuren...

ik liet me in het heetst van de strijd mss wat gaan betreffende jouw eerder gedane post, maar die van toilet was iig van bedenkelijk niveau.

en indien het van waarde mocht zijn, ik excuseer me bij jou om m'n beschuldiging naar jou toe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan