Archief - Blanco stemmen... welke gevolgen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DiDoria

Legacy Member
Cron zei:
blanco stem telt idd niet meer mee, was vroeger idd voor de grootste partij maar dit was een oneerlijk systeem

Nog altijd dus :sad:




Sorry! The ministerie has specified that users can only post one message every 60 seconds

DiDoria

Legacy Member
DieselPower™ zei:
ik dacht dat het iets met de noemer had te maken waarmee ge deelt...

Kan dit?

Het idee achter deze misvatting is dat blanco stemmen de kiesdeler vergroot en daarmee het voor kleine partijen moeilijker maakt een restzetel in de wacht te slepen. Het is een hardnekkig mythe die we maar blijven rechtzetten. Blanco stemmen zijn voor de wet ongeldige stemmen. De kieswet kent namelijk geen 'blanco' stemmen en maakt alleen onderscheid tussen 'geldige' en 'ongeldige' stemmen. Vrijwel iedereen stemt de komende Europese verkiezingen per computer. De enige manier om met de computer
ongeldig te stemmen is door, in plaats van de kandidaat van een partij, op de blanco knop te drukken. Blanco - en dus ongeldige - stemmen tellen wel mee voor het opkomstcijfer, maar niet voor de kiesdeler en dus ook niet voor de verdeling van de restzetels. Los van dit technische verhaal, dat in de Kieswet [3] is na te lezen, ontgaat ons trouwens volkomen waarom (progressieve) mensen zich zorgen maken om de 'kleine partijen'. Alsof kleine partijen zoals de SGP en de LPF beter zijn dan een CDA of PvdA! Het is met andere woorden niet alleen een onjuist, maar ook een onzinnig argument

Alleen vraagje wel...
Naar wie gaan die andere zetels dan?...
Ze gaan nie zeggen oké zoveel zetels overlaten want daar is niet op gestemd......

kaby

Legacy Member
maar als blanco stemmen niet meegeteld worden, bevoordelen ze nog altijd grote partijen hee :)

Time

Legacy Member
kaby zei:
maar als blanco stemmen niet meegeteld worden, bevoordelen ze nog altijd grote partijen hee :)

ahzo, en hoeda? want vroeger werden die bij de grootste partijen geteld en nu niemer, wa voordeel halen die grootste daar nu uit?? :wtf:

Snipe

Legacy Member
gentille zei:
ik dacht dat als je blanco stemt, je geen stem uitbrengt. Uw stemformulier ik ook ongeldig als je er op tekent en dergelijke, allé heb ik toch vorig jaar geleerd :p

kteken daar altijd ne smiley op :cool:

Azaron

Legacy Member
als blanco stemmen niet meegeteld worden krijgen grotere partijen relatief een groter extra deel dan de kleine partijen

klein voorbeeldje:
A: 40 stemmen
B: 30
C: 5
+ nog wat andere partijen
in totaal heb je 100 kiezers

als iedereen geldig stemt heeft elke partij als percentage gewoon het getal dat daar staat
als er één blanco stemt heb je nog maar 99 kiezers dus:
A: 40/99 = 40.404..
B: 30/99 = 30.303..
C: 5/99 = 5.0505..

A krijgt zo dus 0.4% extra terwijl C maar 0.05% extra krijgt

Inspecteur Jan

Legacy Member
Blanco stemmen tellen voor niks mee, die worden niet in rekening gebracht bij het toewijzen van de zetels. Geen enkele partij ondervindt een voordeel of een nadeel aan blancostemmen.

Mr. M

Legacy Member
Azaron zei:
als blanco stemmen niet meegeteld worden krijgen grotere partijen relatief een groter extra deel dan de kleine partijen

klein voorbeeldje:
A: 40 stemmen
B: 30
C: 5
+ nog wat andere partijen
in totaal heb je 100 kiezers

als iedereen geldig stemt heeft elke partij als percentage gewoon het getal dat daar staat
als er één blanco stemt heb je nog maar 99 kiezers dus:
A: 40/99 = 40.404..
B: 30/99 = 30.303..
C: 5/99 = 5.0505..

A krijgt zo dus 0.4% extra terwijl C maar 0.05% extra krijgt
idd en da bedoele ze dus me 'da het meetelt voor de grootste partij'
da telt ni rechtstreeks mee
maar omda die stemmen ni worden geteld (zoals ongeldig dus) telt het onrechtstreeks wel mee in het percentage stemmen dat de partijen hebben en dit verschil is bij de grootste partij dus het meest

themuslim

Legacy Member
kk, snap het al

bedankt voor uitleg azaron(en de andere ook natuulijk :p )

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
euh???

eerste mogen stemmen hé :p

ik heb nog ni moge stemme ma ik wetet al tenminste hé. aaaah :) :p

j/k

kheb da nog moete blokken voor mn "spreekoefening" over de verkiezingen.

kvsk_united

Legacy Member
Time^- zei:
ahzo, en hoeda? want vroeger werden die bij de grootste partijen geteld en nu niemer, wa voordeel halen die grootste daar nu uit?? :wtf:

die "groten" halen daar nu veel voordeel bij hé zoals hierboven nog heel duidelijk uitgelegd is.

zo is het ook gegaan bij de voorzittersverkiezingen van de vld, wa sjoemelen met de cijfers (stemmen niet late meetelle) zodat ie uiteindelijk dan toch in 1 ronde gewonnen heeft. anders was het nog een nek aan nek race geworde.

Fredo

Legacy Member
kvsk_united zei:
die "groten" halen daar nu veel voordeel bij hé zoals hierboven nog heel duidelijk uitgelegd is.

zo is het ook gegaan bij de voorzittersverkiezingen van de vld, wa sjoemelen met de cijfers (stemmen niet late meetelle) zodat ie uiteindelijk dan toch in 1 ronde gewonnen heeft. anders was het nog een nek aan nek race geworde.

Ja bij het Vlaams Belang gaat dat er allemaal veel democratischer aan toe é... er is gwn maar 1 kandidaat :ironic:

kvsk_united

Legacy Member
Fredo zei:
Ja bij het Vlaams Belang gaat dat er allemaal veel democratischer aan toe é... er is gwn maar 1 kandidaat :ironic:

:rofl: der waren er dus wel degelijk 2 ze maja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan