PsyKi
Legacy Member
tis ier weer zo een leuke discussie met langs 2 kanten argumenten die op nietn trekken ...
win xp - linux - mac ...
1) compatibiliteit
alsde het puur op architectuur bekijkt: xp draait alleen op x86, en aangepaste versie voor pda's. Linux draait op elk mogelijk systeem. OSX (mac) draait enkel op PPC.
alsde het echter op applicaties bekijkt: alle (grote) software is bijna windows only. een paar uitzonderingen voor mac, en op linux en mac enorm veel alternatieven, die echter in veel gevallen iets missen, bugs hebben, ni afgewerkt zijn, ... ook hierop uitzonderingen natuurlijk (vb mozilla, OOo producten)
2) gebruiksvriendelijkheid
win xp meest gebruiksvriendelijk??? afhankelijk van uw ervaring denkek. Ik heb op mijn school nu (MCT Kortrijk) veel mensen die overkomen van grafische technieken naar MCT, veel daarvan hebben altijd OS X gebruikt, en kunnen ni overweg me windows xp, en vinden et ni gebruiksvriendelijk. Gewoon kwestie van gewoonte imo, en aangezien bij 95% van de mensen hun eerste pc windows had ....
+ ik ben er zeker van da mijn ma (complete computerleek) probleemloos kan werken me mijne linux. alsde linux ziet, dnekt iedereen direct aan terminals, codevensters, moeilijke errormessages, ... kzou zeggen bekijk het es . Ja, terminals zijn enorm handig, maar voor hetgeen wa de meeste gebruikers doen op hun pc: office, mails lezen en surfen, daar hebde echt geen terminals voor nodig zenne, da kunde even handiog als in windows.
3) verplichte aankoop M$ producten
In de meeste richtingen niet, maar in echte informaticarichtingen meestal wel, ook normaal eigelijk. toen ik informaticabeheer gedaan heb, moest ik ook mijn gip afgeven en opmaken in M$ word, en moest ik ook werken me windows en ms office. Nu zit ik in MCT, en ik moet verplicht windows kopen, office, macromedia suite, ms virtual pc, photoshop, illustrator, ... logisch imo. Ja, informaticabeheer, en office en zo kunt ge even goe aanleren in openoffice, daar hebde geijk in. Maar als ge les krijgt in office word, en gij vint een bepaalde optie ni omda die erges anders staat, ja, uw probleem he ... ik moet nu photoshop gebruiken, ik moet ook ni afkomen me the gimp he, ook al kunde daarmssn ook 80% van de functies van PS mee
3) ms office, dos, ... zijn allemaal afgeript, overgekocht, 'gestolen' van andere producenten... da is enerzijds een feit, zeker van eigelijk, bewijzen zijn er. Langs den andere kant, office is ondertussen veel verder ontwikkeld dan wat zij ooit gekocht hebben. Ze stelen software, en ontwikkelen ze verder, veel verder dan de oorspronkelijke producent ooit zou doen, ik vin da een voordeel ...
ok, tis ni schoon, majah
geloof mij, ge kunt hier zagen zoveel ge wilt, als ge zelf zo ne multinational zou leiden, en ge kunt kiezen tussen 100 en 200 dollar winst per product, als ge toch weet da de mensen het zowiezo kopen, dan zoude zelf ook voor die 200 gaan ...
4) windows slecht geschreven ...
in windows zitten inderdaad fouten diep in hun code, die ze nu onmogelijk kunnen wijzigen, zonder compleet van 0 af te herbeginnen op sommige punten. Is ook het geval bij linux ...
5) ne zelf samengestoken pc duurder dan dell/medion/hp/...
you're kidding right??? geloof mij, zelf uw pc samensteken is altij goedkoper dan ide van aldi, dell, hp, ... (zeker dell)
en alsde inderdaad ooit al es ne pc zou in elkaar gestoken hebben, dan zoude da weten.
elk OS heeft zijn voordelen en zijn nadelen.
Ik gebruik zowel linux als windows, en heb al paar keer op mac gewerkt, en ben aant twijfelen om er ene te kopen.
ik ben groot voorstander van linux, en da monopolie van windows moet idd weg, de gebruiker moet oe keuze krijgen om geen windows geinstalleerd te krijgen. Probeert maar es ne laptop te kopen in belgie zonder windows derop ... of zo een hp / compaq/ dell/whatever ding ... en wa koopt elke pc leek: just zo nen hp/medion/dell/... me windows op. wa zal het os zijn op zijn volgende pc? windows .. da is hij gewend, en da werkt, waarom veranderen??
da moet veranderen
maar voor de rest, tmoet ook es gedaan zijn me da microsoft bashen, tis percies wel in tegenwoordig. Ik ben eigelijk ook allesbehalve ne voorstander van microsoft, maar ik moet toegeven, windows xp is een goe besturingssysteem, en spyware, virussen, ... komen er voor linux zowiezo als het populairder wordt, da kunde ni tegenhouden, tmag nog zo goe geschreven zijn ...
het enige nadeel aan microsoft vind ik hun monopolie, da ze wel degelijk hebben ... en da ze misbruiken, kijk maar es naar die longhorn drm dingen. alles gaat compleet veranderen: kstel u voor om es die plannen van drm (digital rights management) te doorlezen, echt wel erg. MP3's alleen afspeelbaar op 1 pc, vastgelegd op cpu, os, ... en enkel beschikbaar voor windows. geen muziek meer op linux, ... zulke dingen zijn misbruik van hun monopolie. en ik ben ni de enige die da doorheeft, en wrs zullen die dingen er ook nooit doorkomen door een rechtszaak, maar kvinnet erg da ze voor zulke dingen een rechtszaak nodig hebben....
kzou zeggen, probeert alles es, voor ge begint te zeveren over dingen waar ge nix van afweet. MS is echt niet de duivel zelve, en linux is verre van foutloos...
gemakkelijk linux proberen zonder installatie, problemen, zonder dat er iets aan uwe windows pc kan gebeuren?
zoek es naar knoppix, of gnoppix ... 2 linux versies, werken vanaf cd, iets trager natuurlijk majah, das logisch eh...
gewoon cd insteken en pc herstarten, en ge zit in linux
alsde uiteindelijk beslist linux volledig te installeren, als beginner kies ubuntu of mandrake, simpel in gebruik, goe voor beginners, n ook als ervaren gebruiker gade daar nog plezier aan hebben
win xp - linux - mac ...
1) compatibiliteit
alsde het puur op architectuur bekijkt: xp draait alleen op x86, en aangepaste versie voor pda's. Linux draait op elk mogelijk systeem. OSX (mac) draait enkel op PPC.
alsde het echter op applicaties bekijkt: alle (grote) software is bijna windows only. een paar uitzonderingen voor mac, en op linux en mac enorm veel alternatieven, die echter in veel gevallen iets missen, bugs hebben, ni afgewerkt zijn, ... ook hierop uitzonderingen natuurlijk (vb mozilla, OOo producten)
2) gebruiksvriendelijkheid
win xp meest gebruiksvriendelijk??? afhankelijk van uw ervaring denkek. Ik heb op mijn school nu (MCT Kortrijk) veel mensen die overkomen van grafische technieken naar MCT, veel daarvan hebben altijd OS X gebruikt, en kunnen ni overweg me windows xp, en vinden et ni gebruiksvriendelijk. Gewoon kwestie van gewoonte imo, en aangezien bij 95% van de mensen hun eerste pc windows had ....
+ ik ben er zeker van da mijn ma (complete computerleek) probleemloos kan werken me mijne linux. alsde linux ziet, dnekt iedereen direct aan terminals, codevensters, moeilijke errormessages, ... kzou zeggen bekijk het es . Ja, terminals zijn enorm handig, maar voor hetgeen wa de meeste gebruikers doen op hun pc: office, mails lezen en surfen, daar hebde echt geen terminals voor nodig zenne, da kunde even handiog als in windows.
3) verplichte aankoop M$ producten
In de meeste richtingen niet, maar in echte informaticarichtingen meestal wel, ook normaal eigelijk. toen ik informaticabeheer gedaan heb, moest ik ook mijn gip afgeven en opmaken in M$ word, en moest ik ook werken me windows en ms office. Nu zit ik in MCT, en ik moet verplicht windows kopen, office, macromedia suite, ms virtual pc, photoshop, illustrator, ... logisch imo. Ja, informaticabeheer, en office en zo kunt ge even goe aanleren in openoffice, daar hebde geijk in. Maar als ge les krijgt in office word, en gij vint een bepaalde optie ni omda die erges anders staat, ja, uw probleem he ... ik moet nu photoshop gebruiken, ik moet ook ni afkomen me the gimp he, ook al kunde daarmssn ook 80% van de functies van PS mee
3) ms office, dos, ... zijn allemaal afgeript, overgekocht, 'gestolen' van andere producenten... da is enerzijds een feit, zeker van eigelijk, bewijzen zijn er. Langs den andere kant, office is ondertussen veel verder ontwikkeld dan wat zij ooit gekocht hebben. Ze stelen software, en ontwikkelen ze verder, veel verder dan de oorspronkelijke producent ooit zou doen, ik vin da een voordeel ...
ok, tis ni schoon, majah
geloof mij, ge kunt hier zagen zoveel ge wilt, als ge zelf zo ne multinational zou leiden, en ge kunt kiezen tussen 100 en 200 dollar winst per product, als ge toch weet da de mensen het zowiezo kopen, dan zoude zelf ook voor die 200 gaan ...
4) windows slecht geschreven ...
in windows zitten inderdaad fouten diep in hun code, die ze nu onmogelijk kunnen wijzigen, zonder compleet van 0 af te herbeginnen op sommige punten. Is ook het geval bij linux ...
5) ne zelf samengestoken pc duurder dan dell/medion/hp/...
you're kidding right??? geloof mij, zelf uw pc samensteken is altij goedkoper dan ide van aldi, dell, hp, ... (zeker dell)
en alsde inderdaad ooit al es ne pc zou in elkaar gestoken hebben, dan zoude da weten.
elk OS heeft zijn voordelen en zijn nadelen.
Ik gebruik zowel linux als windows, en heb al paar keer op mac gewerkt, en ben aant twijfelen om er ene te kopen.
ik ben groot voorstander van linux, en da monopolie van windows moet idd weg, de gebruiker moet oe keuze krijgen om geen windows geinstalleerd te krijgen. Probeert maar es ne laptop te kopen in belgie zonder windows derop ... of zo een hp / compaq/ dell/whatever ding ... en wa koopt elke pc leek: just zo nen hp/medion/dell/... me windows op. wa zal het os zijn op zijn volgende pc? windows .. da is hij gewend, en da werkt, waarom veranderen??
da moet veranderen
maar voor de rest, tmoet ook es gedaan zijn me da microsoft bashen, tis percies wel in tegenwoordig. Ik ben eigelijk ook allesbehalve ne voorstander van microsoft, maar ik moet toegeven, windows xp is een goe besturingssysteem, en spyware, virussen, ... komen er voor linux zowiezo als het populairder wordt, da kunde ni tegenhouden, tmag nog zo goe geschreven zijn ...
het enige nadeel aan microsoft vind ik hun monopolie, da ze wel degelijk hebben ... en da ze misbruiken, kijk maar es naar die longhorn drm dingen. alles gaat compleet veranderen: kstel u voor om es die plannen van drm (digital rights management) te doorlezen, echt wel erg. MP3's alleen afspeelbaar op 1 pc, vastgelegd op cpu, os, ... en enkel beschikbaar voor windows. geen muziek meer op linux, ... zulke dingen zijn misbruik van hun monopolie. en ik ben ni de enige die da doorheeft, en wrs zullen die dingen er ook nooit doorkomen door een rechtszaak, maar kvinnet erg da ze voor zulke dingen een rechtszaak nodig hebben....
kzou zeggen, probeert alles es, voor ge begint te zeveren over dingen waar ge nix van afweet. MS is echt niet de duivel zelve, en linux is verre van foutloos...
gemakkelijk linux proberen zonder installatie, problemen, zonder dat er iets aan uwe windows pc kan gebeuren?
zoek es naar knoppix, of gnoppix ... 2 linux versies, werken vanaf cd, iets trager natuurlijk majah, das logisch eh...
gewoon cd insteken en pc herstarten, en ge zit in linux
alsde uiteindelijk beslist linux volledig te installeren, als beginner kies ubuntu of mandrake, simpel in gebruik, goe voor beginners, n ook als ervaren gebruiker gade daar nog plezier aan hebben
