Archief - Bril of Contactlenzen

Wat gebruiken jullie ? (voor slechtzienden)

De klassieke bril of contactlenzen, ik zelf ben al een enige tijd aan het overwegen om over te gaan tot contactlenzen.
Wat zijn zoal de voordelen en nadelen ?

Lenzen zijn natuurlijk wel op langere termijn duurder dan een bril.

Via een kennis weet ik namelijk dat je bij Pearl Opticiens, een gratis oogmeting kan gaan doen, en je eerste set lenzen gratis krijgt.
met bijkomende lensvloeistof. maandlenzen lijkt me wel interessant, kost ongeveer 20 euro per maand.


Mensen met ervaring ?

Mijn vriendin heeft geen probleem met een bril en heeft zonet voor een nieuwe bril gekozen (zicht hard achteruit gegaan).

Ik verkies haar wel met een moderne bril ipv een klassieke

Ehm, ik heb beide al gedragen. Lenzen ben ik mee gestopt omdat mijn ogen altijd droog werden en begonnen te 'plakken', zeker op warme of droge dagen.
Nu moet ik wel zeggen dat ik na +/- 5 jaar een bril het echt moe ben. Zeker als je niets kan zien zonder bril, zoals mij (-4.5 en -4.75 maar wel al 2 jaar stabiel), moet je die eigenlijk altijd dragen. Een bril is voor veel mensen een handicap en belemmert hen in veel zaken.

Ik ben van plan om over een paar maanden nachtlenzen te gaan halen en over een jaar of 5 (als ik dan 25 ben ofzo) m'n ogen te laten laseren/implantaatlenzen te laten plaatsen.

Nu goed. Als je ogen er goed tegen kunnen zou ik aanraden om lenzen uit te proberen. Zijn meestal heel comfortabel in gebruik en je hebt niet de belemmeringen die een bril wel heeft. Nadelen zijn wel dat lenzen meer onderhoud vragen, ze meer kans geven op ooginfecties (als je je lenzen goed reinigt dan is die kans te verwaarlozen tho) en chronisch droge ogen. Ook kan je ze niet zomaar overal 'eventjes' uitdoen (als je bvb eventjes wil slapen maar je hebt je lenspotje niet bij dan zal dat moeilijk gaan). Ook kan er soms een stofje achter je lens vliegen en dan moet je je lens er uithalen.

Een bril heb je in alle vormen en kleuren. Die typische grote hipsterbrillen kunnen wel heel mooi en leuk staan in het begin, maar neem van mij aan dat hoe groter de bril hoe groter de sleur wordt. Echter hoe kleiner de bril, hoe 'nerdachtiger' die is. Het grote voordeel van een bril is, naast het soms cosmetische aspect, het gebruiksgemak. Je kan hem op en af zetten wanneer je maar wil. Het grote nadeel is dan weer dat wanneer je gekluisterd bent aan een bril (sowieso wanneer je ogen slechter zijn dan een -2/-2.5) dat het een hinderpaal vormt voor veel dingen. Sporten wordt bijvoorbeeld al meteen heel wat minder gezellig.

Oja, ik zou als je kiest voor lenzen toch wel je ogen laten opmeten door een oogarts die wat meer expertise heeft en je meer kan vertellen over de mogelijkheden.
Ik heb niks tegen pearl, maar hun producten zijn meestal van minimaal toelaatbare kwaliteit. En dat geldt zowel voor een bril als voor lenzen. Voor een bril maakt dat niet echt veel uit, maar van lenzen kan je beter iets betere kwaliteit nemen aangezien ze toch wel wat schade kunnen aanrichten als de kwaliteit niet optimaal is. Hier in Antwerpen heb je een paar gespecialiseerde 'lenzenwinkels' die wel wat duurder zijn maar je lenzen aanbieden die het best passen bij uw ogen. Bij lenzen is niet alleen de myopie van belang maar ook oogdruk, de hygiëne van je oogleden, etc. Zoiets meten ze bij pearl amper.

Wat die Astrid Bryan heeft gedaan is dat niet de beste oplossing? Maar waarschijnlijk wel voor de gewone mens onbetaalbaar zekers?
Dat waren dacht ik lenzen dat die liet steken maar die der nooit kunnen uitvallen, ze maken een sneetje ergens aan de zijkant vh oog en staken die lens er zo tussen.

Apple zei:

Wat die Astrid Bryan heeft gedaan is dat niet de beste oplossing? Maar waarschijnlijk wel voor de gewone mens onbetaalbaar zekers?
Dat waren dacht ik lenzen dat die liet steken maar die der nooit kunnen uitvallen, ze maken een sneetje ergens aan de zijkant vh oog en staken die lens er zo tussen.

Klik om te vergroten...

Implantaatlenzen. Kost iets meer dan een gewone laseroperatie, maar zeker niet onbetaalbaar.

Sooth Awful zei:

Implantaatlenzen. Kost iets meer dan een gewone laseroperatie, maar zeker niet onbetaalbaar.

Klik om te vergroten...

OK.

Ik zou dat laten doen moest ik later problemen hebben met de ogen.

Ik krijg door lenzen ook heel snel droge ogen, dus hang ook een beetje vast aan een bril. Op zich zijn er tegenwoordig best wel modieuze brillen, dus zo een ramp is dat ook weer niet.

Ik heb ook een pakketje daglenzen liggen. Die gebruik ik op momenten dat een bril lastig is, bijv. Op vakantie bij activiteiten als snorkelen, raften... dingen waarbij een bril of niet mogelijk is, of waarbij je heel erg moet oppassen hem niet te verliezen. Ook gewoon thuis, als ik eens wil gaan zwemmen ofzo, gebruik ik een paar daglenzen. Gezien dat altijd voor kortere perioden is, heb ik daarmee geen probleem van echt droge ogen, zeker niet als ik vooraf nog wat extra oogdruppels gebruik.

Esthetisch voordeel van een bril: verdoezelt de wallen onder de ogen Enfin, ik merk toch dat m'n vriend er vermoeider uitziet zonder bril.

Paar jaar terug 6 maanden lenzen gedragen maar kreeg ineens last van m'n rechter oog. Dit jaar opnieuw geprobeerd maar na 2 dagen opnieuw de zelfde irritatie. ad:

Het plan is nu een afspraak te maken om te kijken of mijn ogen geschikt zijn om te laseren.

Ik heb van mijn 3 jaar tot mijn 18 een bril gedragen. Heb strabisme (aangeopereerd toen ik 2.5 jaar was) en astigmatisme.
Op mijn 18 jaar was ik die bril zo beu als koude pap. Constant vuil en vettig, aandampen,...
Mijn oogarts (!) vertelde me toen dat ik door mijn 2 oogafwijkingen nooit lenzen zou kunnen dragen...
Ik was toen ook op een jaar tijd met mijn rechteroog van -1 naar - 3 gegaan, wat dus een dure bedoening was aangezien ik telkens om de paar maanden nieuwe glazen moest kopen.
Ik was hiermee niet tevreden en ben toen naar een lensspecialist/optometrist gestapt die me werd aangeraden.

En ik draag nu al 8 jaar perfect lenzen... Nergens last van, geen droge ogen of niks.
Mijn vriend had vroeger lenzen van bij Pearl en daar kreeg hij na een tijd last van, kon ze nog met moeite een dag inhouden, enorm droge en jeukende ogen.
Hij is dan eens meegegaan met mij naar de lensspecialist en kreeg daar een nieuw soort lenzen, speciaal voor mensen die snel droge ogen hebben/veel in ruimtes vertoeven waar airco draait.
(Airco zorgt er immers voor dat je ogen véél sneller uitdrogen).

Voor mij persoonlijk hebben lenzen veel voordelen:
- je ogen gaan minder snel achteruit (als je een bril draagt is er een bepaalde afstand tussen je glas en je oog, die afstand moeten je hersenen overbruggen. Gevolg is dat je sneller vermoeide ogen, hoofdpijn krijgt)
- 's morgens gaan de lenzen erin en 's avonds eruit, je moet dus de rest van de dag geen zorgen maken (heb ik m'n bril wel mij, bril is vuil,...)
- ik kan een zonnebril opzetten! (had geen zonnebril met glazen op sterkte)
- mijn rechteroog staat nog steeds op -3, ben dus helemaal niets meer achteruit gegaan!
- ik krijg om de 6 maanden een gratis oogcontrole (ook controle op schade) en de vloeistof is ook gratis (waar ik ga toch)
- je kan perfect zwemmen met lenzen, ik kan zelfs onder water m'n ogen openen (de druk van het water zorgt ervoor dat je lens op je oog blijft)

Nadelen van lenzen:
- het gebeurt al eens dat ik er eentje kwijt ben (in die 8 jaar is dit 2 keer gebeurd).
- het in- en uitnemen vraagt wat oefening, maar nu kan ik het zelfs zonder spiegel, in enkele seconden zitten ze in.
- ik weet niet of dit altijd zo is, maar mijn ogen zijn iets gevoeliger geworden voor (zon)licht. Oplossing: zonnebril, ik heb de mijne altijd bij

Als je nog vragen hebt, stel ze gerust.

Ik wissel constant af tussen de twee. Ik neem vaak gewoon mijn bril mee, doe die op tijdens mijn werk (heb hem nodig voor de computer) maar zet hem dan daarna weer af. Mijn zicht is niet enorm slecht dus dat lukt ook wel zonder. Lenzen zijn wel enorm handig tijdens de zomer (geen aangepaste zonnebril nodig!) en ik kom ook niet buiten met mijn bril als ik uitga of zo

Ze hebben allebei voor- en nadelen, in ieder geval. Ik haat het als mijn bril vies wordt en ik die 4x per dag moet kuisen, maar van lenzen worden mijn ogen soms droog of valt er mascara op of weet ik veel, en dan is het ook miserie

Hier een bril. Mijn ogen zijn niet zo heel slecht, vooral met mijn linkeroog heb ik moeite om dingen in de verte scherp te zien of te kunnen lezen. Dus lenzen zijn voor mij te veel gedoe, zonder bril zie ik ook nog goed genoeg dus lenzen zijn voor mij niet nodig imo.

Sooth Awful zei:

Ik ben van plan om over een paar maanden nachtlenzen te gaan halen en over een jaar of 5 (als ik dan 25 ben ofzo) m'n ogen te laten laseren/implantaatlenzen te laten plaatsen.

Klik om te vergroten...

Is dat net hetzelfde zoals die operaties waarvan ze de oogkleur veranderen met kleurlenzen die ze op de iris "plakken"?

Ik bril sinds mijn 11 jaar ofzo en dan rond mijn 14-15 de stap gezet naar lenzen.

Ben er 26 ondertussen en ik draag nog steeds lenzen. Als mijn ogen wat te moe zijn of ik zit een hele dag thuis, dan draag ik mijn bril.

Ik kan zeer goed lenzen verdragen: ik krijg maar van die droge ogen als ik 18+uur op ben ofzo

De reden waarom ik toen overstapte is vanwege de ambetantigheden dat een bril met zich meeneemt: ik kan snel zweten en dan begint mn bril te zakken van mijn neus, mn wenkbrauwen zijn nogal redelijk dik, dus die raken mijn glazen geregeld -> vuil -> kuisen, als het nog maar lichtjes regent, dan heb je van die kutdruppels op je glazen, zit ook niet altijd comfortabel met een headset op je hoofd, ... etc.
Ik zit momenteel van een -3.00 en een -2.75 en zonder bril/lenzen zie ik gewoon alles vaag voor me en ik voel me dan al blind. Ben dan blij dat ik nog steeds lenzen kan verdragen

Li1quid zei:

Het plan is nu een afspraak te maken om te kijken of mijn ogen geschikt zijn om te laseren.

Klik om te vergroten...

Het hangt eigenlijk enkel maar van de dikte van het hoornvlies af. Ik dacht dat je hoornvlies minstens 450 µm moest zijn opdat je geschikt zou zijn voor veilig laseren (er wordt door laseren een deel van het hoornvlies verdampt). Hoewel de meeste goede oogchirurgen ook wel onder de 400µm kunnen gaan.
Ik ga elke 2 jaar op controle bij de oogarts waar alles wordt opgemeten en ik heb een heel dun hoornvlies (380 µm) dus kom in principe nog niet in aanmerking voor laseren aangezien m'n hoornvlies nog niet echt volgroeid is.
Nu is er tegenwoordig wel zo'n nieuwe lasertechniek dat amper hoornvliesmarge vereist en dus geschikt is voor mensen met een dunner hoornvlies, maar daar weet ik het fijne niet van.
Sowieso wordt meestal wel de voorkeur gegeven aan implantaatlenzen omdat die ingreep omkeerbaar is. Het is wel duurder maar scheelt niet echt enorm veel.

Oogdruk is ook van belang, maar dat kan men nog compenseren.

Sooth Awful zei:

Het hangt eigenlijk enkel maar van de dikte van het hoornvlies af. Ik dacht dat je hoornvlies minstens 450 µm moest zijn opdat je geschikt zou zijn voor veilig laseren (er wordt door laseren een deel van het hoornvlies verdampt). Hoewel de meeste goede oogchirurgen ook wel onder de 400µm kunnen gaan.
Ik ga elke 2 jaar op controle bij de oogarts waar alles wordt opgemeten en ik heb een heel dun hoornvlies (380 µm) dus kom in principe nog niet in aanmerking voor laseren aangezien m'n hoornvlies nog niet echt volgroeid is.
Nu is er tegenwoordig wel zo'n nieuwe lasertechniek dat amper hoornvliesmarge vereist en dus geschikt is voor mensen met een dunner hoornvlies, maar daar weet ik het fijne niet van.
Sowieso wordt meestal wel de voorkeur gegeven aan implantaatlenzen omdat die ingreep omkeerbaar is (bij laseren is de ingreep permanent). Het is wel duurder maar scheelt niet echt enorm veel.

Oogdruk is ook van belang, maar dat kan men nog compenseren.

Klik om te vergroten...

Wat kost zoiets eigenlijk?
Ik neem aan dat je hier niets van kan terugtrekken.

CakezAndMuffinz zei:

Is dat net hetzelfde zoals die operaties waarvan ze de oogkleur veranderen met kleurlenzen die ze op de iris "plakken"?

Klik om te vergroten...

Ehm, dat valt onder een cosmetische operatie neem ik aan? Ik denk niet dat gewone oogchirurgen zich daar mee bezig houden. Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord.

Recipe4hate zei:

Wat kost zoiets eigenlijk?
Ik neem aan dat je hier niets van kan terugtrekken.

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat de courante prijs voor de nieuwste technieken van laseren rond de 2000€/oog was. De verouderde technieken waarbij ze nog echt snijden in je oog is veel goedkoper maar gevaarlijker en geeft veel kans op levenslange bijwerkingen zoals halo's in donkere omgevingen.
Implantaatlenzen was 2500€/oog. Die prijzen zijn wel verschillend van chirurg tot chirurg, maar kies best een ervaren chirurg die wat duurder is.

Een (oudere) vriendin van mij heeft implantaatlenzen en die heeft een groot deel daar van teruggetrokken, maar dat was wel omdat die een erfelijke oogziekte had. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mensen zonder oogziektes daar iets van terugtrekken, maar het zou kunnen.

Als je gewone lenzen draagt, is er een kans dat ze los kunnen komen, door harde bewegingen of dergelijke
of valt dit nog vrij goed mee ?

Ik heb al 22 jaar maand lenzen. Ik heb -7.0 en in het begin zo vloeistof met een steentje, maar nu heb ik de all-in-one.
Heb zelden last van droge ogen en heb ook nog nooit irritaties gehad met deze lenzen. Heb wel eens ander beterkope geprobeerd, maar die heb ik na 6 u in de vuilbak gesmeten.