Archief - Brussel-halle-vilvoorde en de premier

kvsk_united · 25 jan 2005

[BAT]GhO$T zei:
tis ier precies wel goe de mode om de walen af te schilderen als nen 2de hitler of erger

vreemdelingen mogen hier niet uitgescheten worden maar de walen worden voor vanalles en nogwa uitgemaakt... eigen volk eerst zeker ofzo

en zijt toch es realistisch, ik gon ook nooit geen vriendjes worden met de walen (men frans is er te slecht voor maar denkte nu echt dat die splitsing er op 1-2-3 ga zijn, als gij daar nu ganse dagen voor zit te bleiten of nie, maakt juist niks uit)

nee, inderdaad. en hoe komt da? omda het de vlamingen zijn die iets willen.

toen de walen het vreemdelingenstemrecht wilden werd er niet onderhandeld.
toen de walen de wapenwet wilden werd er niet onderhandeld.
toen de walen de franchorchamps wet wilde werd er niet onderhandeld.

toen de vlamingen is iets wilden wat dan nog door een rechter was bepaald, moest er plots een compromis zijn, een prijs betaald worden, etc.

echt om :angry:

van te worden.

Red_Dog · 25 jan 2005

Rechters zijn toch politiek benoemd, zelf gezegd door de top van uw partij

Tweak37 · 25 jan 2005

kvsk_united zei:
nee, inderdaad. en hoe komt da? omda het de vlamingen zijn die iets willen.

toen de walen het vreemdelingenstemrecht wilden werd er niet onderhandeld.
toen de walen de wapenwet wilden werd er niet onderhandeld.
toen de walen de franchorchamps wet wilde werd er niet onderhandeld.

toen de vlamingen is iets wilden wat dan nog door een rechter was bepaald, moest er plots een compromis zijn, een prijs betaald worden, etc.

echt om van te worden.

:ironic:

ja, de drie bovenstaande zaken zijn communautaire kwesties hoor...

drostof · 25 jan 2005

Tweak37 zei:
:ironic:

ja, de drie bovenstaande zaken zijn communautaire kwesties hoor...

Bedankt voor dit antwoord :wtf:

't Gaat erover dat de Vlamingen weeral serieus te kakken gezet worden. En ik ben dat beu.

Op het vlak van een splitsing Vlaanderen-Wallonië volg ik het VB niet, maar wel over het feit dat de zaken nu ne keer eerlijk moeten verlopen (cfr. 1 flitspaal in Wallonië die niet werkt)

Red_Dog · 25 jan 2005

Serieus te kakken ?
Dat de Vlaams-gezinden gezichtsverlies lijden ligt aan henzelf omdat maar blijven talmen over B-H-V en het op de lange baan schuiven. En als je als Waal daar tegen bent ga je er zeker niet te veel aan doen om het te versnellen he...

edit: flitspalen, so what: in Wallonië gebeuren veel minder verkeersongelukken dan in Vlaanderen, raar he.

kvsk_united · 25 jan 2005

Tweak37 zei:
:ironic:

ja, de drie bovenstaande zaken zijn communautaire kwesties hoor...

tgatem ni over communitair of ni, tis duidelijk da als wij iets willen dat wij da duur moeten betalen terwijl de walen zomaar alles kunnen krijgen.

Tweak37 · 25 jan 2005

drostof zei:
Bedankt voor dit antwoord

't Gaat erover dat de Vlamingen weeral serieus te kakken gezet worden. En ik ben dat beu.

Hij vergeleek die zaken met de splitsing van bhv... en dat slaat nergens op...

Imo gaat eht erom dat het hele land weer in rep en roer wordt gezet om een zielige, onbelangrijke kwestie. Ze zouden er eigenlijk allemaal is goed meoten om lachen...

kvsk_united zei:
tgatem ni over communitair of ni, tis duidelijk da als wij iets willen dat wij da duur moeten betalen terwijl de walen zomaar alles kunnen krijgen.

da gaat er wel om... die zake die gij opnoemde werden gesteund aan beide kanten. Dat waren neit speciaal Waalse eisen ofzo (alhoewel wel vooral ondersteund in die contreien, ma bon).

drostof · 25 jan 2005

Tweak37 zei:
Hij vergeleek die zaken met de splitsing van bhv... en dat slaat nergens op...

Imo gaat eht erom dat het hele land weer in rep en roer wordt gezet om een zielige, onbelangrijke kwestie. Ze zouden er eigenlijk allemaal is goed meoten om lachen...

Tja 't is dat dat den eerste keer is dat iets dergelijks gebeurd he. 't Is dat't den eerste keer is dat de Walen weer gelijk krijgen.

Dat de Vlaams-gezinden gezichtsverlies lijden ligt aan henzelf omdat maar blijven talmen over B-H-V en het op de lange baan schuiven. En als je als Waal daar tegen bent ga je er zeker niet te veel aan doen om het te versnellen he...

De Vlaams-gezinden??? De Vlaamse politici ja, zij schuiven het voor zich uit. Trouwens is dit geen representatief staal van wat het kiespubliek wou (cfr. hoge kiescijfers VB).

Red_Dog · 25 jan 2005

drostof zei:
Trouwens is dit geen representatief staal van wat het kiespubliek wou (cfr. hoge kiescijfers VB).

Nee, dat komt eerder door het xenofobe gedrag van de modale vlaming.

ByT3 Me · 25 jan 2005

dat de media nu toch eens wil stoppen met dat BHV geval, juist of dat nu o zo belangrijk is!

door die splitsing gaan de mensen niet meer geld verdienen zenne of minder aan de belastingen moeten geven en gaat er geen werk bijkomen!!!!

drostof · 25 jan 2005

Wij troosten ons aan het feit dat 2006 een keerpunt zal zijn. Bepaalde steden zullen aansluiting moeten maken met het VB. Dit zal op zijn minst een deftig signaal zijn, wie weet doen de andere partijen daarna terug wat meer moeite.

Zoals het er nu uitziet denk ik dat een peiling nu een hele klap zou betekenen voor de VLD en wie weet ook wel voor SPa die zich al weken/maanden niet echt meer laat zien.

drostof · 25 jan 2005

ByT3 Me zei:
dat de media nu toch eens wil stoppen met dat BHV geval, juist of dat nu o zo belangrijk is!

door die splitsing gaan de mensen niet meer geld verdienen zenne of minder aan de belastingen moeten geven en gaat er geen werk bijkomen!!!!

Voor die mensen die daar wonen is dat wel belangrijk! 't Is niet omdat 't u niet aanbelangt dat het niet belangrijk is. Het is een symbooldossier en dat betekend dat het voor Vlaanderen een belangrijk signaal kan zijn naar Wallonië toe, dat we niet met onze voeten laten spelen. Maar nu blijkt dat we dat wel weer gaan laten doen.

Warlock · 25 jan 2005

Vlaanderen eist gewoon waar het recht op heeft
maar Wallonie moet alweer eens dwarsliggen, nu eisen ze uitbreiding van het Brussels gewest, o.a. Wezembeek-Oppem wil al toetreden (een Vlaams-Brabantse gemeente met 80% Franstaligen), wat gaat ge eraan doen, onze regering is altijd veel te laks geweest, vooral schuld van liberalen en socalisten die het probleem altijd maar weer voor zich uitschoven en zelfs ontkenden
als en ik zeg wel als (maar met zo ne pipo als anciaux of verhofstadt kunde nooit weten) het brussels gewest zou uitbreiden, betekent dat een echte nederlaag voor vlaanderen, hopelijk komt het nooit zover
het probleem onstond al na splitsing van Brabant, ze hadden beter meteen belgie gesplitst, dat lijkt mss wel radicaal maar ge ziet tot wa het leidt, hoever zal dit nog verder gaan?

kvsk_united · 25 jan 2005

Tweak37 zei:
Hij vergeleek die zaken met de splitsing van bhv... en dat slaat nergens op...

Imo gaat eht erom dat het hele land weer in rep en roer wordt gezet om een zielige, onbelangrijke kwestie. Ze zouden er eigenlijk allemaal is goed meoten om lachen...

da gaat er wel om... die zake die gij opnoemde werden gesteund aan beide kanten. Dat waren neit speciaal Waalse eisen ofzo (alhoewel wel vooral ondersteund in die contreien, ma bon).

kerel, in theorie kunde het schoon uitleggen ma in praktijk zijn ze helemaal verkeerd bezig. tzijn niet de walen die ons nu onder druk moeten zetten, tzijn wij die hen onder druk moeten zetten met allerhande wetten die niet tot zn recht komen zoals bijvoorbeeld de taalwetgeving in bussel, de faciliteiten, ...

in de plaats dat de vlamingen nu eens duidelijk laten merken dat ze haar op hun tanden hebben, gaan we ze nu over ons heen laten lopen.

als wij over zoiets simpels als dit al "bang" hebben van de walen wat gater dan gebeuren indien wij later nog eens iets willen realiseren?

meer van hetzelfde ja.

gerolf annemans zei:
met het vlaams belang in de regering was b-h-v al lang gesplitst en zouden de walen op hun kniën zitten en zeggen "dank u o, zo gul vlaanderen".

Red_Dog · 25 jan 2005

lol ? Alsof de Walen onderhandelen met het VB...

kvsk_united · 25 jan 2005

Red_Dog zei:
lol ? Alsof de Walen onderhandelen met het VB...

kzei, alle hij zei, ALS het vlaams belang in de regering zat ...

indien het vlaams belang in de regering zou zitten zou er ook niet onderhandeld worden trouwens .

Warlock · 25 jan 2005

ja die faciliteiten nog zo n leuke uitvinding
kzeg het, tis allemaal veel te ver gekomen
maar tlijkt me da helft van vlaanderen niks afweet van deze problematiek of het hen niet interesseert omdat ze er ni midden in zitten

Dakantochnie · 25 jan 2005

lol ? Alsof de Walen onderhandelen met het VB...

Tuurlijk niet, de Walen die zien alleen maar naar hun eigen. Ongelooflijke arrogantie dat die gasten hebben!

Red_Dog · 25 jan 2005

dakantochnie zei:
Tuurlijk niet, de Walen die zien alleen maar naar hun eigen. Ongelooflijke arrogantie dat die gasten hebben!

arrogant ? Ik vind DeWinter iets arroganter.

Dakantochnie · 25 jan 2005

arrogant ? Ik vind DeWinter iets arroganter.

Die kent er idd ook wel iets van, maar het men moet wel zo zijn tegen de Walen, want anders zouden ze gewoon Vlaanderen leegzuigen (hoeveel miljard gaat er jaarlijks niet van Vlaanderen naar Wallonië?).

Archief - Brussel-halle-vilvoorde en de premier

kvsk_united

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

drostof

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member