Archief - Cinema -> Huis

grungywout zei:

Dat zit hier wel wat te schermen met de racismewet maar heeft blijkbaar geen enkel benul hoe de wet werkt en wat hij inhoud.

Dus als ge in het vervolg ooit nog loopt te dreigen met het feit dat gij mensen zou gaan aanklagen, hou dan rekening met het feit dat

1) Gij u helemaal niet in een positie bevindt waarin ge mensen volgens de racismewet kunt gaan aanklagen omdat alleen de staat die bevoegdheid heeft aangezien het een strafrechtelijke kwestie is.
2) De racismewet dekt helemaal geen persoonlijke beledigingen maar enkel de verspreiding van haat (dit in de vorm van campagnes en propaganda naar de buitenwereld toe) en aan dat criterium is hier verre van voldaan omdat er enkel werd gezegd: hij sprak engels dus het zal wel een allochtoon zijn geweest. Allochtoon is naar mijn weten helemaal geen beledigende term.

Face it Rom, ge zijt waarschijnlijk zo'n type die vind dat iedereen met een kritische houding (want iedereen die zich kritisch opstelt t.o.v. de allochtone gemeenschap is naar de normen die ze u hebben opgelegd een rascist) een fascist is en het zwijgen moet worden opgelegd. Maar wie is er dan in feite de echte fascist. Een rascist die een mening heeft die totaal belachelijk is (ikzelf ga er ook niet akkoord met blind rascisme maar ik heb wel een kritische houding) of de linkse rakker die zijn politieke vijand het zwijgen probeert op te leggen door zijn eigen mening op te dringen en iedereen met een andere mening te vervolgen.

Klik om te vergroten...

Je bent zelf blijkbaar ook niet helemaal op de hoogte.

1) Art.5 uit de ["Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde
door racisme of xenofobie ingegeven daden."] (BS, 8 VIII 81) en gewijzigd op 15 februari 1993 (BS, 19 II 93), 12 april 1994 (BS, 14 V 94), 7 mei 1999 (BS, 25 VI 99), 20 januari 2003 (BS, 12 II 03) en 23 januari 2003 (BS, 13 III 03)zegt het volgende:

De instellingen van openbaar nut en verenigingen die op de dag van de feiten ten minste vijf jaar rechtspersoonlijkheid bezitten, met uitzondering van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding dat niet onder deze termijn valt, en zich statutair tot doel stellen de rechten van de mens te verdedigen of discriminatie te bestrijden, kunnen in rechte optreden in alle rechtsgeschillen waartoe de toepassing van deze wet aanleiding kan geven, wanneer afbreuk is gedaan aan hetgeen zij statutair nastreven.

2) Art.1.1° uit de ["Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde
door racisme of xenofobie ingegeven daden."] (BS, 8 VIII 81) en gewijzigd op 15 februari 1993 (BS, 19 II 93), 12 april 1994 (BS, 14 V 94), 7 mei 1999 (BS, 25 VI 99), 20 januari 2003 (BS, 12 II 03) en 23 januari 2003 (BS, 13 III 03)zegt het volgende:

Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft :

Hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 (zie hieronder) van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming.

Art. 444:
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot tweehonderd frank, wanneer de tenlasteleggingen geschieden: hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen; hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken; hetzij in om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen; hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden; hetzij tenslotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden.

Nuff said, I guess

nee, je bevestigt gewoon wat ik zeg

Een rechtspersoon of een b-orgaan kan wel een klacht aanbrengen maar de vervolging zal nog steeds moeten gebeuren via de normale strafrechterlijke weg. Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding kan ook rechtens optreden maar dit is dan ook een orgaan naar publiekrecht. En de vervolging door rechtspersonen wordt in de rechtspraak zeer voorzichtig benaderd omdat het uiteindelijk een vrijwel onaanvaardbare doorkruising van het publieksrecht geeft.
En persoonlijke beledigingen vallen nog steeds niet onder de wetgeving, enkel het aanzetten tot discriminatie, geweld en haat.

^^ der komt er ene regels van't wetboek kopiëre nada grung die schoon naar verstaanbare taal had vertaald

btw: Ik had wrs net hetzelfde gedaan ze.. stel u is in zijn plaats zoals ier ene boven mij
zegt. Ik ben al is tegengehouden geweest door ne rare en bekan in elkaar geklopt toen
ik kleiner was. Als ik me nu echt persoonlijk bedreigd voel dan slaag ik..

Dat is wettelijke zelfverdediging als het om persoonlijke bedreiging gaat en niet
over uw persoonlijke spullen. Als ne flik u dan oppakt gade moeite hebben met
het te bewijzen maar als die kerel dronken is heeft ie geen voet om op te staan.

En for the record, een kritische houding en commentaar ten opzichte van mensen van een ander ras valt ook niet onder de anti-rascismewet zolang dat er geen rascistische praat wordt gebruikt of echt wordt aangezet tot haat of geweld

bv. de uitlating: "mensen van noord-Afrikaanse afkomst zijn meer geneigt tot crimineel gedrag" valt niet onder de wet omdat er gewoon een mening wordt weergeven die niet beledigend is

die vuile ******** zijn allemaal criminelen is dan wel weer een uitlating die door de wet wordt gedekt.

In een verhitte discussie opeens tegen uw tegenpartij roepen: vuile turk valt ook niet onder de wet omdat dit een persoonlijke belediging is en niet is gericht tot een volledige groep

grungywout zei:

En for the record, een kritische houding en commentaar ten opzichte van mensen van een ander ras valt ook niet onder de anti-rascismewet zolang dat er geen rascistische praat wordt gebruikt of echt wordt aangezet tot haat of geweld

bv. de uitlating: "mensen van noord-Afrikaanse afkomst zijn meer geneigt tot crimineel gedrag" valt niet onder de wet omdat er gewoon een mening wordt weergeven die niet beledigend is

die vuile ******** zijn allemaal criminelen is dan wel weer een uitlating die door de wet wordt gedekt.

In een verhitte discussie opeens tegen uw tegenpartij roepen: vuile turk valt ook niet onder de wet omdat dit een persoonlijke belediging is en niet is gericht tot een volledige groep

Klik om te vergroten...

VUILE TURK !

ach wat, die kerel had u niet moeten aanraken. Als gij gewoon had doorgelopen was het misschien minder uit de hand gelopen, maar soit. Hij was in fout.

botchla zei:

^^ der komt er ene regels van't wetboek kopiëre nada grung die schoon naar verstaanbare taal had vertaald

btw: Ik had wrs net hetzelfde gedaan ze.. stel u is in zijn plaats zoals ier ene boven mij
zegt. Ik ben al is tegengehouden geweest door ne rare en bekan in elkaar geklopt toen
ik kleiner was. Als ik me nu echt persoonlijk bedreigd voel dan slaag ik..

Dat is wettelijke zelfverdediging als het om persoonlijke bedreiging gaat en niet
over uw persoonlijke spullen. Als ne flik u dan oppakt gade moeite hebben met
het te bewijzen maar als die kerel dronken is heeft ie geen voet om op te staan.

Klik om te vergroten...

bullshit, da is geen wettelijke zelfverdediging, het is pas wet. zelfv. als hij u eerst aanvalt, hij heeft em nie aangevallen dus is royco zelf in fout, en zeathustra, die kerel was nie in fout, denk toch eens ff logisch na, ge spreekt zelf u eigen tegen

AkiMbO zei:

ma zegt nie da als jullie onder invloed zijn nie eens naar de mensen toestappen om die te ambeteren

Klik om te vergroten...

Neen? Ik bedoel, je moet anderen met rust laten, ook al ben je kegeldronken.

Ik vertrouw geen onbekenden, zeker niet als ze handtastelijk gaan doen.
Er waren misschien andere uitwegen, maar net zoals zarathustra vind ik nog altijd dat die andere zich maar had moeten gedragen.

Ulixes zei:

Neen? Ik bedoel, je moet anderen met rust laten, ook al ben je kegeldronken.

Ik vertrouw geen onbekenden, zeker niet als ze handtastelijk gaan doen.
Er waren misschien andere uitwegen, maar net zoals zarathustra vind ik nog altijd dat die andere zich maar had moeten gedragen.

Klik om te vergroten...

daar heb je ook een punt, dat ontken ik niet

maar toch vind ik dat je dan tenminste eerst vriendelijk kunt vragen of hij
van je wil blijven.

en als je echt kegeldronken bent, dan besef je meestal NIET wat je aan het doen
bent, en is het dus uiterst moeilijk om te beseffen dat die mensen :

1. zich lastig gevallen voelen
2. dat helemaal niet graag hebben en niet betrouwen

AkiMbO zei:

daar heb je ook een punt, dat ontken ik niet

maar toch vind ik dat je dan tenminste eerst vriendelijk kunt vragen of hij
van je wil blijven.

en als je echt kegeldronken bent, dan besef je meestal NIET wat je aan het doen
bent, en is het dus uiterst moeilijk om te beseffen dat die mensen :

1. zich lastig gevallen voelen
2. dat helemaal niet graag hebben en niet betrouwen

Klik om te vergroten...

openbaar dronkenschap is toch ook verbode? Dus dan zou die peet wel in fout zijn

slijpschijf zei:

openbaar dronkenschap is toch ook verbode? Dus dan zou die peet wel in fout zijn

Klik om te vergroten...

tuurlijk !!!

je moet goed beseffen dat ik het hier wel degelijk niet voor die engelsman opneem he, (hoewel ik eerlijk toegeef dat ik in dronke toestand ook zo ben enzo, maar dat terzijde daar ik de risico's en gevaren ervan wel degelijk in het achterhoofd houd)
maar de threadstarter er duidelijk op wijs dat hij dom geweest is.

in mijn eerste post vermeld ik trouwens ook dat hij beter de politie had gewaarschuwd,
dan was die kerel misschien opgepakt of beboet geweest!

nu is dat niet het geval, en doet hij het misschien nog/weer

de volgende keer da gij beslist van ene ne stamp te geven (who the fuck cares dat da ne vreemdeling is of nie :angry ; het ga hier gvd over iemand die lastig gevalle is; niet over wat er nu wel en niet strafbaar is volgens de wet; als we da willen weten gaan we wel zelf rechten studeren of bellen nor den advocaat )
mss best es kijken as ge dieje gast aankunt in't geval da hem ga terugvechten ; want als je iemand een stop geeft kan je natuurlijk wel verwachten dat hij aggressief wordt ; als ge ziet da hem een caliberke te sterk is voor u (hoewel ge waart me 2?) dan toch maar proberen van vriendelijk af te stappen zelfs al doet em irritant en plakkerig-bezopen...

Och, ik ben ook al lastig gevallen door zatte Afrikanen die wat handtastelijk werden. Gewoon een beetje mee klappen doet het 'em meestal wel zenne, soms vallen die mensen zelfs goed mee. Mensen krijgen imo te snel schrik.

grungy, ik had het niet op deze thread alleen. Meneer heeft genoeg racistische uitlatingen gedaan in andere threads.
En als mens vind ik het maar normaal anderen erop te wijzen als ze racistisch zijn. En nee, mijn links partijtje heeft me hiertoe niet gebrainwashed, want ik zit helemaal niet in een politieke partij .

rom zei:

grungy, ik had het niet op deze thread alleen. Meneer heeft genoeg racistische uitlatingen gedaan in andere threads.
En als mens vind ik het maar normaal anderen erop te wijzen als ze racistisch zijn. En nee, mijn links partijtje heeft me hiertoe niet gebrainwashed, want ik zit helemaal niet in een politieke partij .

Klik om te vergroten...

Ja, ok, sorry, ik liet mij ff gaan.

Ikzelf ben ook totaal geen rascist ofzo als sommige mensen dat misschien zouden denken. Ik begin gewoon dat linkse fascisme een beetje moe te worden. Altijd maar bij maar bij de minste kritiek iedereen beschuldigen van een rascist te zijn. En dan loopt iedereen ook nog constant te zwaaien met de antirascismewet alsof het een politiek werktuig is om iedereen monddood te maken, maar dat is het helemaal niet.

Ik viseer nu niet u ofzo, maar sommige mensen roepen al rascist zonder dat daar nog maar een reden voor is, gewoon omdat men geen kritiek kan verdragen.

rom zei:

grungy, ik had het niet op deze thread alleen. Meneer heeft genoeg racistische uitlatingen gedaan in andere threads.
En als mens vind ik het maar normaal anderen erop te wijzen als ze racistisch zijn. En nee, mijn links partijtje heeft me hiertoe niet gebrainwashed, want ik zit helemaal niet in een politieke partij .

Klik om te vergroten...

prove it. :ironic:

kheb nog geen enkele racistische uitsprak gedaan in geen enkele thread
dus als ge toch de stoere wilt uithangen bewijs het dan ma is.
zeggen "het was een allochtoon omdat ie engels sprak" is naar mijn weten nog altijd geen racistische uitspraak.

indien ik trouwens een echt racistische uitspraak had gedaan zou ik door de mods al lang gebanned geweest zijn.

lid zijn van "mijn partijke" zoals gij het noemt is ook niet racistisch dus vooraleer je gaat beginnen gooien met mooie woorden zoals racisme zou je eerst is moete leren wat dat betekent, jongeman.

ooit al gehoord van laster en eerroof jongeman? :ironic:

kvsk_united zei:

prove it. :ironic:

kheb nog geen enkele racistische uitsprak gedaan in geen enkele thread
dus als ge toch de stoere wilt uithangen bewijs het dan ma is.
zeggen "het was een allochtoon omdat ie engels sprak" is naar mijn weten nog altijd geen racistische uitspraak.

indien ik trouwens een echt racistische uitspraak had gedaan zou ik door de mods al lang gebanned geweest zijn.

lid zijn van "mijn partijke" zoals gij het noemt is ook niet racistisch dus vooraleer je gaat beginnen gooien met mooie woorden zoals racisme zou je eerst is moete leren wat dat betekent, jongeman.

Klik om te vergroten...

de partij die u zo proper in uw sig hebt staan, komt voort uit racistische en neo-nazistische bewegingen.
als je geen racist bent, leg dan eens uit wat dat daar staat te doen ?

borokov zei:

de partij die u zo proper in uw sig hebt staan, komt voort uit racistische en neo-nazistische bewegingen.
als je geen racist bent, leg dan eens uit wat dat daar staat te doen ?

Klik om te vergroten...

ik ben geen racist en ik zal dat ook nooit worden.
dat ik de partij "vlaams belang" steun qua programma
etc bewijst helemaal niet dat ik een racist ben.

ma laat deze topic on-topic blijven en ni weer een vb-topic van maken.
indien ge mij nog iets te zeggen hebt kunde nog altijd een prive berichtje sturen of wetek veel.

@ontopic: gulle zou juust hetzelfde gedaan hebben in mijn plaats, ik had een manneke van 10jaar bij mij en nog gasten, ik voelde gewoon dat die gast iets ging uitsteke dus , EN DAARBIJ IK LAAT MIJ NIE ZOMAAR BEPOTELEN DOOR NEN FUCKING ONBEKENDE GAAT NIE GOE IN ULDER HOOFD MISSCHIEN?

@offtopic-racisme gedoe: Koop ze nog een kadooke

borokov zei:

de partij die u zo proper in uw sig hebt staan, komt voort uit racistische en neo-nazistische bewegingen.
als je geen racist bent, leg dan eens uit wat dat daar staat te doen ?

Klik om te vergroten...

ze hebben nog niet eens een programma neergeschreven :ironic:
en voortvloeien uit is zever. dat is een volledig nieuwe partij die is opgestart punt uit.