Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Chauffagist

Legacy Member
ugar zei:
Ik ben zo'n rare kwiet die principieel weigert een vliegtuig te nemen om op vakantie te gaan. We gaan meestal een weekje naar Frankrijk, ik ben vorig jaar met mijn echtgenote ook nog eens drie dagen in Nederland op hotel geweest. Dat is één van de fijnste vakanties die ik ooit heb gehad. Was in ons geval gewoon kwaliteit kiezen boven kwantiteit. Voor het bedrag dat we betaalden kan je ook een week met vliegtuig boeken in een zogezegd vijfsterrenhotel in een Zuiders land , om je daar dan overal aan het marginaal gedrag van anderen te moeten storen, na te stressen richting luchthaven, inchecken, vlucht,.... Ik verkies gewoon 3 uurtjes te rijden met de auto, je vakantie start dan gewoon echt vanop 't moment dat je vertrekt. Geen files, en al daar voor je het beseft. De service en de rust waarvan je geniet op zo'n plek is dus echt wel anders.
Overdag wat op je fiets rondrijden, enkele winkels bezoeken, eens stoppen aan een mooi plekje of een terrasje.
En zo'n plekjes zijn er echt ook in B.

Volledig herkenbaar, maar als niemand naar het buitenland gaat mogen met de vlieger gaat iedereen die plekjes in eigen land aandoen. De stranden liggen hier in de zomer al overvol, handdoeken net niet tegen elkaar. Een extra toestroom zou dus geen goed idee zijn, of gaat men enkel Belgen toelaten aan de kust en geen Buitenlanders? Wat ze ook beslissen, het gaat een overrompeling zijn, met een hele hoop extra besmettingen. Men zou dan nog beter alles aanhouden tot september of alles loslaten, geen halve maatregelen.

Shaddix

Legacy Member
Straddle zei:
Dat is het probleem met die virologen, ze gaan hier telkens hun boekje te buiten. Als ze commentaar willen geven over het virus en de impact ervan, mij niet gelaten, maar ze voelen zich ook bevoegd om te zeggen wie wel en niet mag open gaan en wat bedrijven moeten doen.

Al eens naar die interviews gekeken? Meestal gaat dat zo:
"Gaan we nog op reis kunnen gaan deze zomer?"
"Wel je moet weten dat dit virus........."
"Ja maar gaan we nog op reis kunnen gaan?"
"Dat is de politiek die daar mee over zal moeten oordelen"
"Oké oké, maar wat vindt u??"

Ik zou op den duur toch ook zwichten en mijn professionele mening geven.

Spyronamic

Legacy Member
Naast een PV ook een lijst opmaken met overtreders en deze overhandigen aan de ziekenhuizen. "Uiteraard" heeft iedereen het recht op zorg, maar als men dan binnen wordt gebracht mag de omgang gerust wat koeler zijn.

JPV

Legacy Member
Straddle zei:
Dat is het probleem met die virologen, ze gaan hier telkens hun boekje te buiten. Als ze commentaar willen geven over het virus en de impact ervan, mij niet gelaten, maar ze voelen zich ook bevoegd om te zeggen wie wel en niet mag open gaan en wat bedrijven moeten doen.

Ze zeggen dan ook niet wie wel of niet mag open gaan, maar wat hun mening is over wat de overheid zou moeten doen. Als ze dat doen op basis van hun expertise en niet omwille van een neef die een horecazaak heeft, gaan ze hun boekje niet te buiten maar geven ze net nuttig advies.

Ik zou ook graag deze zomer mijn reis naar Canada doen (al weet ik dat die sowieso anders zal zijn), maar is het niet, dan heb ik in het slechtste geval zo'n 3000 euro aan vliegtuigtickets kwijt aan deze crisis. So be it.

Dadels

Legacy Member
the_fox zei:
Dus, het feit dat ze niet ingevoerd hebben wat jij voorstelt + het feit dat verschillende mensen met meer kennis over de zaken hier zeggen dat het ook niet mogelijk was, is niet genoeg.
Discussie gesloten dan hé, met iemand die zo'n logica toepast valt er geen discussie te voeren.

Ik weet niet waarom ze het niet ingevoerd hebben. Kon het wettelijk niet? Hebben ze er niet aan gedacht? ik weet het niet. ik blijf erbij: Ik zou stomverbaasd zijn mocht GDPR in de huidige pandemie de boel blokkeren.

In ieder geval(mocht privacy het toelaten), dan is het overbrengen van die data en ernaar handelen kinderspel.

Er zijn ook andere mensen die zeggen dat privacy niet het probleem is: https://www.beyondgaming.be/archive...len-updates-algemene-discussie-deel-3.1157059

Milanello

Legacy Member
3600 doden in totaal. Als we nu eens wisten wat de mortality rate was. Stel dat 1% van alle besmetten sterft gemiddeld gezien dan spreken we over 360k werkelijk besmetten. Als het 0,5% is dan spreken we over 720k, enz...

Als het effectief bvb maar 0,5% is dan gaan we toch vrij snel aan de groepsimmuniteit komen. Zodra een aanzienlijk deel van de bevolking imuun is, zal de verspreiding sterk afnemen en kunnen we de infectiehaarden lokaliseren en isoleren.

Laten we dus hopen dat heel veel Belgen besmet zijn (geweest).

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Shaddix

Legacy Member
Funky22 zei:
Iets van gezegd tegen hun of enkel een forum klager?

Oei zelf geen paaseitjes gekregen? Ik heb er niets van gezegd nee, het was inderdaad makkelijker om hier te komen klagen dan uit mijn bed te komen.

the_fox

Legacy Member
Dadels zei:
In ieder geval(mocht privacy het toelaten), dan is het overbrengen van die data en ernaar handelen kinderspel.
Had mijn tantje kloten gehad, 't was mijn nonkel geweest. Daar gaat de hele discussie niet over. De discussie gaat er hem net over dat privacy wel een probleem is.
Dadels zei:
Er zijn ook andere mensen die zeggen dat privacy niet het probleem is: https://www.beyondgaming.be/archive...len-updates-algemene-discussie-deel-3.1157059
Waar lees jij in die post dat het mogelijk is? Staat letterlijk in dat dit niet mogelijk is. Namelijk dat er momenteel geen Belgische wetgeving rond is en niet mogelijk is, en ook geen europese wetgeving rond is. Verder was de uitzonderingsclausule voor GDPR pas geldig vanaf 16/03/2020, zoals duidelijk in die post staat. Wat dus na datum was van wat jij voorstelde.
Verder is PNR enkel gekend voor reizen met touroperators en vliegreizen, en zoals al eerder meermaals aangekaart is dit niet altijd het geval.

Straddle

Legacy Member
JPV zei:
Ze zeggen dan ook niet wie wel of niet mag open gaan, maar wat hun mening is over wat de overheid zou moeten doen. Als ze dat doen op basis van hun expertise en niet omwille van een neef die een horecazaak heeft, gaan ze hun boekje niet te buiten maar geven ze net nuttig advies.

Van Ranst zei een tijdje terug dat de luchthavens dicht moesten omdat ze zijn social distancing rules niet fel genoeg opvolgden. Ik kan best begrijpen dat hij als viroloog meegeeft hoe je het virus kan mijden, maar rechtstreeks gaan zeggen welke zaken dicht moeten omdat ze jouw regeltjes niet juist genoeg opvolgen gaat er imo over. Ook die Vlieghe, is dat nu echt haar rol om te zeggen of we gaan kunnen reizen of niet? Ik vind van niet.

Ik zou ook graag deze zomer mijn reis naar Canada doen (al weet ik dat die sowieso anders zal zijn), maar is het niet, dan heb ik in het slechtste geval zo'n 3000 euro aan vliegtuigtickets kwijt aan deze crisis. So be it.

Die kost kan je toch terugvorderen als ze niet vliegen?

Elosopardo

Legacy Member
Funky22 zei:
Iets van gezegd tegen hun of enkel een forum klager?

Heb hier een tijdje geleden ook de forum klager uitgehangen.
Uiteindelijk toch iets van gezegd tegen de onderbuur (was een BBQ aan het organiseren met zijn vrienden). Nu gunt hij ons zelfs geen blik.
Heb eigenlijk spijt dat ik de politie niet heb gebeld.

Shaddix

Legacy Member
Straddle zei:
Die kost kan je toch terugvorderen als ze niet vliegen?

Daar hangt toch een risico aan heb ik de indruk. Meeste maatschappijen hun policy lijkt een voucher te zijn dat eventueel na een jaar toch mag gecasht worden, maar in deze tijden gaan er wel wat maatschappijen overkop gaan. Krijg dan uw geld nog maar eens terug...

Straddle

Legacy Member
Elosopardo zei:
Heb hier een tijdje geleden ook de forum klager uitgehangen.
Uiteindelijk toch iets van gezegd tegen de onderbuur (was een BBQ aan het organiseren met zijn vrienden). Nu gunt hij ons zelfs geen blik.

Ook begrijpelijk van je buurman he, je moet elkaar wel nog iets gunnen en niet voor het minste gaan klagen.
Mijn buren hadden gisteren ook een BBQ met vrienden/familie, daar heb ik nu toch geen last van?

JPV

Legacy Member
Straddle zei:
Van Ranst zei een tijdje terug dat de luchthavens dicht moesten omdat ze zijn social distancing rules niet fel genoeg opvolgden. Ik kan best begrijpen dat hij als viroloog meegeeft hoe je het virus kan mijden, maar rechtstreeks gaan zeggen welke zaken dicht moeten omdat ze jouw regeltjes niet juist genoeg opvolgen gaat er imo over. Ook die Vlieghe, is dat nu echt haar rol om te zeggen of we gaan kunnen reizen of niet? Ik vind van niet.
zijn quote was:. "Wanneer ik deze beelden van de luchthaven zie, dan word ik boos. Dit is totaal onaanvaardbaar gedrag. Indien deze toestanden niet kunnen vermeden worden, dan zie ik maar één oplossing: sluiting. Dit kan en mag niet."

Hij zegt niet dat de sluiting moet, wel dat dit als viroloog de enige oplossing is die hij ziet als deze toestanden niet vermeden kunnen worden

Die kost kan je toch terugvorderen als ze niet vliegen?
Terugvorderen van een bedrijf die virtueel failliet is, levert niet veel hoop op. Ik kan trouwens maar op 5 juli terugvorderen.

Olann

Legacy Member
Milanello zei:
3600 doden in totaal. Als we nu eens wisten wat de mortality rate was. Stel dat 1% van alle besmetten sterft gemiddeld gezien dan spreken we over 360k werkelijk besmetten. Als het 0,5% is dan spreken we over 720k, enz...

Als het effectief bvb maar 0,5% is dan gaan we toch vrij snel aan de groepsimmuniteit komen. Zodra een aanzienlijk deel van de bevolking imuun is, zal de verspreiding sterk afnemen en kunnen we de infectiehaarden lokaliseren en isoleren.

Laten we dus hopen dat heel veel Belgen besmet zijn (geweest).

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
Toch niet te snel aannemen dat er zoiets ga zijn als immuniteit bij dit virus. Het antwoord lijkt meer genuanceerd na de eerste kleine onderzoeken :

https://abcnews.go.com/Health/quest...rantee-immunity-reinfection/story?id=70085581

Carrion

Legacy Member
Straddle zei:
Ook begrijpelijk van je buurman he, je moet elkaar wel nog iets gunnen en niet voor het minste gaan klagen.
Mijn buren hadden gisteren ook een BBQ met vrienden/familie, daar heb ik nu toch geen last van?

Jij wilt het ook gewoon niet snappen eh.

kimme1975

Legacy Member
Straddle zei:
Ook begrijpelijk van je buurman he, je moet elkaar wel nog iets gunnen en niet voor het minste gaan klagen.
Mijn buren hadden gisteren ook een BBQ met vrienden/familie, daar heb ik nu toch geen last van?

Zolang jij of anderen niet besmet wordt of niet ziek worden heb je er idd geen last van... Blijkbaar is het toch moeilijk voor sommigen om bepaalde dingen te begrijpen en vooral als men puur economisch denkt heb ik de indruk.

MrKend54l

Legacy Member
Straddle zei:
No offense, maar dat noem ik geen vakantie, dat is een tripje of een dagje uit at best.
Geef mij maar een roadtrip in W-USA, een trektocht langs de Oostkust in Australië, een kanotocht in Zweden, een sneeuwvakantie in Lapland, een safari in Kenia/Tanzania, de Chinese muur bezichtigen, een hiking door de national parks in W-Canada, een duikvakantie in Maleisië, ...

Lekker hautain...
Dus vakanties van 2000€ en meer zijn enkel maar vakanties. Al de rest zijn tripjes?
Dan gaat met andere woorden de modale Belg met 2 kinderen dus nooit op vakantie, zij maken enkel maar tripjes.

Wat een onzin toch weeral.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan