Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Silence

Legacy Member
JPV zei:
Het is geen essentiële job en de job kan perfect thuis uitgevoerd worden. Ook in het professionele voetbal moet de 1,5 meter gerespecteerd worden, wat gezamenlijke trainingen imho nutteloos maken, zeker aangezien de wedstrijden afgeschaft zijn.

Het gaat om individuele trainingen.
En het is daar een veiligere omgeving dan in een brussels park. Niet elke voetballer kan thuis trainen of zijn conditie onderhouden..

Ik zie niet in waarom hij zich hierover moet uitspreken of zich negatief uitlaten (Nie de eerste keer dat hij "dikbetaalde" sporters wat zit uit te dagen)

De lokale krantenwinkel of tankshop moet ook geen advies vragen aan het crisiscentrum volgens mij.

Echt hoog tijd dat hij zich concentreet op zijn eigen job ipv al de rest. Lijkt me in deze tijd al wel werk genoeg
Hij begint zich meer en meer te permiteren en wil zichzelf meer macht/recht van spreken toekennen dan hij werkelijk heeft.

Silence

Legacy Member
En zijn verplaatsingen van en naar tv studio's zijn NIET essentieel. Dit kan perfect van thuis uit of van op kantoor via skype

JPV

Legacy Member
Biljart zei:
Waar zeg ik letterlijk het mag niet?
Je reageert op een stelling waar ik zeg dat het niet mag (voetballers), dat het voor van Ranst hetzelfde is. Dat is zeggen dat het niet mag (wettelijk)

LSDsmurf

Legacy Member
Loser zei:
In de nieuwe AA-podcast van Alex Agnew komt Geert Noels langs. En potverdorie, dat vond ik een interessant telefoontje. Ik moet zeggen dat het mijn kijk op bepaalde dingen toch wat bijgestuurd heeft. Vooral op het vlak van communicatie in het begin dan. Ik vond het echt enorm interessant en het heeft een paar vooroordelen die ik zelf had ook opgeklaard. Een echte aanrader.

Interessant.

Nog maar halfweg maar Noels zegt dus dat hij op 26 februari al berichten kreeg van specialisten, inclusief uit het team van Van Ranst, dat COVID-19 veel ernstiger was dan men toen publiekelijk liet uitschijnen. En dat sommigen toen op dat moment al voor 2 maanden gehamsterd hadden :lol:

Met andere woorden, de ernst van de situatie werd alweer eens wekenlang verzwegen, exact zoals ik en vele anderen aangevoeld hebben. En ondertussen liet men iedereen rustig op krokusvakantie vertrekken en terugkomen, zonder enige maatregels.

JPV

Legacy Member
]

Silence zei:
Het gaat om individuele trainingen.
En het is daar een veiligere omgeving dan in een brussels park. Niet elke voetballer kan thuis trainen of zijn conditie onderhouden..
ik zie niet in waarom dit niet mogelijk zou zijn.
Echt hoog tijd dat hij zich concentreet op zijn eigen job ipv al de rest. Lijkt me in deze tijd al wel werk genoeg

Dit is zijn job, vindt alvast de rector

Loser

Legacy Member
Silence zei:
En zijn verplaatsingen van en naar tv studio's zijn NIET essentieel. Dit kan perfect van thuis uit of van op kantoor via skype

‘Vind ik’ niet essentieel, zul je bedoelen. En als jij in het coronacomité zit op basis van je expertise, of in de politiek met een kabinet dat je helpt met vakkennis, dan zal dat iets uitmaken. Voorlopig is het niets meer dan ‘vind ik’.

Het idee ook dat Van Ranst zich te veel macht toe-eigent. Alsof er geen heel comité is die de beslissingen neemt. En nu nog een uitgebreider comité ivm de exit. En alsof andere beslissingsnemers zomaar gaan luisteren naar wat Van Ranst zegt, gewoon omdat hij in het nieuws zit. Dat is toch te belachelijk voor woorden?

JPV

Legacy Member
Silence zei:
En zijn verplaatsingen van en naar tv studio's zijn NIET essentieel. Dit kan perfect van thuis uit of van op kantoor via skype
Maakt wettelijk niks uit, gezien zijn job

the_fox

Legacy Member
Zeg Biljart, uw plaat blijft hangen! Elke interactie met u hier past binnen dit stramien:
  • provoceren-provoceren-provoceren
  • iemand anders wijst u op uw fouten
  • ge verdwijnt ff
Rinse & repeat

Five-seveN

Legacy Member
JPV zei:
Het is geen essentiële job en de job kan perfect thuis uitgevoerd worden. Ook in het professionele voetbal moet de 1,5 meter gerespecteerd worden, wat gezamenlijke trainingen imho nutteloos maken, zeker aangezien de wedstrijden afgeschaft zijn.
Ik denk dat de trainers en juristen van Anderlecht wel beter op de hoogte zijn van de inhoud van het beroep profvoetballer, de thuiswerk mogelijkheden en de wet. Imho.

Loser

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Interessant.

Nog maar halfweg maar Noels zegt dus dat hij op 26 februari al berichten kreeg van specialisten, inclusief uit het team van Van Ranst, dat COVID-19 veel ernstiger was dan men toen publiekelijk liet uitschijnen. En dat sommigen toen op dat moment al voor 2 maanden gehamsterd hadden :lol:

Met andere woorden, de ernst van de situatie werd alweer eens wekenlang verzwegen, exact zoals ik en vele anderen aangevoeld hebben. En ondertussen liet men iedereen rustig op krokusvakantie vertrekken en terugkomen, zonder enige maatregels.

Het is wel een pakje genuanceerder. Ook dan Geert zegt, maar zeker dan wat jij zegt, hé. Jij doet alsof het op krokus laten vertrekken was uit... domheid? Luiheid? Terwijl het gerust kan kaderen binnen: Op deze manier kunnen we het nog de baas (wat ook wel blijkt uit de huidige cijfers).

En Noels zegt zelf dat hij eind februari een discrepantie zag tussen dat het een griep zonder vaccin zou zijn en de realiteit in China. Maar noemt het toch alleen een communicatieprobleem, niks anders. En daar kan ik hem wel in volgen. Dat er niet voor de allervoorzichtigste maatregelen werd gekozen, kan en zal andere redenen hebben gehad, hé.

Biljart

Legacy Member
the_fox zei:
Zeg Biljart, uw plaat blijft hangen! Elke interactie met u hier past binnen dit stramien:
  • provoceren-provoceren-provoceren
  • iemand anders wijst u op uw fouten
  • ge verdwijnt ff
Rinse & repeat

Super !

Ik verdween effe? Bedankt dat je me zo van nabij volgt.
2 minuutjes weg. lol.

puni

Legacy Member
Biljart zei:
Super !

Ik verdween effe? Bedankt dat je me zo van nabij volgt.
2 minuutjes weg. lol.

Hij heeft het over uw postgedrag van de voorbije weken, niet van het laatste halfuur.

soulreaper

Legacy Member
Biljart zei:
Super !

Ik verdween effe? Bedankt dat je me zo van nabij volgt.
2 minuutjes weg. lol.

Hij heeft gelijk.. Ik geef je de wind van voren op sommige opmerkingen van je, en gedurende 3 uren verdwijn je van de aardbol, en ineens ben je er weer. Je bent 2 jaar lid, en je hebt 65 berichten, waarvan er wat ? 85% in deze thread zitten? Smells fishy.

JPV

Legacy Member
Five-seveN zei:
Ik denk dat de trainers en juristen van Anderlecht wel beter op de hoogte zijn van de inhoud van het beroep profvoetballer, de thuiswerk mogelijkheden en de wet. Imho.
Ik voel me niet arrogant als ik dit betwist op vlak van juristen, ook al zal het voor anderen zo klinken. Daarvoor heb ik teveel contact met mensen die talloze adviezen gegeven hebben over het openhouden/sluiten van sectoren en maatregelen die verplicht/nodig zijn. Contacten die op een hoger niveau staan dan de contacten die juristen van Anderlecht hebben.

En trainers zullen de vereisten qua training beter kennen, tuurlijk, maar ook voetbal kent een zomerstop en die duurt even lang voor wie geen EK/WK speelt. Dan zijn er ook geen trainingen, he (gedurende de zomerstop, he). Gezien competitiestart nog niet voor morgen is, kan een individueel trainingsschema op afstand zeker nog. Ideaal? Mss niet, maar telewerk moet maximaal

ugar

Legacy Member
puni zei:
https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-52268841

Toch maar even aangeven dat wij niet het enige land zijn dat hier problemen ziet.

Dat probleem bestaat overal. In B, NL, Fr, Italië, Zweden.

Die mensen in een woonzorgcentrum moeten verzorgd worden, en die verzorgers hebben nog een leven daarnaast.
Aangezien
- veel mensen bij Corona geen symptomen vertonen
- mensen tijdens de incubatietijd de ziekte kunnen overdragen, terwijl ze zelf nog geen verschijnselen tonen
is het bij wijze van spreke iets wat je bijna niet kan tegenhouden

Tenzij je de verzorgers voor maanden opsluit in de woonzorgcentra, maar dat is dus gewoon totaal onmogelijk
Er zal daar altijd een risico zijnn we moeten dat alleen zo beperkt mogelijk houden door frequent te testen, wat men dus nu tracht op poten te zetten

gumball4000

Legacy Member
JPV zei:
logisch, he. Het aantal nieuwe besmettingen daalt (relatief), dus is geen probleem/groot nieuws meer. ICI stabiliseert en we zitten ver onder de maximumcapaciteit.

Aantal doden stijgt sterk, wat te verwachten was gezien die piek later komt.

Klopt niet. Enkel mensen van wie een vermoeden van overlijden door Corona is, op basis van objectieve criteria.

Andere doden worden niet meegeteld.

Vermoeden en objectiviteit gaan moeilijk samen.
Je moet eens vtm nieuws van 19u bekijken. Ze lieten echt uitschijnen dat ze bijna iedereen meetelden, want ze zeiden zelfs “soms kan iemand corona hebben zonder symptomen. Is hij hij daar dan effectief van gestorven of niet?”. In mijnn ogen is zo iemand dan niet aan corona gestorven, want die voelde er niks van. Maar die worden dan wel geteld.
En de journalist vroeg dan “kunnen we niet de huidige cijfers verminderen met het gemiddeld aantal doden in de wzc om een beter zicht te hebben over het aantal corona besmettingen?”.

Doordat de overheid heel transparant wil zijn, geven ze soms ook een vertekend beeld. Spijtig, want het is wel goed bedoeld natuurlijk.

Straddle

Legacy Member
JPV zei:
Klopt niet. Enkel mensen van wie een vermoeden van overlijden door Corona is, op basis van objectieve criteria.
Andere doden worden niet meegeteld

Welke objectieve criteria zijn dat dan?
Van Gucht zei letterlijk dat er hier doden mee worden opgenomen in het cijfer o.b.v. vermoedens:

“Vaak gaat dat om heel fragiele mensen van hoge leeftijd waarbij er een vermoeden is dat ze mogelijk besmet zijn met het virus, maar heel vaak werd dat niet bevestigd in het laboratorium.”
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...n-liggen-aan-manier-van-rapporteren~aeb71aa6/

Straddle

Legacy Member
Zonet het interview met Dewever gezien in Ter Zake en vooral 2 opmerkingen vond ik terecht:

- er staat een houdbaarheidsdatum op de lockdown die we nu toepassen door de economische schade die nu wordt toegebracht
- in landen waar het slecht(er) gaat dan hier is de werkactiviteit al meer hervat, bijv. de bouwsector in Spanje. Ook in Nederland is de economische activiteit veel minder verlamd dan hier in België doordat er meer mensen actief blijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan