Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

knight-rider

Legacy Member
Hoe zit het eigenlijk met het betalend parkeren in de steden?
Er waren veel plaatsen waar dit tijdelijk werd opgeschort en je dus overal gewoon gratis mocht parkeren, maar ik hoor daar nu niks meer van of dat ook nog verlengd is of niet?

Musk

Legacy Member
Tonerider zei:
Dan is het grappig dat je je post begint met de daling aan te halen, want moest iedereen zoals u gedaan hebben, was er van die daling geen sprake. Waarom denken mensen zoals u dat de regels niet van toepassing zijn op hen? "Iedereen doet maar, maar ik weet beter". Wreed sociaal.

Beeld u in dat iedereen zelf bepaald wat voor hem of haar of onzijdig belangrijkst is.
De ene gaat op familiebezoek. De andere naar z'n religieuze bijeenkomst. Weer een ander sporten. Weer een ander de miekes bezoeken, etc. Waarom zouden ze dan nog regels opstellen?

Kzeg niet dat het ok is om de regels te buigen, maar als ik mijn ouders vanop de ene kant van het terras zie, daar een tafel van 5 meter tussenzit, ik daar niks drink of nog niet eens naar toilet ga.. dan zie ik niet hoe zij opeens daardoor op IC gaan belanden en vanaf pakweg 18 mei plots niet meer :unsure:

Edit: kleine kanttekening: ik ben daar 6 weken zonder uitzondering weggebleven, maar merk dat er wel dat uitzonderingen gemaakt worden de laatste week.

zarathustra

Legacy Member
Vile zei:
Is vooraf besproken geweest en hij daar persoonlijk nood aan en ik ook. Ik werk al bijna 2 maanden van thuis uit en op mijn vrouw en dochter na heb ik niemand gezien. Als de regering het belangrijker vindt dat we eerst onze collega's op de werkvloer zien is dat hun goed recht, maar ik volg die stelling niet. Family first, dan werk. Niet dat ik mijn ganse familie zie, maar eens mijn vader zien moet kunnen.

En dan vragen sommigen zich af waarom overheden hun burgers behandelen als kleine kinderen

Tonerider

Legacy Member
Musk zei:
Kzeg niet dat het ok is om de regels te buigen, maar als ik mijn ouders vanop de ene kant van het terras zie, daar een tafel van 5 meter tussenzit, ik daar niks drink of nog niet eens naar toilet ga.. dan zie ik niet hoe zij opeens daardoor op IC gaan belanden en vanaf pakweg 18 mei plots niet meer :unsure:

Edit: kleine kanttekening: ik ben daar 6 weken zonder uitzondering weggebleven, maar merk dat er wel dat uitzonderingen gemaakt worden de laatste week.

Volgens mij gaat iemand die zich niet aan de regels houdt en zijn ouders op een appartementje gaat bezoeken geen 5 meter afstand houden.

Vile

Legacy Member
Tonerider zei:
ik kan begrijpen dat het moeilijk is. Maar dat is voor de meeste mensen zo. Als iedereen die z'n ouders of andere aanverwanten graag ziet, zich niet aan de regels had gehouden, was het nutteloos geweest dat er regels waren, want ik denk dat de meerderheid zijn familie wel graag ziet.
Ik heb ook een alleenstaande moeder van +70 en ze betekent alles voor me. En net daarom ben ik er weg gebleven ook al zit ze dus alleen op een appartementje. Ik heb liever dat ze zich wat eenzaam voelt, dan dat ze door mijn bezoek op IC zou kunnen belanden. Ik zou dat mezelf nooit kunnen vergeven, ook al had ze me toestemming gegeven.
Maar elke week skypen we. Dat is niet hetzelfde, maar op zich kan je daar wel enkele weken mee overbruggen toch?


Ten eerste: niemand is heiliger dan de paus is een flauw excuus om gewoon uw goesting te doen. Nogmaals als iedereen die stelling aanhangt, dan staan we nergens. Algoed lopen er maar zo enkele pipo's rond.
Ten tweede: uw laatste zin is eigenlijk te idioot om op te reageren. De meeste mensen hebben net het beste van zich laten zien door zich wel aan de regels te houden ondanks dat het moeilijk was. Bovendien slaagt het nergens op: oorlogen halen wel wat slechtere eigenschappen in mensen naar boven, zoals moord, folteringen, verkrachtingen, vergassingen, etc.
En het blijft zo dat het geen excuus is om uw eigen gedrag goed te praten. Maar goed, waarschijnlijk gaat dat besef toch nooit doorsijpelen.

Ik praat mijn eigen gedrag niet goed. Maar een BV of politicus mag zich wél verplaatsen naar de studios van het nutteloze programma Gert Late Night en andere programma's, of wie zich ingeschreven heeft voor Blokken mag in Brussel een spelletje komen spelen. Zij mogen dus meer dan een ander????

Sylverscythe

Legacy Member
Vile zei:
Ik praat mijn eigen gedrag niet goed. Maar een BV of politicus mag zich wél verplaatsen naar de studios van het nutteloze programma Gert Late Night en andere programma's, of wie zich ingeschreven heeft voor Blokken mag in Brussel een spelletje komen spelen. Zij mogen dus meer dan een ander????

Je praat het wel goed, elke post gaat over wat een ander wel niet doen. Ook hier weer. Sommige politici gaven interviews van op afstand, anderen zullen dat als hun werk opgevat hebben. Blokken was ook vanop afstand (nu misschien niet meer??), maar ik ben ervan overtuigd dat daar de maatregelen beter zullen toegepast worden dan thuis bij mensen. In elk geval toch wel iets anders dan een risicogroep opzoeken.

bassie82

Legacy Member
Vile zei:
Ik praat mijn eigen gedrag niet goed. Maar een BV of politicus mag zich wél verplaatsen naar de studios van het nutteloze programma Gert Late Night en andere programma's, of wie zich ingeschreven heeft voor Blokken mag in Brussel een spelletje komen spelen. Zij mogen dus meer dan een ander????

Bepaalde sectoren werken door.
TV is daar 1 van dusja die mensen mogen de verplaatsingen doen die nodig zijn om programma te maken. Dit houdt nu ook in dat de deelnemers de verplaatsing mogen maken.

Ik begrijp niet wat er niet duidelijk aan is.

Archaos

Legacy Member
Tonerider zei:
Volgens mij gaat iemand die zich niet aan de regels houdt en zijn ouders op een appartementje gaat bezoeken geen 5 meter afstand houden.

En al zeker niet als daar ook kleinkinderen mee gemoeid zijn. Ik kan me niet inbeelden dat ik mijn kinderen in die situatie op meer dan 1.5m zou kunnen houden (en omgekeerd al helemaal niet :p )

Vile zei:
Ik praat mijn eigen gedrag niet goed. Maar een BV of politicus mag zich wél verplaatsen naar de studios van het nutteloze programma Gert Late Night en andere programma's, of wie zich ingeschreven heeft voor Blokken mag in Brussel een spelletje komen spelen. Zij mogen dus meer dan een ander????

Komaan man, dat is toch totaal niet te vergelijken.

Ja, er zullen ook jonge mensen zijn die op bezoek gaan bij hun ouders en netjes afstand kunnen bewaren (bijvoorbeeld in de tuin), maar als je dit toelaat, zet je ook de deuren open voor gezinnen die met hun 3 kinderen langsgaan bij opa & oma (zie hierboven). Of een groep vrienden die gezellig samenkomen met 10 man op een appartement om iemands verjaardag te vieren, enz... Eens achter de gevel is er ook niks sociale controle meer.

brandon_

Legacy Member
Vile zei:
Deze crisis heeft net zoals in tijden van oorlog het slechtste in de mensen naar boven gebracht.

Als dit het slechtste was, dan valt het nog allemaal goed mee met de mensheid ;)

KnightOfCydonia

Legacy Member
Desondanks hebben de afleveringen waarbij de kandidaten thuis bleven net aangetoond dat het ook perfect kan zonder de kandidaten naar Brussel te laten komen. Is "thuiswerk" wanneer het kan dan nu plots niet meer de norm?

De meerwaarde van de kandidaat in de studio te hebben, zeker wanneer er ook geen publiek is, ontgaat me eigenlijk. Alles aan die quiz (Blokken) kan perfect van thuis uit.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Desondanks hebben de afleveringen waarbij de kandidaten thuis bleven net aangetoond dat het ook perfect kan zonder de kandidaten naar Brussel te laten komen. Is "thuiswerk" wanneer het kan dan nu plots niet meer de norm?

De meerwaarde van de kandidaat in de studio te hebben, zeker wanneer er ook geen publiek is, ontgaat me eigenlijk. Alles aan die quiz (Blokken) kan perfect van thuis uit.

Maar dat heeft niks met thuiswerk te maken.
Ik ben het er wel mee eens dat het dus ook perfect thuis kon. Daarin heeft Gert Late Night trouwens best wel iets knaps laten zien. Op héél korte tijd hebben die alles omgeschakeld om perfect binnen de regels toch nog hun talkshow te kunnen doen. En dat is heel goed gelukt. Een klein beetje een voorbeeld, toch. Net als de Corona Cup, vind ik dat belangrijke initiatieven.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Archaos zei:
jonge mensen zijn die op bezoek gaan bij hun ouders en netjes afstand kunnen bewaren (bijvoorbeeld in de tuin), maar als je dit toelaat, zet je ook de deuren open voor gezinnen die met hun 3 kinderen langsgaan bij opa & oma (zie hierboven). Of een groep vrienden die gezellig samenkomen met 10 man op een appartement om iemands verjaardag te vieren, enz... Eens achter de gevel is er ook niks sociale controle meer.

Nochtans zou je perfect in een regel kunnen gieten dat sociaal contact op veilige afstand in de tuin wél mag, maar binnenshuis niet. Soit, ik heb mijn visie op deze dwaze regels al meermaals gegeven. In Nederland kan het blijkbaar wel anders, en hoewel ik vele dingen niet van Nederland zou overnemen, had ik dit hier wel gedaan, in plaats van de absurde regel dat ik wel op 1,5 meter met mijn ouders in het park zou mogen gaan wandelen, maar niet op 1,5 met hun in hun of mijn tuin zou mogen staan babbelen.

Tonerider

Legacy Member
Vile zei:
Ik praat mijn eigen gedrag niet goed. Maar een BV of politicus mag zich wél verplaatsen naar de studios van het nutteloze programma Gert Late Night en andere programma's, of wie zich ingeschreven heeft voor Blokken mag in Brussel een spelletje komen spelen. Zij mogen dus meer dan een ander????

Dat is dus ook weer zo'n BS excuus. Zoals Sylverscythe zegt: Blokken was op afstand, politici deden dit vanuit hun werk (met de nodige veiligheidsmaatregelen).
En ja, er waren inconsequente maatregelen, maar die vind je ook in de gewone wetgeving. Geeft dat dan iedereen het recht om gewoon zijn eigen regels te volgen?

En ja, je praat je eigen gedrag wel goed. Anders zou je niet niet met je vinger naar anderen wijzen, naar het gedrag in de oorlog (:ironic:), naar de regels die volgens u niet kloppen, etc.

bassie82

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Desondanks hebben de afleveringen waarbij de kandidaten thuis bleven net aangetoond dat het ook perfect kan zonder de kandidaten naar Brussel te laten komen. Is "thuiswerk" wanneer het kan dan nu plots niet meer de norm?

De meerwaarde van de kandidaat in de studio te hebben, zeker wanneer er ook geen publiek is, ontgaat me eigenlijk. Alles aan die quiz (Blokken) kan perfect van thuis uit.

Logistiek zou ik denken.

dit is een foto van hoe het is
0f3a0817-7a5d-11ea-aae0-02b7b76bf47f.jpg


https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/nieuws/2020/04/09/blokken-in-tijden-van-corona/

Dit wilt dus zeggen dat je 2 ploegen op de baan hebt om bij de kandidaten te komen.
Mss dat ze in studio zelf geen extra mensen nodig hebben dan.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nochtans zou je perfect in een regel kunnen gieten dat sociaal contact op veilige afstand in de tuin wél mag, maar binnenshuis niet. Soit, ik heb mijn visie op deze dwaze regels al meermaals gegeven. In Nederland kan het blijkbaar wel anders, en hoewel ik vele dingen niet van Nederland zou overnemen, had ik dit hier wel gedaan, in plaats van de absurde regel dat ik wel op 1,5 meter met mijn ouders in het park zou mogen gaan wandelen, maar niet op 1,5 met hun in hun of mijn tuin zou mogen staan babbelen.

Mja, maar met de regel waarbij je je ouders mag bezoeken met 1,5m in hun tuin, zit je daar misschien 3d in de week en maak je verplaatsingen bovenop de normale lichamelijke activiteit. Waardoor je dus met een grotere geografische verspreiding komt van het virus als jij besmet zou zijn. Niemand ontkent dat het vervelend is. Dat is het voor iedereen. Maar doen alsof de regel voor jou niet geldt en extra vervelend is voor jou, is niet sociaal.

soulreaper

Legacy Member
Tonerider zei:
ik kan begrijpen dat het moeilijk is. Maar dat is voor de meeste mensen zo. Als iedereen die z'n ouders of andere aanverwanten graag ziet, zich niet aan de regels had gehouden, was het nutteloos geweest dat er regels waren, want ik denk dat de meerderheid zijn familie wel graag ziet.
Ik heb ook een alleenstaande moeder van +70 en ze betekent alles voor me. En net daarom ben ik er weg gebleven ook al zit ze dus alleen op een appartementje. Ik heb liever dat ze zich wat eenzaam voelt, dan dat ze door mijn bezoek op IC zou kunnen belanden. Ik zou dat mezelf nooit kunnen vergeven, ook al had ze me toestemming gegeven.
Maar elke week skypen we. Dat is niet hetzelfde, maar op zich kan je daar wel enkele weken mee overbruggen toch?

Enkele weken? Heb je de eerste zin niet goed gelezen? Ik spreek hier al over ruim 4 maanden. Hadden intussen tijd wel allemaal zaken gepland ( paasontbijt, verjaardag kleinzoon, verjaardag neefje) maar een bepaald iets ( of iemand? :D) gooide roet in het eten. Het is zoals hier al meerdere keren aangehaald, je mag wel met 2 vrienden gaan sporten, en je moet gaan werken,maar je eigen ouders zien, ho maar.

puni

Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is dus ook weer zo'n BS excuus. Zoals Sylverscythe zegt: Blokken was op afstand, politici deden dit vanuit hun werk (met de nodige veiligheidsmaatregelen).
En ja, er waren inconsequente maatregelen, maar die vind je ook in de gewone wetgeving. Geeft dat dan iedereen het recht om gewoon zijn eigen regels te volgen?

En ja, je praat je eigen gedrag wel goed. Anders zou je niet niet met je vinger naar anderen wijzen, naar het gedrag in de oorlog (:ironic:), naar de regels die volgens u niet kloppen, etc.

Even advocaat van de duivel, en ja zijn vergelijking met de oorlog was wat overdreven, maar ze brengt het slechtste in de mens boven in de zin van dat als ge doet wat hij doet, ge precies net niet gelyncht wordt. Terwijl het uiteindelijk gewoon een heel begrijpelijk iets is, zeker als die mens daar al zo lang alleen zit. Om hem daar al pagina's lang voor af te schieten, is ook serieus overdreven. En hem gelijk stellen met mensen die lockdownfeestjes houden en dergelijke is al helemaal absurd. Voor mij toont dit vooral aan hoe zwaar de maatregelen qua sociaal contact voor veel mensen eigenlijk beginnen te wegen, terwijl het perfect mogelijk is om op dat vlak wat kleine versoepelingen toe te laten die het voor de mensen toch al iets draaglijker zou maken (wat in Nederland bijvoorbeeld wel kan, blijkbaar).

En ik woon ook op een appartement, mijn pa is hier ook verschillende keren geweest. Wel niet binnen, hebben telkens zo'n drie kwartier aan de voordeur staan praten met de nodige afstand tussen. Los van het feit dat ik geen wasmachine heb en mijn was dus bij hem moet doen, ga ik mij daar echt niet voor verontschuldigen of schuldig voelen. Het mag allemaal nog een heel klein beetje menselijk blijven, we zijn geen robots.

Sylverscythe

Legacy Member
soulreaper zei:
Enkele weken? Heb je de eerste zin niet goed gelezen? Ik spreek hier al over ruim 4 maanden. Hadden intussen tijd wel allemaal zaken gepland ( paasontbijt, verjaardag kleinzoon, verjaardag neefje) maar een bepaald iets ( of iemand? :D) gooide roet in het eten. Het is zoals hier al meerdere keren aangehaald, je mag wel met 2 vrienden gaan sporten, en je moet gaan werken,maar je eigen ouders zien, ho maar.

Als een virus een redelijk hoge mortaliteit heeft bij oudere mensen is dat toch logisch? Daar komt dan bij dat men niet wil dat mensen het hele land afreizen, ja als jouw ouders dan zo ver wonen komt dat slecht uit, maar regels worden voor de brede bevolking gemaakt. Anders mocht je er nu mee gaan wandelen.

Trouwens, je hebt ze al 4 maand niet gezien, maar de maatregelen zijn niet verantwoordelijk voor heel die periode hé.

soulreaper

Legacy Member
Trouwens, een kameraad van ons heeft een 2de verblijf aan zee, en ieder jaar nodigt hij ons uit om daar een weekje door te brengen tijdens de grote vakantie. Zou dat dit jaar mogelijk zijn? Aangezien ze blijkbaar "2de-bezitters" vanaf 18 mei toelaten om terug te keren. Maar dagjestoeristen , daar zijn ze blijkbaar minder happy over aan de kust. En aangezien we meestal week blijven, zijn wij dan dagjestoeristen?

Sylverscythe

Legacy Member
soulreaper zei:
Trouwens, een kameraad van ons heeft een 2de verblijf aan zee, en ieder jaar nodigt hij ons uit om daar een weekje door te brengen tijdens de grote vakantie. Zou dat dit jaar mogelijk zijn? Aangezien ze blijkbaar "2de-bezitters" vanaf 18 mei toelaten om terug te keren. Maar dagjestoeristen , daar zijn ze blijkbaar minder happy over aan de kust. En aangezien we meestal week blijven, zijn wij dan dagjestoeristen?

Als je een week blijft ben je toch een gewone toerist, en dan zal het afhangen van wat er op dat moment toegelaten is. Persoonlijk verwacht ik dat toerisme in eigen land nu wel toegelaten zal worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan