Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

ik zou ook het liefst terug naar de fitness gaan maar heb er toch schrik voor.....dunno
Ben er tot nu toe 1 keer geweest in BF, en het viel wel me de machines voor cardio stond links en rechts naast die van u "buiten gebruik" dus langs de ene kant is dat wel ok.

PieperLever zei:

Naar de fitness gaan om gezond te bewegen is toch een foute keuze in mijn ogen. Ik moet toegeven dat ik nog nooit de binnenkant van een fitness heb gezien, dus correct me if I'm wrong, maar voor die mensen is het best dat ze thuis is een halfuurtje gaan wandelen of fietsen per dag. Voor sporters die daar enkel voor krachttraining komen is het natuurlijk een ander verhaal, maar dat vind ik geen noodzaak om gezond te blijven.

Klik om te vergroten...

Dat hebt ge volledig verkeerd. resistance training is een enorm belangrijke factor om aftakeling tegen te gaan naarmate ge ouder wordt. Het helpt ook enorm bij het versterken van uw beendergestel.

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190725162305.htm

Alles bij elkaar is het nu wel het moment dat de overheid zich kan bewijzen.
De eerste golf heeft ons onverwacht overspoeld. Daar kon geen beleidsmaker echt iets aan veranderen en de afgelopen maanden was het crisis-management in alle landen.

De tweede golf dient zich duidelijk aan, brandhaarden worden geïdentificeerd (Deurne, Borgerhout) en strategieën om die in te dijken hadden ze al kunnen uitdenken (lokale lockdowns, mondmaskers...).

Een tweede algemene lockdown zou misschien wel bestempeld kunnen worden als beleidsfalen, intelligent het normale leven laten doorgaan een overwinning. Het is ook pas in die tweede golf waarin een overheid zich als land kan onderscheiden want in de introductie van het virus heeft iedereen zich mispakt.

Pumba93 zei:

Alles bij elkaar is het nu wel het moment dat de overheid zich kan bewijzen.
De eerste golf heeft ons onverwacht overspoeld. Daar kon geen beleidsmaker echt iets aan veranderen en de afgelopen maanden was het crisis-management in alle landen.

De tweede golf dient zich duidelijk aan, brandhaarden worden geïdentificeerd (Deurne, Borgerhout) en strategieën om die in te dijken hadden ze al kunnen uitdenken (lokale lockdowns, mondmaskers...).

Een tweede algemene lockdown zou misschien wel bestempeld kunnen worden als beleidsfalen, intelligent het normale leven laten doorgaan een overwinning. Het is ook pas in die tweede golf waarin een overheid zich als land kan onderscheiden want in de introductie van het virus heeft iedereen zich mispakt.

Klik om te vergroten...

Wederom het heilig verklaren van mondmaskers als “het” middel. Waarom?

draven zei:

Wederom het heilig verklaren van mondmaskers als “het” middel. Waarom?

Klik om te vergroten...

Hoe haal je daar "het" uit? Ik haal daar "een" uit. Ik zie daar ook geen heiligverklaring.

eniac zei:

Hoe haal je daar "het" uit? Ik haal daar "een" uit. Ik zie daar ook geen heiligverklaring.

Klik om te vergroten...

Ik wou dat woord nog veranderen nadat ik het had gepost. Heb het niet gedaan omdat ik wou zien hoe lang het zou duren eer iemand me daarop ging pakken.
Blijkbaar niet lang dus. Vraag blijft onbeantwoord.

Ha, het was opzettelijk zowaar. Die hebben we nog al gehoord.

Ik ga ook eens wat zaken zeggen die ik niet bedoel, maar gewoon om te kijken wie reageert hoor. Jaja. Ik zal iedereen nogal eens liggen hebben hoor!

draven zei:

Wederom het heilig verklaren van mondmaskers als “het” middel. Waarom?

Klik om te vergroten...

Wel sterk dat je mijn post als een zaligverklaring van mondmaskers ziet. Ik heb me de afgelopen dagen niet gemoeid in de mondmaskerdiscussie en ging dat nu eigenlijk ook niet doen.

Wat ik in mijn post stel is dat "een overheid" zich nu kan onderscheiden door een gepaste strategie te kiezen om een tweede golf in te dammen. De besmettingscijfers lijken nu toch even te stijgen (een hele week continu meer dan de week voordien). Als "een land" nu die tweede golf beter kan afvlakken dan "een ander land", heeft die overheid zich toch wel enigszins bewezen en kan dat beleid gezien worden als een good practice voor andere landen.

De tools die ingezet worden zijn variabel. Verplicht mondmaskergebruik is daar 1 van, maar net genoeg de sensibilisering door virologen, informering met bv persconferenties, opvolging van regels etc. Jouw focus op die mondmaskers negeert ook wel alle andere dingen die gebeuren om mensen bewust te laten omgaan met besmettingsgevaar.

Om toch een persoonlijke mening te geven over de mondmaskers: ik zie wel een zekere logica in het mondmaskergebruik (hou je eigen vuiligheid bij uit respect voor je medemens) en ik zie niet in waarom de nadelen hoger zouden opwegen tegen de mogelijke voordelen. it's worth a try, baat het niet, dan schaadt het niet noodzakelijk. Mocht blijken dat correct mondmaskergebruik, anderhalve meters en handhygiëne volstaan om regionale lockdowns of volledige lockdowns te vermijden en een tweede golf af te slaan is het dat toch zeker waard? Zon beleid staat of valt dan natuurlijk wel met de bereidwilligheid van de bevolking om het op een goede manier op te volgen en uit jouw antwoord leid ik af dat jij zelfs geen zin hebt om het indijken van het virus door middel van mondmaskers een kans te geven.

Zelfs al is de logica momenteel nog theoretisch, denk ik dat de alternatieven veel ingrijpender zijn en dus vooralsnog te vermijden zijn. Stel jij dan voor om maar meteen terug in lockdown te gaan?

herc zei:

Zou het niet effectiever zijn om de bubbels terug te verkleinen en de cafés te sluiten? Niet dat ik hier voorstander van ben, integendeel, maar dit lijken mij toch eerder maatregelen die wel resultaat zullen opleveren.

Klik om te vergroten...

Het grote probleem is dat ze zich in de horeca op veel plaatsen niet aan die 1,5 meter regel houden.
Iedereen zit gewoon op mekaar alsof corona niet bestaat!

knight-rider zei:

Het grote probleem is dat ze zich in de horeca op veel plaatsen niet aan die 1,5 meter regel houden.
Iedereen zit gewoon op mekaar alsof corona niet bestaat!

Klik om te vergroten...

Straf dan toch dat het niet terug exponentieel begint te stijgen zoals in maart. Hoe komt dat eigenlijk?
In maart was het op 2 weken supersnelle uitbraak (en dan eigenlijk vrij snel een piek)...nu is dat plots 10x trager of wat.

Pumba93 zei:

Stel jij dan voor om maar meteen terug in lockdown te gaan?

Klik om te vergroten...

Nee. Zeker geen lockdown.

Draag gewoon een masker als je ziek bent of blij thuis. Lig het niet te verplichten aan iedereen.
Iets dat afgedwongen wordt onder gelijk welke "goede" reden is toch nog altijd dwang.

Pumba93 zei:

Alles bij elkaar is het nu wel het moment dat de overheid zich kan bewijzen.
De eerste golf heeft ons onverwacht overspoeld. Daar kon geen beleidsmaker echt iets aan veranderen en de afgelopen maanden was het crisis-management in alle landen.

De tweede golf dient zich duidelijk aan, brandhaarden worden geïdentificeerd (Deurne, Borgerhout) en strategieën om die in te dijken hadden ze al kunnen uitdenken (lokale lockdowns, mondmaskers...).

Een tweede algemene lockdown zou misschien wel bestempeld kunnen worden als beleidsfalen, intelligent het normale leven laten doorgaan een overwinning. Het is ook pas in die tweede golf waarin een overheid zich als land kan onderscheiden want in de introductie van het virus heeft iedereen zich mispakt.

Klik om te vergroten...

Good luck om plaatsen gelijk Borgerhout in lockdown te zetten. Meteen rellen dan.

KingCunta zei:

Good luck om plaatsen gelijk Borgerhout in lockdown te zetten. Meteen rellen dan.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je niet goed weet waarover je praat. Hier is ook gewoon lockdown geweest hoor, net als in het hele land.

draven zei:

Straf dan toch dat het niet terug exponentieel begint te stijgen zoals in maart. Hoe komt dat eigenlijk?
In maart was het op 2 weken supersnelle uitbraak (en dan eigenlijk vrij snel een piek)...nu is dat plots 10x trager of wat.

Klik om te vergroten...

Dat heeft verschillende redenen.
1) De epidemie die eigenlijk al lang aan het uitbreken was voor de tests begonnen
2) Een compleet gebrek aan maatregelen in het begin

Er is nu een stijging van 32% tov vorige week. Als die aantallen gevallen van Maandag zich doortrekt, dan gaan we snel zelf een rode zone zijn.

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...t-maandag-zelfs-216-nieuwe-gevallen~a961410d/


De versnellingstrein lijkt goed in gang gezet te zijn. Zal een kwestie zijn van nu snel op te gaan treden, vermits de incubatietijd 14 dagen ongeveer bedraagt en de effecten van maatregelen dus lang op zich laten wachten zal het nog wel even stevig doorgaan zo vermoed ik.

Los van het feit dat iedereen bewijzen wilt zien dat een mondmasker dragen in de buitenlucht nutteloos is, is het toch veilig om aan te nemen dat wanneer je een mondmasker tout court draagt de kans kleiner is om het virus te verspreiden dan wanneer je er geen draagt. Zou het, indien er zou worden opgelegd dat er buitenshuis altijd een mondmasker moet gedragen worden, zo erg zijn om dit te doen in het algemeen belang van de bevolking? Zijn we nu echt zo egoïstisch geworden dat we tegen alles ingaan?

Hoeven we altijd de virologen in vraag te stellen en moeten we altijd zwart op wit bewijzen zien van het belang van een specifieke maatregel aan de hand van onderzoeken, artikels, literatuur, enzovoort? Het is precies mode geworden om alles te gaan contrariëren. Ik heb nog altijd zoiets van "oké, leuk is het niet, maar als het zo wordt opgelegd, doe ik het." Want uiteindelijk KAN HET GEEN KWAAD, en zijn er ergere dingen. Misschien is het geen absolute noodzaak, en ga je misschien maar 10% extra verspreiding voorkomen -ik zeg maar iets btw- maar als je de kans op verspreiding beperkt, doe je het toch?

Heroixx zei:

Los van het feit dat iedereen bewijzen wilt zien dat een mondmasker dragen in de buitenlucht nutteloos is, is het toch veilig om aan te nemen dat wanneer je een mondmasker tout court draagt de kans kleiner is om het virus te verspreiden dan wanneer je er geen draagt. Zou het, indien er zou worden opgelegd dat er buitenshuis altijd een mondmasker moet gedragen worden, zo erg zijn om dit te doen in het algemeen belang van de bevolking? Zijn we nu echt zo egoïstisch geworden dat we tegen alles ingaan?

Hoeven we altijd de virologen in vraag te stellen en moeten we altijd zwart op wit bewijzen zien van het belang van een specifieke maatregel aan de hand van onderzoeken, artikels, literatuur, enzovoort? Het is precies mode geworden om alles te gaan contrariëren. Ik heb nog altijd zoiets van "oké, leuk is het niet, maar als het zo wordt opgelegd, doe ik het." Want uiteindelijk KAN HET GEEN KWAAD, en zijn er ergere dingen. Misschien is het geen absolute noodzaak, en ga je misschien maar 10% extra verspreiding voorkomen -ik zeg maar iets btw- maar als je de kans op verspreiding beperkt, doe je het toch?

Klik om te vergroten...

Doet me een beetje denken aan tjernobyl. Ik zie het nog wel gebeuren dat uiteindelijk gaat blijken dat mondmaskers veel zouden geholpen hebben, en dat de bevolking dan kwaad is dat ze dat niet gezegd hebben.
Dat zag je zelfs al in het begin van de coronacrisis...

Pumba93 zei:

De eerste golf heeft ons onverwacht overspoeld. Daar kon geen beleidsmaker echt iets aan veranderen en de afgelopen maanden was het crisis-management in alle landen.
.

Klik om te vergroten...

Ik moet toegeven dat ik onder de indruk ben van hoe goed men de bevolking meegekregen heeft in dit verhaal.

Het was maanden tussen eerste waarschuwingen en opduiken in België. Men kon zich voorbereiden.
Het is het derde gelijkaardige geval in slechts 20 jaar, het eerste dat effectief volle kracht in Europe geraakt. Geen reden om geen plan voorhanden te hebben
Kijk naar landen als Zuid-Korea, Japan, Taiwan, etc Die eerste golf kon veel beter aangepakt worden.

sandervdw zei:

Dat heeft verschillende redenen.
1) De epidemie die eigenlijk al lang aan het uitbreken was voor de tests begonnen
2) Een compleet gebrek aan maatregelen in het begin

Er is nu een stijging van 32% tov vorige week. Als die aantallen gevallen van Maandag zich doortrekt, dan gaan we snel zelf een rode zone zijn.

Klik om te vergroten...

Maar het is wel een pak minder dodelijk dan aanvankelijk gedacht. Ook in Amerika weten ze dat. Hier is het echter altijd maar hoe slecht het wel niet gaat in Amerika.
Video omtrent de nutteloosheid van een masker + de "cijfers". Met tests en al...wel volledig bekijken.

https://www.youtube.com/watch?v=XFnUGSr3fw0

draven zei:

Maar het is wel een pak minder dodelijk dan aanvankelijk gedacht. Ook in Amerika weten ze dat. Hier is het echter altijd maar hoe slecht het wel niet gaat in Amerika.
Video omtrent de nutteloosheid van een masker + de "cijfers". Met tests en al...wel volledig bekijken.

https://www.youtube.com/watch?v=XFnUGSr3fw0

Klik om te vergroten...

yep na paar dagen ben je volledig genezen van corona hé. Oftewel sterf je oftewel ben je kerngezond.


Zie je waar je argument niet goed zit?
Je hebt heel veel hospitalisaties waar ze niet sterven
Als ze in ICU hebben gelegen heb je maanden revalidatie voor de boeg
Je hebt heel veel patienten met longschade, al dan niet permanent.
Heel veel patienten waar hun lichaam gewoon moe is voor maanden.