puni zei:
Uw aantal positieve tests stijgt al twee maanden, uw ziekenhuiscijfers blijven desondanks nog altijd achterwege.
FWIW ook dit klopt - weeral - niet (zucht). De stijging van de opnames is +70% in het laatste rapport, de totale bezetting is +35%, de totale ICU +38%.
Ja, je gaat weer afkomen met de absolute cijfers, want het besef dat gelijkaardige percentages volgende week tot heel andere absolute cijfers gaat leiden gaat er bij jou niet in, evenals het besef dat je best niet afwacht tot de cijfers dramatisch zijn om in te grijpen.
puni zei:
Wat is volgens u dan wel een wetenschappelijke basis om angstoornissen te meten? die zijn altijd op basis van personen die weergeven hoe ze zich voelen hoor. Of dat nu via een enquête of op de bank bij de psychiater is, maakt helemaal niet uit. Maar hey, als het niet in uw kraam past moet ge het inderdaad wel afdoen als selection bias, gemakkelijk zo.
Niemand ontkent dat dat is hoe die personen zich voelen. Het punt is dat mensen die zich zo voelen op basis van allerhande redenen veel meer geneigd zijn om zo'n enquetes in te vullen. Wie gelukkig in het leven staat en met z'n eigen zaken bezig is houdt zich veel minder bezig met gezondheidsstudies in te vullen online.
Echte wetenschappelijke basis is een wetenschappelijke studie met controlegroep, maar ook indicaties als het verkoop van aantal antidepressiva enzomeer (doch op zichzelf is dat laatste ook niet voldoende).
En die laatste uitspraak lijkt me vooral voor jouw bijdragen te tellen. Je gaat wel heel selectief te werk met het quoten van bronnen. Soms staan er in dezelfde studies zaken die je eigen conclusies tegenspreken, maar je quote enkel hetgeen je aanvaardt.
Ik werk vooral op basis van wat wetenschappelijk aangetoond is. Nog maar twee weken geleden heb ik een belangrijke studie gequote waaruit blijkt dat kinderen veel besmettelijker zijn dan gedacht. Hoe je toen tekeer ging omdat er "te weinig" testsubjecten waren, terwijl er voor de grens van 12 jaar zelfs geen enkel wetenschappelijke basis is. Je argument was toen dat het uit de cijfers blijkt dat kinderen niet besmettelijk zijn. Vandaag is 10-19 jaar bij ons de sterkst stijgende groep, en 0-9 doet het slechter dan 60-69.
Dat is wat er gebeurt als je echte wetenschap negeert, je raakt steeds verder geïsoleerd van de realiteit.
). Maar het bevestigde aantal gevallen zit ergens rond 85k dacht ik, en in België zitten we al richting 100k zeker?