Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
horste zei:
Dit, hoe ga je een jongere motiveren die nu 2 maand thuiszit en ofwel familie, ofwel vrienden mag zien. Laat staan als ge met 2 jongvolwassenen zit. Dan is de keuze ofwel mama en papa die iemand zien, ofwel de kinderen. Dat het beperkt wordt tot daar aan toe, maar geef aan elk individu toch de mogelijkheid om iemand te zien. Hier is geen draagkracht voor, en dan schiet de regel zijn doel toch voorbij

Virus houdt zich niet bezig met draagvlakken en hoe jij je voelt omdat je je ouders niet kan zien.

Li1quid

Legacy Member
bassie82 zei:
Virus houdt zich niet bezig met draagvlakken en hoe jij je voelt omdat je je ouders niet kan zien.

Tuurlijk houdt het virus zich daar niet met bezig.

Maar er moet wel een draagvlak zijn om de regels goed toe te passen. Mensen zijn geen robots.

Loser

Legacy Member
horste zei:
Dit, hoe ga je een jongere motiveren die nu 2 maand thuiszit en ofwel familie, ofwel vrienden mag zien. Laat staan als ge met 2 jongvolwassenen zit. Dan is de keuze ofwel mama en papa die iemand zien, ofwel de kinderen. Dat het beperkt wordt tot daar aan toe, maar geef aan elk individu toch de mogelijkheid om iemand te zien. Hier is geen draagkracht voor, en dan schiet de regel zijn doel toch voorbij

Wacht nu eens tot ze het aankondigen :D Ik snap dat niet goed... Zelfs de vrt doet er telkens weer aan mee. Een boel "lekken" als waarheid meegeven, een boel mensen in woede doen ontsteken en dan de helft weer moeten inslikken.

chento

Legacy Member
horste zei:
Dit, hoe ga je een jongere motiveren die nu 2 maand thuiszit en ofwel familie, ofwel vrienden mag zien. Laat staan als ge met 2 jongvolwassenen zit. Dan is de keuze ofwel mama en papa die iemand zien, ofwel de kinderen. Dat het beperkt wordt tot daar aan toe, maar geef aan elk individu toch de mogelijkheid om iemand te zien. Hier is geen draagkracht voor, en dan schiet de regel zijn doel toch voorbij

Gaat 5 buiten samenwonenden zijn hoor

jack|herrer

Legacy Member
Avondland zei:
Die bubbel is toch ook eerder een maatregel van het "gezond verstand" dan iets afdwingbaar. Met ouders, broers en zussen aan beide zijden is het een beetje "kill your darlings" als je die 5 per gezin wil behouden.
De regel van 5 stoor ik me ook het meeste aan. Zeker als ik de beelden op TV zie, dan word ik gewoon kwaad.

Dit jaar geen vakantie geregeld, geen gekke uitstapjes etc.
Wat we wel hebben gedaan is met 4 koppels, dus 8 pers. Een afspraak gemaakt dat we elke week bij iemand anders samen komen. Komt dus neer op 2 keer samenkomst hosten per koppel.

Verder komen we nergens, wanneer het niet buiten kan gaat het niet door. Alles zo corona proof mogelijk. En hier gaan we nu dus voor gestraft worden omdat anderen maar op doen.

Ik stoor mij daar enorm aan. En om eerlijk te zijn, heb ik weinig zin om me aan de 5 pers regel te houden, want ik denk dat wat wij doen zeker even veilig is.

Tonerider

Legacy Member
Li1quid zei:
Tuurlijk houdt het virus zich daar niet met bezig.

Maar er moet wel een draagvlak zijn om de regels goed toe te passen. Mensen zijn geen robots.

is de mogelijke besmetting van uw ouders en een verhoogde kans op hun (vroegtijdige) dood geen draagvlak?

jack|herrer zei:
De regel van 5 stoor ik me ook het meeste aan. Zeker als ik de beelden op TV zie, dan word ik gewoon kwaad.

Dit jaar geen vakantie geregeld, geen gekke uitstapjes etc.
Wat we wel hebben gedaan is met 4 koppels, dus 8 pers. Een afspraak gemaakt dat we elke week bij iemand anders samen komen. Komt dus neer op 2 keer samenkomst hosten per koppel.

Verder komen we nergens, wanneer het niet buiten kan gaat het niet door. Alles zo corona proof mogelijk. En hier gaan we nu dus voor gestraft worden omdat anderen maar op doen.

Ik stoor mij daar enorm aan. En om eerlijk te zijn, heb ik weinig zin om me aan de 5 pers regel te houden, want ik denk dat wat wij doen zeker even veilig is.

het probleem is dat het geen vaste bubbels waren. Dus gij ziet 8 personen, maar elk van die 8 mag dus weer 6 of 7 andere personen zien. Dus bij eventuele besmetting blijft dat niet in uw bubbel, maar kan het nog steeds van de ene bubbel naar de andere overgaan.
Dat is de fout van de regering geweest. Die losse bubbel van 15 personen had eigenlijk geen waarde meer. En zeker niet als die 15 mensen ook elke week ook uit 15 andere mensen mocht bestaan.

Imo hebben ze veel te snel de teugels gelost en naar maatregelen gegaan die er eigenlijk geen meer waren, waardoor mensen een algemeen foert-gevoel kregen. Bovendien werden er te veel achterpoortjes gecreeerd.
vb: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200724_97076194
Volgens de richtlijnen van het crisiscentrum mag een vereniging met 50 personen vergaderen. Maar viruswaanzin.be heeft de feestzaal afgehuurd voor een banket. Er wordt eten aan tafel geserveerd, en daardoor mogen er tot 200 mensen komen.

Ik zit dikwijls af te geven op Trump, maar hier hebben ze ook kemels tot en met geschoten imo. En ze blijven er maar nieuwe bijvoegen. Te traag, te vaag, te laks, te goedgelovig (gezond verstand), ...

iceman1604

Legacy Member
Loser zei:
Wacht nu eens tot ze het aankondigen :D Ik snap dat niet goed... Zelfs de vrt doet er telkens weer aan mee. Een boel "lekken" als waarheid meegeven, een boel mensen in woede doen ontsteken en dan de helft weer moeten inslikken.


Ja tis weer belachelijk vaag... Volgens wat ik nu lees komen er 2 bubbels...? Een bubbel van 5 personen voor "binnen" activiteiten, of dingen waarbij social distancing moeilijk ligt, en een 2e bubbel van 10 personen voor buiten activiteiten of activiteiten met gegarandeeerde social distancing...???

En ik dacht dat het de bedoeling was om het net simpeler en makkelijker traceerbaar te maken met die bubbels...? Nu is het zo mogelijk nog gecompliceerder geworden als dit doorgaat

puni

Legacy Member
chento zei:
Gaat 5 buiten samenwonenden zijn hoor

Zoals het er nu naar uitziet, zijn dat inderdaad vijf personen buiten uw gezin. Maar daar zijt ge vet mee als ge bijvoorbeeld een gezin met twee pubers zijt. Tenzij ze de lat op 18 leggen, maar zelfs dan. Dat betekent de facto dat iedereen binnen dat gezin eigenlijk een iemand mag kiezen om mee om te gaan voor de komende vier weken.

EDIT: Wel geen rekening gehouden met die buitenbubbels, maar dit is weer zo'n ridicuul, gecompliceerd systeem dat eigenlijk naast de kwestie is. Ge moet gewoon dringend een systeem op poten hebben dat ervoor zorgt dat besmette personen zo snel mogelijk 1) gedetecteerd worden en 2) hun contacten zo snel mogelijk gescreend worden. Geen van beide is nu het geval, en dan moogt ge nog zoveel aan bubbelbeperking doen als ge wilt, het gaat nooit de curve omkeren omdat ge nog steeds continu achter de feiten aanloopt.

Li1quid

Legacy Member
Tonerider zei:
is de mogelijke besmetting van uw ouders en een verhoogde kans op hun (vroegtijdige) dood geen draagvlak?

Uiteraard wel. Maar je mag er niet vanuit gaan iedereen de overheid blind volgt.

De overheid mag zoveel regels opleggen dat het wil, zolang er geen draagvlak is worden de regels niet geaccepteerd of goed opgevolgd. (corona regels of andere)

nestorius

Legacy Member
horste zei:
Afin, dus als beloning voor het niet op vakantie gaan, het mij houden aan de regels, het constant een mondmasker opzetten, etc mag ik nu terug gaan kiezen met mijn vriendin of we ofwel mijn ouders, ofwel haar ouders gaan bezoeken. En vorige week was 15 per persoon nog geen enkel probleem.
En dat allemaal met het vooruitzicht op een winter waar we weer hetzelfde tegemoet gaan :) Ik kijk er alvast naar uit.
Voor velen is dit jammer genoeg de realiteit. Maar gelukkig heeft thimoty al op verlof kunnen gaan natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

bassie82

Legacy Member
nestorius zei:
Voor velen is dit jammer genoeg de realiteit. Maar gelukkig heeft thimoty al op verlof kunnen gaan natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk


15:43
Van Damme: "Had iedereen de maatregelen strikt gevolgd, dan stonden we niet waar we nu staan"

"Deze epidemie is gestart bij de jongeren. Dat zal niet snel vertalen in ziekenhuisopnames en opnames op de intensieve zorg. We weten dat de jongeren hun ouders en misschien grootouders aan het blootstellen zijn", zegt Pierre Van Damme aan VTM NIEUWS. "Er wordt nu een beslissing genomen waar we met allen achter staan. Nu is het een verantwoordelijkheid van iedereen. Had iedereen de maatregelen strikt gevolgd, dan stonden we niet waar we nu staan. Je moet dan gaan verstrengen om ervoor te zorgen dat de bevolking zich aan de regels houdt en we een impact hebben op de transmissie."

Musk

Legacy Member
Weekendje met de familie wordt ook moeilijk, 4 koppels.. dan zien we dus 6 personen! Broer of zus moet maar thuisblijven dus :unsure:

Tonerider

Legacy Member
Musk zei:
Weekendje met de familie wordt ook moeilijk, 4 koppels.. dan zien we dus 6 personen! Broer of zus moet maar thuisblijven dus :unsure:

Niet-begeleide bijeenkomsten, zoals samenscholingen, uitstapjes of ontmoetingen met familie of vrienden moeten beperkt worden tot maximaal 10 personen. Ook daar worden kinderen jonger dan 12 jaar niet bijgeteld. Dat limiet van tien geldt ook voor recepties en banketten.

jack|herrer

Legacy Member
Snap er niks van. Bubbel van 5 personen. Maar ge moogt wel met 10 vrienden samen komen? Kinderen ondder 12 niet meegerekend.

Silence

Legacy Member
jack|herrer zei:
Snap er niks van. Bubbel van 5 personen. Maar ge moogt wel met 10 vrienden samen komen? Kinderen ondder 12 niet meegerekend.

Tenzij het een evenement is dan moogt ge 100 andere zien
Of als ge op vakantie gaat dan maakt het eigenlijk ook niet veel uit

Lijkt me toch weer een kans gemist.
Het virus is ook op vakantie tot de woensdag of waarom gaan die regels woensdag pas in ?

Tonerider

Legacy Member
uw gezin + 5 personen is 10 volgens haar uitleg momenteel???? Allez, ik zal maar rap 3 kindjes adopteren zekers

gumball4000

Legacy Member
jack|herrer zei:
Snap er niks van. Bubbel van 5 personen. Maar ge moogt wel met 10 vrienden samen komen? Kinderen ondder 12 niet meegerekend.

Echt serieus...kan er geen communicatiebureau dit even nachecken voor ze zo’n onzin naar buiten brengen?
Ik snap het ook niet meer...

Timothy555

Legacy Member
Dus een feest in de tuin met catering 10 volwassenen en 7 kinderen -12 is perfect binnen de nieuwe regels?

—> of ben ik fout?

GEEN opinies graag, hou die voor jullie. Wil enkel weten of ik de regels correct lees.

Avilowca

Legacy Member
Wat een triestig schouwspel weer. Dus de provincies mogen het nu maar gaan oplossen? Ga toch weg Wilmes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan