Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox · 21 okt 2020

Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.

Ik heb hem hier nog als eens gezet, deze is ondertussen al 3j oud. Je moet maar 1 woordje vervangen om hem relevant te maken: Als de feiten je bang maken moeten er geen nieuw/andere feiten komen, dan moet jij je maar informeren.

Er is geen verband tussen de dingen die jij aanhaalt. Je snapt duidelijk niet wat risicopatiënt wilt zeggen. Die 30% komt idd uit een studie zoals sandervdw zegt. Maarja, het zal inderdaad wel gedeeld geweest zijn in wat jij ongetwijfeld zult bestempelen als "main-stream media" om je punt te maken.

Shaddix · 21 okt 2020

Straks kunnen de winkels enzo ook nog eens dicht. Daar gaat er pas een economisch bloedbad komen. Zowel mijn moeder als vriendin werken in een verkoop (2 grote ketens) en zien hun werkgevers niet overleven met als ze moeten sluiten. En waarom? Zodat Ben Weyts de jeugd naar school kan laten gaan...

EDIT Crew: ongepaste term verwijderd.

Vile · 21 okt 2020

Ik weet ook dat herbesmetting mogelijk is. Ik ben nog altijd heel voorzichtig. Maar het virus is er. Het is aan de beleidsmakers om eens een strategie op lange termijn uit te werken en die Gala heeft zeker gelijk. De zorg is ondergefinancierd en er is in ziekenhuizen en WZC gewoon te weinig personeel (door besparingen).

M°°nblade · 21 okt 2020

Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.

Andere mensen vinden het dan weer ongelooflijk hoe sommigen kunnen stellen dat de death rate tussen 0.1 en 0.5 zou liggen terwijl de ziekenhuizen ondanks alle maatregelen vollopen. Waarop is die gebaseerd?

bassie82 · 21 okt 2020

Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.

kans op sterven in verkeer is ook klein

Wil je op de autostrade gaan wandelen?

dogmatisch · 21 okt 2020

JorisBlack zei:
Wat draagt dit eigenlijk bij tot de discussie hier?

Het geeft aan hoe diep de censuur tegren een oppositioneel geluid zit

JorisBlack zei:
Nam jij een hollander met de nickname 'Lange Frans' dan serieus?

Iemand die corona interviews deed die een half miljoen keer bekeken werden en die regelmatig trending is op insta en twitter MOET je serieus nemen. Die weegt heel erg op het debat.
Niet voor niets dat het in Holland elke week bij demonstraties zeer onrustig is.

dogmatisch · 21 okt 2020

bassie82 zei:
kans op sterven in verkeer is ook klein

Wil je op de autostrade gaan wandelen?

Ik stap straks in mijn auto ja, op weg naar mijn vriendin, wetende dat ook vandaag weer de kans dat ik sterf onderweg véél groter is dan dat ik sterf aan corona.
En toch stap ik in mijn auto.

Jij niet?

Vile · 21 okt 2020

België is nu samen met Tsjechië de Coronakampioen van Europa. Zoiets heeft te maken met een falend beleid. Als je nu rechts of links stemt. Maakt allemaal niet uit. Een pot nat. Door al die beleidsniveaus is België gewoon een ‘failed state’.

Shaddix · 21 okt 2020

dogmatisch zei:
Het geeft aan hoe diep de censuur tegren een oppositioneel geluid zit

Iemand die corona interviews deed die een half miljoen keer bekeken werden en die regelmatig trending is op insta en twitter MOET je serieus nemen. Die weegt heel erg op het debat.
Niet voor niets dat het in Holland elke week bij demonstraties zeer onrustig is.

Het is niet omdat iemand veel gehoord krijgt dat zijn mening ook verstandig is.
Mensen willen geloven dat we het allemaal veel te zwaar aanpakken want dat maakt hun realiteit dragelijker. Het geeft hoop dat mensen tot inzicht komen en dat we sneller weer naar "normaal" kunnen. Maar dat kunnen we niet helaas.

Shaddix · 21 okt 2020

Vile zei:
België is nu samen met Tsjechië de Coronakampioen van Europa. Zoiets heeft te maken met een falend beleid. Als je nu rechts of links stemt. Maakt allemaal niet uit. Een pot nat. Door al die beleidsniveaus is België gewoon een ‘failed state’.

Maar wat doen we dan zo anders?

the_fox · 21 okt 2020

dogmatisch zei:
Iemand die corona interviews deed die een half miljoen keer bekeken werden en die regelmatig trending is op insta en twitter MOET je serieus nemen.

hahahahahaha, sorry maar ge kunt nu toch niet serieus zijn...

En ze hebben hem serieus genomen, ze hebben eerst gewaarschuwd en filmkes verwijderd wegens verspreiden van valse informatie. En wie dan niet wilt luisteren...

Kennaah · 21 okt 2020

M°°nblade zei:
Andere mensen vinden het dan weer ongelooflijk hoe sommigen kunnen stellen dat de death rate tussen 0.1 en 0.5 zou liggen terwijl de ziekenhuizen ondanks alle maatregelen vollopen. Waarop is die gebaseerd?

Los van het feit of het een nuttige uitspraak is of niet.
Staat death rate en ziekenhuizen die vol liggen los van elkaar.
In dit geval is het zeer besmettelijk -> veel mensen krijgen het --> zelfs met lage death rate volle ziekenhuizen.

Vile · 21 okt 2020

Shaddix zei:
Maar wat doen we dan zo anders?

Om een crisis aan te pakken en te bestrijden hebben we een efficiënte overheid nodig. Geen enkele politieke partij in dit land wil een efficiënte overheid. N-VA zegt dat ze dit willen, maar dat is dikke zever. Postjes, postjes, postjes. Doordat België geen efficiënte bestuursorganen heeft draait dat hier allemaal in de soep.

Nesjamag · 21 okt 2020

Die communicatie.

Ons nationaal gezondheidsinstituut ziet hoop in vertraging van stijgende cijfers (dat het testen niet meekon en telkens meer dagen achter op loopt en daardoor een vertekend beeld kan geven van de cijfers in kwestie wordt gewoon genegeerd).
Emmanuel André, die bij Sciensano vetrokken is denkt daarentegen aan noodzaak van lockdown.

Wilcao · 21 okt 2020

dogmatisch zei:
Het geeft aan hoe diep de censuur tegren een oppositioneel geluid zit

Iemand die corona interviews deed die een half miljoen keer bekeken werden en die regelmatig trending is op insta en twitter MOET je serieus nemen. Die weegt heel erg op het debat.
Niet voor niets dat het in Holland elke week bij demonstraties zeer onrustig is.

Soms kijken mensen naar dat soort onzin om eens goed te lachen. Ikzelf doe dat ook regelmatig, maar gaan we nu echt Lange Frans serieus nemen? En gelukkig wordt er eens opgetreden tegen idioten die dat soort onzin verspreiden. Voor het internet werd daar eens goed mee gelachen, nu zit aan de andere kant een andere idioot die het er nog mee eens is ook. Het slaat helemaal nergens meer op.

Ook al eens gezien wie er demonstreert? Een bende hippies die nog in de jaren 80 denken te leven.

phate_13 · 21 okt 2020

Nesjamag zei:
Die communicatie.

Wat heeft dat met communicatie te maken?
Anders is het altijd dat kranten/mainstreammedia/... een agenda hebben ed.

Maar als men dan verschillende klanken aan het woord laat, dan komt er zo'n commentaar. Dat snap ik niet?
Moeten kranten bepaalde mensen gewoon censureren? Zoja, welke dan? Wie gaat dat bepalen?
Of wat bedoel je eigenlijk?

kimme1975 · 21 okt 2020

KnightOfCydonia zei:
1000x liever van Gucht dan Marc Van Ranst. Niet alleen omwille van die laatste zijn continue doemprediken, maar ook zijn politiek getinte uitspraken zelfs in verband met corona & zijn uitspraken bij het begin van de pandemie.

Trouwens wat verplicht leesvoer voor de fans van al te draconische maatregelen licht te nemen: https://www.demorgen.be/nieuws/gent...or~beecf32f/?referrer=https://www.google.com/

Van Ranst is onomwonden dat is het verschil.. en heeft niets met doemdenken of dergelijke te maken. Ik schat persoonlijk gezien Van Ranst veel hoger in als expert ivg met Van Gucht.. Is maar een slap figuur.. een marionet van de overheid.. maar dat is mijn mening uiteraard ;-)

Nesjamag · 21 okt 2020

phate_13 zei:
Wat heeft dat met communicatie te maken?
Anders is het altijd dat kranten/mainstreammedia/... een agenda hebben ed.

Maar als men dan verschillende klanken aan het woord laat, dan komt er zo'n commentaar. Dat snap ik niet?
Moeten kranten bepaalde mensen gewoon censureren? Zoja, welke dan? Wie gaat dat bepalen?
Of wat bedoel je eigenlijk?

Gaat niet over kranten.
Gaat erover dat dit experts zijn waar veel mensen naar luisteren.

Als sciensano spreekt van hoopvolle signalen dan is dat voor sommige mensen een bodem om laks om te gaan met regels en hun contacten.

Vanaf februari is de bevolking van alles wijsgemaakt (zowel door politici als experten), en men blijft dit maar doorzetten, zelfs als we 1-2 weken voor een ramp staan.

Eigenlijk is dit vrij gelijkaardig aan maart.
Er was niets aan de hand en alles was onder controle. 1-2 weken later was alles in lockdown.

Destel · 21 okt 2020

dogmatisch zei:
Iemand die corona interviews deed die een half miljoen keer bekeken werden en die regelmatig trending is op insta en twitter MOET je serieus nemen. Die weegt heel erg op het debat.
Niet voor niets dat het in Holland elke week bij demonstraties zeer onrustig is.

Ik hoop dat de enige reden waarom die serieus zou worden genomen, is om het in de kiem te smoren. Nederlandse politiekers kunnen de laatste paar maanden niet meer veilig op hun werk geraken zonder extra maatregelen omdat er altijd wel een bende idioten onnozel staat te doen en er in de "alternatieve" media doodsbedreigingen worden geuit.

Naast het fantaseren over het doodschieten van Rutte heeft die ook nog beweerd dat IS een complot van de CIA is :eek:

Vile · 21 okt 2020

Destel zei:
Ik hoop dat de enige reden waarom die serieus zou worden genomen, is om het in de kiem te smoren. Nederlandse politiekers kunnen de laatste paar maanden niet meer veilig op hun werk geraken zonder extra maatregelen omdat er altijd wel een bende idioten onnozel staat te doen en er in de "alternatieve" media doodsbedreigingen worden geuit.

Niet alleen Nederlandse politici. Van Ranst heeft eergisteren getweet welke verwijten hij van burgers naar z’n hoofd krijgt. Met alle respect, maar er zijn grenzen.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member

Vile

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

Vile

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Kennaah

Legacy Member

Vile

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

kimme1975

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Vile

Legacy Member