Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

stungunner · 11 okt 2020

Renegadexxripxx zei:
Als mensen niet volgen hoe je moet handelen. En het virus blijft zo rondgaan, hoe ga je het anders aanpakken om er voor te zorgen dat onze ziekenhuizen niet verzuipen ?

Of ga je in die broeihaarden hen gewoon gaan laten verzuipen ?

Ik besef heel goed dat het niet makkelijk wordt voor de ziekenhuizen als de cijfers blijven stijgen. Al vraag ik me wel af of iedereen die daar ligt het ook nodig heeft, gezien de algemene tendens toch zou zijn dat mensen minder ernstig ziek worden tijdens deze 2de golf.

Maar de gevolgen van een 2de lockdown zouden imo veel ernstiger zijn dan de overbezetting en stress in de ziekenhuizen op dit moment. Hoe erg ook voor het verzorgend personeel.

Renegadexxripxx · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ik besef heel goed dat het niet makkelijk wordt voor de ziekenhuizen als de cijfers blijven stijgen. Al vraag ik me wel af of iedereen die daar ligt het ook nodig heeft, gezien de algemene tendens toch zou zijn dat mensen minder ernstig ziek worden tijdens deze 2de golf.

Ik ga er vanuit dat de dokters die er zijn mensen niet naar het ziekenhuis sturen of opgenomen houden als ze het in quarantaine niet thuis kunnen uitzieken. Ik ga er vanuit dat degenen die momenteel opgenomen worden in de ziekenhuis, effectief degenen zijn die goed ziek zijn terwijl degenen die naar de ICU gaan degenen zijn die zwaar ziek zijn. En dat men daar dus niemand gewoon voor de fun gaat opnemen. De verpleegsters zouden dat ook niet appreciëren.

stungunner zei:
Maar de gevolgen van een 2de lockdown zouden imo veel ernstiger zijn dan de overbezetting en stress in de ziekenhuizen op dit moment. Hoe erg ook voor het verzorgend personeel.

Ik zou, voordat ik dat zou zeggen, toch eerst eens gaan kijken wat men daarover denkt in Spanje en Italië, aangezien zij de landen zijn met de effectieve ervaring van het zover laten komen EN het uitvoeren van een lockdown. En rarara, ze kiezen opnieuw voor een lockdown. Om niet hetzelfde voor te krijgen.

Ik denk dat uw opinie dan ook zwaar gekleurd is door het principe van ikke, ikke en de rest kan stikken. Allez zo komt het toch over op mij.

Lobmans · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ik besef heel goed dat het niet makkelijk wordt voor de ziekenhuizen als de cijfers blijven stijgen. Al vraag ik me wel af of iedereen die daar ligt het ook nodig heeft, gezien de algemene tendens toch zou zijn dat mensen minder ernstig ziek worden tijdens deze 2de golf.

Maar de gevolgen van een 2de lockdown zouden imo veel ernstiger zijn dan de overbezetting en stress in de ziekenhuizen op dit moment. Hoe erg ook voor het verzorgend personeel.

Voor de lol gaat men niemand opnemen. Gemiddeld gezien zijn patiënten mss minder zwaar ziek dan tijdens de eerste golf, maar als ge opgenomen wordt, is dat niet "zomaar".

De economie kan trouwens ook zonder lockdown zware hinder ondervinden als het aantal besmettingen té exponentieel blijft stijgen. De meesten met een besmetting zullen dat gewoon zonder al te veel problemen thuis kunnen uitzieken, maar als dat aantal gigantisch blijft stijgen dan gaat de economie te maken krijgen met te veel ziekteverzuim waardoor de vlotte werking van bedrijven ook in het gedrang komt als om de haverklap er zich personeel moet ziek melden. Daarnaast gaan mensen ook in het algemeen minder buiten willen/kunnen komen waardoor heel wat sectoren dat ook zullen merken aan een daling in cliënteel.

Biljart · 11 okt 2020

puni zei:
Ik hoop dat ze het gezond verstand hebben om dat niet te doen.

Wanneer gaan we eens echt gedetailleerde cijfers krijgen?
Pas dan is er draagvlak voor verdere maatregelen.

Diatonico · 11 okt 2020

makila zei:
Iemand die al 5x gepakt is omdat ie weigert met een mondmasker rond te lopen en die altijd bij elke rel betrokken is en het bewust gaat opzoeken, mag voor mijn part inderdaad in zijn eigen longen verzuipen. Jammer voor de eventuele brave ouders, maar ja ..

Maar inderdaad door die paar egoïsten en relschoppers moeten WIJ allemaal ervoor opdraaien hé. Je kan mensen in het ziekenhuis niet laten verzuipen. Een deel van die mensen zijn onschuldig en hebben wel alles gedaan om zich te beschermen maar ze hadden gewoon ongeluk.

Here's the thing: hoe gaat gij onderscheid maken tussen de brave burgers en de egoïsten? En waar trekt ge überhaupt de grens? 't Is niet da we van iedereen alle gegevens hebben over waar ze geweest zijn en met wie ze nauw contact hadden wanneer. En het is ook niet dat het ene nauw contact gelijk is aan het andere. De dochter die haar oma knuffelt omdat die laatste door een moeilijke periode gaat is, volgens de letter van de wet, even schuldig dan de drinkebroer die tegen een knappe griet aan de toog gaat plakken.

Five-seveN zei:
Paar grafiekjes die ik gemaakt heb met de ruwe data

In maart hadden we meer positieven dan geteste mensen? Dat zijn dan de gevalletjes "heeft enkele van de symptomen? reken maar bij de covid cijfers!" of wa?

phate_13 · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ik hoop echt dat onze politici het verstand hebben om dat niet te doen.

Het is heel duidelijk dat het gaat om bepaalde broeihaarden en bepaalde bevolkingsgroepen. Dat die meer risico nemen en daardoor de cijfers de hoogte injagen, ja, pech voor hen wanneer ze dan massaal besmet geraken.

Als daar dan een nieuwe lockdown van komt, straf je dus ook de rest van de bevolking die wel hard hun best doen om niet besmet te geraken.

En ja, uiteraard zullen er ook mensen Covid krijgen ondanks hun goede inspanningen, maar het merendeel dat nu besmet geraakt zal toch vnl om mensen gaan die of denken "kust ze, ik doe mijn goesting", of die er wel wat op letten maar toch onachtzaam zijn omdat ze de ernst ervan mss toch niet goed inschatten (pakweg mensen die tussen al die shoppers in Brussel gaan rondlopen maar denken "hey, ik heb een mondmasker aan, ik ben toch safe...?").

Op de kaart zie je momenteel ook heel duidelijk dat het vnl om Brussel en Wallonië gaat, en in Vlaanderen vnl Antwerpen. Gaan we daarvoor het ganse land opnieuw in lockdown steken?

Ik blijf er bij, de eerste lockdown kon nog op begrip rekenen, het was gelukkig mooi weer, mensen hebben die periode financieel nog kunnen overbruggen,... een 2de lockdown gaat voor echte drama's zorgen, in alle lagen en facetten van onze bevolking.

De cijfers in Vlaanderen zijn veel te hoog. Maar in Wallonië zijn ze nog hoger, dus in Vlaanderen is er geen probleem?
Goede redenering...

Volgens de 100 besmettingen/100 000 inwoners maatstaf, is meer dan half vlaanderen ook "rood".

stungunner · 11 okt 2020

Lobmans zei:
Voor de lol gaat men niemand opnemen. Gemiddeld gezien zijn patiënten mss minder zwaar ziek dan tijdens de eerste golf, maar als ge opgenomen wordt, is dat niet "zomaar".

Renegadexxripxx zei:
Ik ga er vanuit dat de dokters die er zijn mensen niet naar het ziekenhuis sturen of opgenomen houden als ze het in quarantaine niet thuis kunnen uitzieken. Ik ga er vanuit dat degenen die momenteel opgenomen worden in de ziekenhuis, effectief degenen zijn die goed ziek zijn terwijl degenen die naar de ICU gaan degenen zijn die zwaar ziek zijn. En dat men daar dus niemand gewoon voor de fun gaat opnemen. De verpleegsters zouden dat ook niet appreciëren.

Dus jullie staan in voor elke huisarts, elke arts in een triagepost, elke arts en verpleger op elke spoeddienst in ons ganse land, dat zij altijd correct beoordelen of een patiënt al dan niet moet opgenomen worden? Straf zeg. Jullie vergeten daarbij wel snel dat niet elke mens even hard bestand is tegen pijn en ziekte. Er zitten wellicht mensen thuis in quarantaine af te zien die beter zouden worden opgenomen net zoals er wellicht mensen zijn die in het ziekenhuis liggen terwijl die evengoed zouden kunnen thuis uitzieken.

Ik vind eerlijk gezegd de vraag of die screening en die beoordeling correct verloopt en mss wat strenger zou moeten of mogen om de ziekenhuizen te ontlasten absoluut geen onterechte vraag, maar vind toch "ze gaan die niet voor de lol opnemen" of "Ik ga er vanuit..." daarop absoluut geen bevredigend antwoord, integendeel.

Lobmans zei:
De economie kan trouwens ook zonder lockdown zware hinder ondervinden als het aantal besmettingen té exponentieel blijft stijgen. De meesten met een besmetting zullen dat gewoon zonder al te veel problemen thuis kunnen uitzieken, maar als dat aantal gigantisch blijft stijgen dan gaat de economie te maken krijgen met te veel ziekteverzuim waardoor de vlotte werking van bedrijven ook in het gedrang komt als om de haverklap er zich personeel moet ziek melden. Daarnaast gaan mensen ook in het algemeen minder buiten willen/kunnen komen waardoor heel wat sectoren dat ook zullen merken aan een daling in cliënteel.

Uiteraard ondervindt de economie ook schade aan de huidige situatie, maar je kan toch niet ontkennen dat een complete lockdown voor opnieuw 5 of 6 weken een stuk nefaster is?

Renegadexxripxx zei:
Ik zou, voordat ik dat zou zeggen, toch eerst eens gaan kijken wat men daarover denkt in Spanje en Italië, aangezien zij de landen zijn met de effectieve ervaring van het zover laten komen EN het uitvoeren van een lockdown. En rarara, ze kiezen opnieuw voor een lockdown. Om niet hetzelfde voor te krijgen.

Ik denk dat uw opinie dan ook zwaar gekleurd is door het principe van ikke, ikke en de rest kan stikken. Allez zo komt het toch over op mij.

Heb jij dan gesproken met de mensen in Spanje en Italië? Want ik heb toevallig wel in beide landen familie wonen, van wat ik hoor staan de mensen daar ook absoluut niet te springen voor een 2de lockdown, integendeel. Waarop baseer jij nu trouwens dat een nieuwe lockdown in die landen dé oplossing zou zijn? Of omdat ze dat daar zouden beslissen dat het bewijs is dat het dé oplossing is?

UW laatste zin vind ik trouwens bizar, vraag me af waarop dat gebaseerd is. Ik heb het nl over de mentale en financiële gevolgen voor veel gezinnen en de gevolgen voor de economie, denk niet dat dat enkel mijzelf aanbelangt.

stungunner · 11 okt 2020

phate_13 zei:
De cijfers in Vlaanderen zijn veel te hoog. Maar in Wallonië zijn ze nog hoger, dus in Vlaanderen is er geen probleem?
Goede redenering...

Volgens de 100 besmettingen/100 000 inwoners maatstaf, is meer dan half vlaanderen ook "rood".

Nu mag jij mij uitleggen waar uit mijn post zou blijken dat ik dat bedoel?

Lobmans · 11 okt 2020

stungunner zei:
Dus jullie staan in voor elke huisarts, elke arts in een triagepost, elke arts en verpleger op elke spoeddienst in ons ganse land, dat zij altijd correct beoordelen of een patiënt al dan niet moet opgenomen worden? Straf zeg. Jullie vergeten daarbij wel snel dat niet elke mens even hard bestand is tegen pijn en ziekte. Er zitten wellicht mensen thuis in quarantaine af te zien die beter zouden worden opgenomen net zoals er wellicht mensen zijn die in het ziekenhuis liggen terwijl die evengoed zouden kunnen thuis uitzieken.

Ik vind eerlijk gezegd de vraag of die screening en die beoordeling correct verloopt en mss wat strenger zou moeten of mogen om de ziekenhuizen te ontlasten absoluut geen onterechte vraag, maar vind toch "ze gaan die niet voor de lol opnemen" of "Ik ga er vanuit..." daarop absoluut geen bevredigend antwoord, integendeel.

Uiteraard ondervindt de economie ook schade aan de huidige situatie, maar je kan toch niet ontkennen dat een complete lockdown voor opnieuw 5 of 6 weken een stuk nefaster is?

Heb jij dan gesproken met de mensen in Spanje en Italië? Want ik heb toevallig wel in beide landen familie wonen, van wat ik hoor staan de mensen daar ook absoluut niet te springen voor een 2de lockdown, integendeel. Waarop baseer jij nu trouwens dat een nieuwe lockdown in die landen dé oplossing zou zijn? Of omdat ze dat daar zouden beslissen dat het bewijs is dat het dé oplossing is?

UW laatste zin vind ik trouwens bizar, vraag me af waarop dat gebaseerd is. Ik heb het nl over de mentale en financiële gevolgen voor veel gezinnen en de gevolgen voor de economie, denk niet dat dat enkel mijzelf aanbelangt.

Uiteraard zal niet elke arts even streng zijn, maar dat is iets dat ook bij niet-coronagerelateerde zaken zult hebben. Maar gemiddeld gezien zullen patiënten die opgenomen worden, daar ook echt wel de nood aan hebben.

phate_13 · 11 okt 2020

stungunner zei:
Nu mag jij mij uitleggen waar uit mijn post zou blijken dat ik dat bedoel?

stungunner zei:
Ik hoop echt dat onze politici het verstand hebben om dat niet te doen.

Het is heel duidelijk dat het gaat om bepaalde broeihaarden en bepaalde bevolkingsgroepen. Dat die meer risico nemen en daardoor de cijfers de hoogte injagen, ja, pech voor hen wanneer ze dan massaal besmet geraken.

Als daar dan een nieuwe lockdown van komt, straf je dus ook de rest van de bevolking die wel hard hun best doen om niet besmet te geraken.

En ja, uiteraard zullen er ook mensen Covid krijgen ondanks hun goede inspanningen, maar het merendeel dat nu besmet geraakt zal toch vnl om mensen gaan die of denken "kust ze, ik doe mijn goesting", of die er wel wat op letten maar toch onachtzaam zijn omdat ze de ernst ervan mss toch niet goed inschatten (pakweg mensen die tussen al die shoppers in Brussel gaan rondlopen maar denken "hey, ik heb een mondmasker aan, ik ben toch safe...?").

Op de kaart zie je momenteel ook heel duidelijk dat het vnl om Brussel en Wallonië gaat, en in Vlaanderen vnl Antwerpen. Gaan we daarvoor het ganse land opnieuw in lockdown steken?

Ik blijf er bij, de eerste lockdown kon nog op begrip rekenen, het was gelukkig mooi weer, mensen hebben die periode financieel nog kunnen overbruggen,... een 2de lockdown gaat voor echte drama's zorgen, in alle lagen en facetten van onze bevolking.

Misschien moet je zelf lezen wat je typt voordat je het post?

stungunner zei:
Dus jullie staan in voor elke huisarts, elke arts in een triagepost, elke arts en verpleger op elke spoeddienst in ons ganse land, dat zij altijd correct beoordelen of een patiënt al dan niet moet opgenomen worden? Straf zeg. Jullie vergeten daarbij wel snel dat niet elke mens even hard bestand is tegen pijn en ziekte. Er zitten wellicht mensen thuis in quarantaine af te zien die beter zouden worden opgenomen net zoals er wellicht mensen zijn die in het ziekenhuis liggen terwijl die evengoed zouden kunnen thuis uitzieken.

Ik vind eerlijk gezegd de vraag of die screening en die beoordeling correct verloopt en mss wat strenger zou moeten of mogen om de ziekenhuizen te ontlasten absoluut geen onterechte vraag, maar vind toch "ze gaan die niet voor de lol opnemen" of "Ik ga er vanuit..." daarop absoluut geen bevredigend antwoord, integendeel.

En wat is de meerwaarde van deze post? Eigenlijk zeg je met heel veel woorden dat je niet akkoord gaat, en dan toon je aan dat je wel akkoord gaat. Want zoals hierboven gezegd wordt : Gemiddeld gezien zal dit wel uitkomen. Als je het puur over de cijfers hebt. Of wat wil je eigenlijk zeggen?

stungunner zei:
Uiteraard ondervindt de economie ook schade aan de huidige situatie, maar je kan toch niet ontkennen dat een complete lockdown voor opnieuw 5 of 6 weken een stuk nefaster is?

Jij kan in de toekomst kijken? Als we binnenkort bv. met 20k besmettingen per dag zitten en heel de gezondheidszorg instort, mensen in paniek niet meer gaan werken, bedrijven moeten sluiten omdat de helft ziek thuis zit, ... Dat is beter voor de economie?

stungunner · 11 okt 2020

Lobmans zei:
Uiteraard zal niet elke arts even streng zijn, maar dat is iets dat ook bij niet-coronagerelateerde zaken zult hebben. Maar gemiddeld gezien zullen patiënten die opgenomen worden, daar ook echt wel de nood aan hebben.

Ik hoop dat het zo is, maar ik stel mij daar vragen bij. Als je ziet dat bepaalde mensen, meestal uit stedelijke gebieden, voor pakweg een verkoudheid of een ingegroeide teennagel naar de spoeddienst gaan ipv naar de huisarts, dan vrees toch dat er ook een massa volk zich daar aanbiedt zonder dat het eigenlijk nodig is. En ook dat overbelast de ziekenhuizen en hun personeel.

Lobmans · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ik hoop dat het zo is, maar ik stel mij daar vragen bij. Als je ziet dat bepaalde mensen, meestal uit stedelijke gebieden, voor pakweg een verkoudheid of een ingegroeide teennagel naar de spoeddienst gaan ipv naar de huisarts, dan vrees toch dat er ook een massa volk zich daar aanbiedt zonder dat het eigenlijk nodig is. En ook dat overbelast de ziekenhuizen en hun personeel.

Mijn vriendin werkt op spoed en ziet dus dagelijks mensen met onbenulligheden, maar zulke mensen worden gewoon verzorgd en terug naar huis gestuurd te ipv opgenomen ge worden.

Wilcao · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ik hoop dat het zo is, maar ik stel mij daar vragen bij. Als je ziet dat bepaalde mensen, meestal uit stedelijke gebieden, voor pakweg een verkoudheid of een ingegroeide teennagel naar de spoeddienst gaan ipv naar de huisarts, dan vrees toch dat er ook een massa volk zich daar aanbiedt zonder dat het eigenlijk nodig is. En ook dat overbelast de ziekenhuizen en hun personeel.

Dat wilt daarom niet zeggen dat ze opgenomen worden he. Ik denk dat dokters wel objectief kunnen beoordelen of het nodig is of niet.

Biljart · 11 okt 2020

Gaat er deze winter ook gewone griep zijn ?

Die lijkt niet meer te bestaan ?

stungunner · 11 okt 2020

phate_13 zei:
Misschien moet je zelf lezen wat je typt voordat je het post?

Ja, en? Dus omdat ik zeg dat het duidelijk is op de kaart dat de situatie in Brussel en Wallonië slechter is dan in Vlaanderen, zeg ik dat er in Vlaanderen geen probleem is? Want dat is wel wat jij beweert. Ik zeg toch nergens dat er in Vlaanderen geen probleem is? Begrijpend lezen....

phate_13 zei:
En wat is de meerwaarde van deze post? Eigenlijk zeg je met heel veel woorden dat je niet akkoord gaat, en dan toon je aan dat je wel akkoord gaat. Want zoals hierboven gezegd wordt : Gemiddeld gezien zal dit wel uitkomen. Als je het puur over de cijfers hebt. Of wat wil je eigenlijk zeggen?

Geen idee wat jouw bedoeling is met deze post hoor? Ik ben eerst akkoord en dan niet akkoord? Met wat? Wat ik wil zeggen staat er nochtans ook heel duidelijk hoor, ik zie niet in wat daar onduidelijk aan zou zijn.

phate_13 zei:
Jij kan in de toekomst kijken? Als we binnenkort bv. met 20k besmettingen per dag zitten en heel de gezondheidszorg instort, mensen in paniek niet meer gaan werken, bedrijven moeten sluiten omdat de helft ziek thuis zit, ... Dat is beter voor de economie?

Je verwijt dat ik hypothetisch te werk ga, dat ik "in de toekomst kan kijken", en dan kom je zelf af met een hypothetische stelling "als we binnenkort...". Ok dan.

Lobmans · 11 okt 2020

Biljart zei:
Gaat er deze winter ook gewone griep zijn ?

Die lijkt niet meer te bestaan ?

Tuurlijk zal er wel griep zijn, maar het verschil is dat er én een vaccin is tegen griep én de huidige maatregelen uiteraard ook een grote invloed zullen hebben op de verspreiding van het griepvirus in vergelijking met andere jaren.

stungunner · 11 okt 2020

Lobmans zei:
Mijn vriendin werkt op spoed en ziet dus dagelijks mensen met onbenulligheden, maar zulke mensen worden gewoon verzorgd en terug naar huis gestuurd te ipv opgenomen ge worden.

Wilcao zei:
Dat wilt daarom niet zeggen dat ze opgenomen worden he. Ik denk dat dokters wel objectief kunnen beoordelen of het nodig is of niet.

Uiteraard weet ik dat die voor dergelijke zaken niet worden opgenomen, maar ze overbelasten wel de spoed en de het personeel voor zaken die ze normaal bij hun huisarts moeten laten behandelen. Men spreekt bij de overbevolking van de ziekenhuizen toch vnl over de druk daardoor op het personeel. Dergelijke zaken verhogen die druk toch ook maar onnodig?

Maar mss worden ze wel (te) snel opgenomen wanneer ze met Covid-achtige klachten op spoed staan, dat weet ik dus niet en vraag ik me oprecht af.

M°°nblade · 11 okt 2020

Renegadexxripxx zei:
Ik ga er vanuit dat de dokters die er zijn mensen niet naar het ziekenhuis sturen of opgenomen houden als ze het in quarantaine niet thuis kunnen uitzieken. Ik ga er vanuit dat degenen die momenteel opgenomen worden in de ziekenhuis, effectief degenen zijn die goed ziek zijn terwijl degenen die naar de ICU gaan degenen zijn die zwaar ziek zijn. En dat men daar dus niemand gewoon voor de fun gaat opnemen. De verpleegsters zouden dat ook niet appreciëren.

Als huisarts moet je al hard op tafel kloppen voor je patiënt eer ze die willen opnemen. Doorgaans heb je pas een case als de zuurstofsaturatie onder 90% duikt. Dat is een objectieve maatstaf dat iemand er erg toe aan is.
Wat je ook niet mag vergeten is dat zeer veel patienten die in gewone opname toekomen, enkele dagen nadien wanneer de cytokinestorm optreedt onmiddelijk naar IC moeten kunnen doorstromen wanneer een zuurstofslangetje in de neus niet meer kan voldoen aan de zuurstofnood en CO uitwisseling.

phate_13 · 11 okt 2020

stungunner zei:
Ja, en? Dus omdat ik zeg dat het duidelijk is op de kaart dat de situatie in Brussel en Wallonië slechter is dan in Vlaanderen, zeg ik dat er in Vlaanderen geen probleem is? Want dat is wel wat jij beweert. Ik zeg toch nergens dat er in Vlaanderen geen probleem is? Begrijpend lezen....

Jij doet af alsof er enkel op deze plaatsen ingegrepen moet worden en niet in Vlaanderen... Je insinueert vrij duidelijk dat je tegen extra maatregelen bent. Je moet nu niet doen alsof je uit de lucht komt vallen.

Geen idee wat jouw bedoeling is met deze post hoor? Ik ben eerst akkoord en dan niet akkoord? Met wat? Wat ik wil zeggen staat er nochtans ook heel duidelijk hoor, ik zie niet in wat daar onduidelijk aan zou zijn.

Misschien wat meer context plaatsen dan: "Ik denk dat er geen goede screening gebeurt door mensen die hier jarenlang voor gestudeerd hebben."

Je verwijt dat ik hypothetisch te werk ga, dat ik "in de toekomst kan kijken", en dan kom je zelf af met een hypothetische stelling "als we binnenkort...". Ok dan.

Beetje serieus blijven he...
Hoe verwijt ik je hypothetisch te zijn? Ik vraag of je in de toekomst kunt kijken, aangezien jij het als een gegeven feit afdoet dat een lockdown erger is voor de economie.
Hierop trek ik dit een twijfel en geef ik een paar factoren aan hoe dit een grotere/even erge impact kan hebben op de economie.

makila · 11 okt 2020

Diatonico zei:
Here's the thing: hoe gaat gij onderscheid maken tussen de brave burgers en de egoïsten?

Niet. Dat is net het punt hé.
Dus ja door die paar egoïsten moet de rest ook het boetekleed aantrekken.

stungunner zei:
Ik hoop dat het zo is, maar ik stel mij daar vragen bij. Als je ziet dat bepaalde mensen, meestal uit stedelijke gebieden, voor pakweg een verkoudheid of een ingegroeide teennagel naar de spoeddienst gaan ipv naar de huisarts, dan vrees toch dat er ook een massa volk zich daar aanbiedt zonder dat het eigenlijk nodig is. En ook dat overbelast de ziekenhuizen en hun personeel.

Mijn nagel van mijn dikke teen is permanent misvormd. Dus dan moet ik eigenlijk elke dag naar de spoeddienst gaan? :unsure:

Maar inderdaad sommige mensen zijn echt debiel.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

stungunner

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Lobmans

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Lobmans

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Lobmans

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Lobmans

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

makila

Legacy Member