LaCucaracha zei:
Kan iemand mij even uitleggen hoe het komt dat er zo veel ondernemers "met het water aan de lippen zitten" omdat ze een dikke maand moeten sluiten?
OK, je omzet valt weg, maar hetzelfde gaat op voor quasi alle vaste kosten ( met uitzondering van de huur misschien)? En om die vaste kosten te dekken, krijg ze dan nog (laat ons eerlijk zijn) royale steunmaatregelen ( zelfs in functie van hun omzet van het jaar ervoor)? Moet je mij toch eens uitleggen hoe je dan failliet kan gaan... Failliet ga je omdat je cashflow onvoldoende is om je kosten te dekken, wel dat is zo goed als onmogelijk met al die maatregelen..
Hoe kan het dan dat er zo veel roepen dat ze failliet zullen gaan ? Dan denk ik: ofwel wordt hier en daar toch wat overdreven wordt met termen als "faillissement" en "water aan de lippen" ( In de hoop van nog meer steun te krijgen) ofwel gaat het om bedrijven die quasi geen reserves hadden en dan is het best dat die zo snel mogelijk uit de economie verdwijnen ( om te vermijden dat hun leveranciers in de problemen komen)...
Wat denken jullie?
Ik ben zeker niet anti-zelfstandigen, maar je hoort toch ook niet alle tijdelijk werklozen zo luid schreeuwen dat hun inkomen met minstens 25% verlaagd werd?
Ik heb wel een concreet voorbeeld:
Koppel dertigers heeft een restaurant, omzet van 10K per dag / 50K per week.
- Pand hebben ze 5 jaar geleden gekocht: lening voor pand + lening voor verbouwingen
- lening voor bedrijfswagen (bestelwagen met koeling)
- lening voor aanleg terras + bar
- leasing voor 2de bedrijfswagen
- lening voor aankoop 3 bouwgronden (voor open bebouwing)
- gas/water/elektriciteit (die ze volgend jaar dan grotendeels terugtrekken)
- nog wat kosten voor sportwagen (uiteraard cash met zwart geld gekocht in het buitenland)
Maar we moeten een kat ook een kat durven noemen: horeca -uitbaters behoren tot de creatiefste boekhouders ter wereld en weten niet het verschil tussen vaste kosten voor de zaak en vaste kosten tout court. Dus als je hen vraagt, als journalist in het kader van Corona hoeveel de vaste kosten zijn krijg je gegarandeerd het antwoord inclusief de afbetalingen voor de 3 bouwgronden, verwerving van het pand, .... akkoord dat daar vaste kosten zijn maar dat pand heeft, als het afbetaald is, ook een waarde hé - dat is dus ook een investering.
Waarom hebben deze mensen zoveel leningen: dat is simpel: het is belachelijk goedkoop om te lenen + het levensmotto: de facturen betaal je met inkomsten en leven doe je met zwart geld - en daar is een berg van aanwezig.
Bijkomend val je hier natuurlijk in een categorie van mensen die een massa geld verdienen, ze krijgen nu een compensatie van 7000 € per maand en de afhaal is goed voor 3-4K per maand waarvan nog meer zwart dan anders - dit doen ze wel als koppel want het personeel mag stempelen. Met deze inkomsten zijn de vaste kosten niet gedekt en klagen deze mensen steen en been omdat ze aan hun spaargeld moeten zitten. Men vergeet dat wel fijntjes dat ze nog steeds meer dan 10K netto per maand als koppel verdienen - een loon waar velen enkel kunnen van dromen - maar als je een veelvoud gewend bent is dat ook aanpassen natuurlijk.
De logica is dan ook ver zoek in bepaalde redeneringen.
Er zijn zelfstandigen en bedrijven die wellicht meer steun verdienen (ik denk dan vooral aan grotere bedrijven met grote huurpanden,....) en effectief nodig hebben maar er zijn er die overdrijven dat het geen naam heeft en er zijn er die nu meer verdienen dan anders.
.
In Antwerpen en Oost-Vlaanderen lijkt de daling trager te gaan, of is dat een verkeerde indruk?