JPV zei:
1.
https://twitter.com/DieterDujardin/status/1333135329931517953/photo/1 Ook Jan Jambon vind het nodig een boodschap te geven dat het menens was (ja, da's ook het shockeffect waarover FVDB sprak)
2. Een shockeffect is een psychologische maatregel.
Die blijkbaar werkte en dus terecht was.
Vind ik wel straffe uitspraak, dat die werkte. Waarin zie je dat het werkt? Winkels sluiten is een regel die niet alleen is genomen, je kan pas binnen enkele weken zien als winkels terug open gaan en er zouden stijgingen zijn of het werkte.
Ik betwijfel ten zeerste dat deze 1ne maatregel werkte.
Verder: We willen shock effect creëren en dan precies uit de lucht vallen dat iedereen het laatste weekend nog snel gaat winkelen of dat iedereen gewoon de grens over gaat en daar gaat winkelen.
Lijkt me een absurd om zo shockeffect te creëren en ook gevaarlijk. Als ze hier alles dicht gaan gooien voor shockeffectjes te maken wanneer ze goesting hebben, zal schoon worden.
En dit nu ook droog komen verklaren als zijnde een held van het volk.
Het lijkt mij dat De Croo en FVB een extreme tegenreactie doen op de laatste beslissingen van Wilmes. Waar daar geklaagd wordt: asburd dat ze al vervroegen, gaan deze extra streng doen om te tonen dat ze goed bezig zijn.
Ik ga zelf verder met een interpretatie (kan fout zijn), maar als ik snel kijk naar de cijfers dan zie ik eigenlijk dat de daling sinds 2 november constant en gelijk is. Dan kan je niet zeggen dat de lockdown een toegevoegde waarde heeft op de maatregelen die ervoor genomen zijn. De daling tot 10 a 14 november is even snel/sterk als die erna, wanneer lockdown effect heeft op cijfers.
Zullen uiteraard meerdere factoren die een rol kunnen spelen en heb ik geen kennis van zaken. Ik zou echter verwachten dat iedere added maatregel een effect zou hebben, maar dat is niet echt zichtbaar.
.
dat kunt ge toch niet verzinnen.
