Hefty Rabbit zei:
Tussen de lijnen lezen is precies te moeilijk?
Ja
Hefty Rabbit zei:
Natuurlijk is er een verschil tussen overleven en 'overleven'. Je kan iemand ook wegsteken in een isoleercel met alleen hard brood en water. Die gaat overleven in enge betekenis van dat woord ja.
Maar ik denk dat wij als westerse mens ondertussen toch al in die mate zijn geëvolueerd dat overleven een andere betekenis heeft dan vandaag levend de dag door te komen.
In normale omstandigheden : ja.
Dit zijn geen normale omstandigheden. En we zitten nog een PAK boven het water en brood verhaal hé met een lockdown zoals voorzien voorzien. We zitten nog een pak boven hoe een persoon in de cel moet leven. Ik vind uw statement van overleven dan ook een verkeerd statement in deze discussie. Je kunt nog altijd contact houden via de telefoon, via een videocall, via een wandeling, via een fietsuitstapje, god weet welke maatregelen men nog gaat voorzien om toch nog een beetje rekening te houden met het welzijn.
Maar zelfs al was dat er niet... wat is er nu zo onoverkomelijk om 1 maand op te offeren... ik vind mensen die hun smaak en reukzin kwijt zijn een pak erger dan als wij ons in de huidige westerse maatschappij een beetje van ons normale welzijn moeten opofferen zodanig dat we de mensen die dit krijgen kunnen minimiseren.
Hefty Rabbit zei:
De cafés waren terug open en in de meeste gevallen verliep dat ook vrij goed. Ik ga niet zeggen dat ik mij de voorbije 2 maand 100% aan de regels heb gehouden, ik heb ook vrienden en vriendinnen die ik lang niet meer heb gezien eens goed vastgepakt en er meer dan 1 glas wijn met gedronken hier in de Stadswaag, maar wie is de rest om ons alleen te veroordelen? Als je ons met vinger wijst, wijs dan ook de dorpsbewoners die veel intenser met elkaar omgaan tov stadsbewoners en de moslimgemeenschap die in hun shisha-bars zitten terecht. De studenten waren de zondebok omdat men andere groepen niet durfden aanwijzen.
Niemand is zonder schuld. Ik heb evenveel ouw mensen in mijne nek voelen hijgen in de supermarkt, dus dat mocht evengoed niet.
En daarom moeten we nu eenmaal verstrengen. Omdat iedereen altijd kijkt naar anderen. Zij mogen dat, dus ikke ook. Dus nu mogen we op de blaren gaan zitten. Hopelijk houden we ons in de toekomst wel eraan met in gedachtegang dat we op die manier een 3de lockdown kunnen tegen houden.
Persoonlijk geloof ik daar niet in, maar hoop doet leven hé?
Hefty Rabbit zei:
Ik zou liever een functionele regering hebben die anticipeert op the obvious wat gaat komen. Wat staan zwaaien met dingen als "dat gebeurt er in een democratie" is wat goedkoop. Er zijn democratieën die dat wel goed aanpakken, maar die een regering heeft die verder kijkt dan hun paycheck en niet van dag tot dag leeft.
Ik heb dan ook duidelijk gezegd dat ik het hen deze keer nog vergeef maar bij de 3de golf, die ik sowieso verwacht hebben ze hun krediet verspeeld. De beslissing van Wilmes en van Brussel (met den Rudi) vergeef ik niet. Maar daar heb ik niets mee te maken, want ik kan geen anti stem uitoefenen tegen hen.
Hefty Rabbit zei:
In normale tijden is zo'n overdaad aan ICU en andere ziekenhuisbedden meer een overdreven uitgave dan een echt voordeel. Of denk je dat mensen in Nederland die een auto-ongeval in normale tijden krijgen moeten wachten op een bed in spoed? En je bent er vet mee, met zoveel meer bedden als je een regering hebt met oogkleppen.
Daar kan ik niets over zeggen zolang ik niet weet wat de vulgraad is in normale omstandigheden van de ICU's. Ik ga er vanuit dat als ze er zijn dat ze ook nuttig gebruikt worden.
Hefty Rabbit zei:
Dus volgens u mag een arm land evenveel uitgeven als een rijk land? Allee, hoe verklaart gij dan in uwe logica waarom Afrika dan niet plots hele nieuwe snelwegen kan aanleggen en en masse ziekenhuizen uit de grond kan stampen? Zo werkt dat niet eh, er zijn grote verschillen in de levensstandaard enzo. Ook al zijn er uitgaveverschillen in absolute cijfers, dat wil niet zeggen dat het in het rijker land daarom veel beter is.
En de solidariteit die jij bedoelt, daar heeft niemand iets over gezegd. Tijdelijk een aantal patiënten uit een ander land overnemen is de solidariteit waar ik op doelde. De helft van uw inkomsten zomaar gratis hoppa aan een ander land geven, dat is geen solidariteit, maar gewoon zwakzinnig.
Waarom mag Wallonië meer uitgeven dan ze binnenkrijgen ? Juist om dezelfde reden, solidariteit van Vlaanderen met Wallonië. Dat is niet zwakzinnig dat is juist correct. Juist omdat je gezamenlijk aan 1 zeel moet trekken om beiden vooruit te gaan.
Daarnaast, de solidariteit die besproken werd, was een diepgaande samenwerking waardoor je voor volledig Europa gezondheidszorg,pensioenen, verloning, werkloosheidsvergoeding etc allemaal declareert op een bepaald minimum punt als zijnde standaard binnen de Europese unie in de strijd tegen sociale dumping. Niet enkel het tijdelijk overnemen van een paar patiënten. Daarvoor heb je echt geen geünificeerd Europa nodig hoor... dan kom je toe met een samenwerkingsverband.
