Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S.conceiçao7
Legacy Member
Carrion zei:
hij heeft nogtans gelijk.
in thailand gebruikt niemand wc papier, die spuiten hun kont af met een sproeier. naast elke wc hangt een sproeier.
nadien veeg je uw kont droog met doekjes, die je in een aparte wc emmer gooit.
nooit geen verstopte leidingen daar, en daar hoef je uw stront niet open te smeren gelijk een neanderthaler.
maar met zeep uw reet wassen is geen goed idee, water alleen is beter.
je kan zorgen voor roodheid, jeuk , ontstekingen
Five-seveN
Legacy Member
Dat dat WC papier op is, zou dat niet meer te maken hebben met dat WC papier veel plaats inneemt voor weinig geld, en men daar dus minder stock van neemt.
In plaats van dat mensen massaal WC papier zouden kopen. Iedereen gaat wel ietsje minder vaak naar de winkel nu en koopt wel ietsje meer zou ik denken.
In plaats van dat mensen massaal WC papier zouden kopen. Iedereen gaat wel ietsje minder vaak naar de winkel nu en koopt wel ietsje meer zou ik denken.
Tweak37
Legacy Member
Strijkregel zei:
Is toch niet per se hamsteren. Ik ben vrijdag/zaterdag niet naar de supermarkt geweest omdat ik geen goesting had in die drukte. Maar ondertussen begon het toch stilaan nodig te worden, dus vandaag wel gegaan. Colruyt moest je anderhalfuur aanschuiven voor je binnen mocht, dus het is de carrefour geworden, relatief rustig en alles was er nog, zelfs wc papier (had ik niet nodig overigens...).
Ik heb niet gehamsterd, maar wel voldoende gekocht zodat we twee weken voort kunnen. Niet omdat ik denk dat er een probleem gaat zijn, maar om het aantal winkelbezoeken zoveel mogelijk te beperken. Lijkt me logisch en perfect in overeenstemming met de huidige richtlijnen? M.a.w., de huidige drukte, lege rekken op sommige plaatsen kunnen ook perfect het gevolg zijn van al die mensen die gelijkaardig redeneren, en niet per se door effectief te hamsteren (al zal dat ook wel gebeuren).
CCatalyst
Legacy Member
Loser zei:
De CCP. Niet de bevolking.
Loser zei:
Klopt, maar telkens komt het wel uit een regio met overbevolking waarbij mensen en dieren op elkaar leven en er slechte hygiene is. Kijk, Europa was vroeger zeker niet beter, en die virussen kwamen vroeger van hier. Maar wij hebben de lessen getrokken ook al hadden we toen nog geen wetenschap daarvoor, waardoor je zo'n dingen nu niet meer ziet ontstaan vanaf hier. Dat bewijst dat zo'n dingen te vermijden zijn mits ingrepen. We beschikken nu over een momentum om China te dwingen de maatregelen te nemen die Europa ook heeft moeten nemen, zeker nu we over voldoende wetenschap beschikken daarover.
We moeten zeker niet aanvaarden dat zij maar virusje na virusje de wereld mogen in sturen omdat ze goedkope arbeid leveren. De eerste stap is de juiste attributie van de oorsprong van het virus, dat de Amerikaanse overheid overweegt om van het "Chinese virus" te spreken ipv een of andere abstracte WHO-naam als "SARS-CoV-2" dat voor de gewone burger niets zegt is m.i. daarbij een goede stap. Dat stigmatiseert een volk niet, niemand is boos op Spanjaarden omdat er ooit eens een Spaanse griep was (die bovendien wellicht niet in Spanje ontstaan is). Boos zijn op de Chinezen is ook niet terecht, de CCP is een ander verhaal.
Loser zei:
Uhu, nadat ze eerst veel te lang gewacht hebben waardoor internationale verspreiding mogelijk was, hebben ze inderdaad - en daarin heb je gelijk - de uitbraak goed aangepakt. Praise is zeker niet op zijn plaats, wel de erkenning dat ze goed werk geleverd hebben maar dat ze er te laat aan begonnen zijn. Dat gezegd zijnde, ik weet niet of ze ook maatregelen nemen om dit soort zaken in de toekomst te gaan vermijden. Na SARS 1 hadden ze dat zogezegd ook gedaan, en er was juist niets veranderd. Dit in tegenstelling tot het Midden Oosten waar er wel vooruitgang geboekt is sinds MERS.
Loser
Legacy Member
Carrion zei:Loser
misschien hier toch iets of wat van niveau behouden?
Voor mij is het nog moeilijk die grens te vinden bij Algemeen, geef ik graag toe. Bij Pol&Actua weet ik 'm precies zijn, dit is nog even aftasten. Maar samen komen we er wel
.Maar zoals gezegd mag het wel een beetje op peil blijven allemaal. En dat peil is niet het waterpeil in de pot.
(zal ik ze afsplitsen
)Carrion
Legacy Member
Loser zei:Voor mij is het nog moeilijk die grens te vinden bij Algemeen, geef ik graag toe. Bij Pol&Actua weet ik 'm precies zijn, dit is nog even aftasten. Maar samen komen we er wel
Maar zoals gezegd mag het wel een beetje op peil blijven allemaal. En dat peil is niet het waterpeil in de pot.
(zal ik ze afsplitsen
Er lijkt me inderdaad plaats voor een "Welke invloed heeft het coronavirus op uw toiletgewoontes?" topic
Loser
Legacy Member
CCatalyst zei:
Maar ik zei het al: Ik weet het fijne er niet van. Ik weet niet hoe dat gaat. Worden landen geregeld verantwoordelijk gesteld voor het virus dat bij hen ontstaat? En wat zijn de wettelijke repercussies daarvan (en wil je die ook laten gelden voor België), dat lijken me toch allemaal pertinente vragen. Die je toch echt moet kunnen beantwoorden voor je kunt beslissen of je China als staat hier verantwoordelijk voor wilt stellen.
Je slaat ook heel het stuk over de internationale schuld gemakkelijkheidshalve over. Iedereen die niet voor gestemd heeft op het voorstel om internationaal te werken aan vaccins voor een paar "probleemfamilies" ipv hun aparte "kinderen" om het zo maar eens te noemen, ga je die dan ook verantwoordelijk stellen? Of hoeft dat niet, en heb je al een zondebok?
Five-seveN zei:
Wat is dit nu plots weer voor onzin? Wetenschap is mensen met een agenda?
De naam van het virus is SARS-CoV-2. De naam van de ziekte is COVID-19. Maar hier alsjeblieft geen "islaam vs islam" zijdiscussie van, zeg. Hier krijg ik echt scheve tanden van, hè. Spijkers op laag water zoeken, meteen al beginnen met het polariseren en politiseren van iets wat het helemaal niet is. Dit gaat om een pandemie en de wereldwijde aanpak daarvan. Verziek het niet met "links wil" of "rechts wil", dat kan in P&A.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.