Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nestorius

Legacy Member
Nesjamag zei:
Had de Spaanse griep nu uitgebroken dan was het gewoon een zwaar griepseizoen, of mss zelfs niet.
Klik om te vergroten...

Had corona uitgebroken voor de spaanse griep ging je misschien nooit het bestaan geweten hebben van corona. Nogmaal dit zijn allemaal dingen die niet geweten zijn dus moet je ze helemaal niet in de discussie betrekken. Hou je gewoon aan de feiten.
k

knight-rider

Legacy Member
nestorius zei:
Geloof je nu echt überhaupt dat dit de reden is waarom men minder gaat testen? Wie zou er dan gebaat zijn bij verbloeming van de cijfers? Want er moet toch een motief zijn waarom dit men zou doen.
Klik om te vergroten...
Tja, Jabba the Hutt daar in Brussel steekt liever geld in vreemdelingenzaken dan in gezondheidszorg, zegt genoeg denk ik.
M

Milanello

Legacy Member
Cijfers uit Italie: +1,492 nieuwe besmettingen. +133 Overleden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
n

nestorius

Legacy Member
Dus door niet meer te testen gaat er minder beroep gedaan worden op de gezondheidszorg? Best het who bellen dan dat we de oplossing hebben voor de coronauitbraak. De problemen verdwijnen toch niet door minder te testen. Die testen zijn zelf cruciaal voor de zieken, pas bij een juiste diagnose kan men een juiste behandeling opzetten. Net daarom geeft men prioriteit aan testen van personen met symptonen van corona. Moest men toch willen de cijfers verbloemen zou men toch het omgekeerde doen lijkt mij, namelijk testen van personen waar het waarschijnlijk is dat ze geen corona hebben.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
M

MrKend54l

Legacy Member
paradijsappel zei:
Iets zegt mij dat dit leuk gaat worden. Waarom is het klaar en duidelijk geen pandemie?
Klik om te vergroten...

De impact op wereldschaal is kleiner dan de normale griep.
Of is de griep ook een pandemie?
S

Sir.Killalot

Legacy Member
knight-rider zei:
Ik ook niet, ik hou me aan feiten.
Klik om te vergroten...

knight-rider zei:
Idd, we moeten er alles aan doen om die verspreiding te vertragen, probleem is, op dit moment word er bijna niets gedaan.
Zelfs mensen testen gaan ze minder doen, zogezegd omdat er niet voldoende testmateriaal is.
Echte reden is dat ze op die manier de cijfers kunnen verbloemen, want niet geteste personen komen niet in de statistiek.
Klik om te vergroten...


Raar.
A

Anoniem13

Legacy Member
MrKend54l zei:
De impact op wereldschaal is kleiner dan de normale griep.
Of is de griep ook een pandemie?
Klik om te vergroten...
Het heeft zich wereldwijd verspreid en we hebben er geen bescherming tegen, dat is zowat de definitie van een pandemie. Het klopt dat het virus voorlopig nog niet de status van pandemie gekregen heeft, maar ik acht het onwaarschijnlijk dat dit niet gaat gebeuren. Maar ja wie ben ik natuurlijk, ik ben maar paradijsappel van 9lives.
L

Loser

Legacy Member
knight-rider zei:
Tja, Jabba the Hutt daar in Brussel steekt liever geld in vreemdelingenzaken dan in gezondheidszorg, zegt genoeg denk ik.
Klik om te vergroten...

Zo gaan we de discussie niet voeren. Beetje fatsoenlijk blijven.
k

knight-rider

Legacy Member
nestorius zei:
Dus door niet meer te testen gaat er minder beroep gedaan worden op de gezondheidszorg? Best het who bellen dan dat we de oplossing hebben voor de coronauitbraak. De problemen verdwijnen toch niet door minder te testen. Die testen zijn zelf cruciaal voor de zieken, pas bij een juiste diagnose kan men een juiste behandeling opzetten. Net daarom geeft men prioriteit aan testen van personen met symptonen van corona. Moest men toch willen de cijfers verbloemen zou men toch het omgekeerde doen lijkt mij, namelijk testen van personen waar het waarschijnlijk is dat ze geen corona hebben.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Nee, maar zo ver zijn ze in Brussel nog niet.
Voor zover je het nog niet wist, d'r is geen behandeling, je moet gewoon uitzieken, dus die stelling klopt niet.

Personen die getest worden en het niet hebben komen niet in de statistieken, dus die kunnen doe statistieken ook niet beïnvloeden.
Personen die het wel hebben, maar niet getest worden komen ook niet in de statistieken en beïnvloeden die dus wel.
n

nestorius

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het heeft zich wereldwijd verspreid en we hebben er geen bescherming tegen, dat is zowat de definitie van een pandemie. Het klopt dat het virus voorlopig nog niet de status van pandemie gekregen heeft, maar ik acht het onwaarschijnlijk dat dit niet gaat gebeuren. Maar ja wie ben ik natuurlijk, ik ben maar paradijsappel van 9lives.
Klik om te vergroten...
Sorry maar 9lives heeft sinds de ebola crisis zijn authoriteit als hoogste raadgever van het who verloren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
n

nestorius

Legacy Member
knight-rider zei:
Nee, maar zo ver zijn ze in Brussel nog niet.
Voor zover je het nog niet wist, d'r is geen behandeling, je moet gewoon uitzieken, dus die stelling klopt niet.

Personen die getest worden en het niet hebben komen niet in de statistieken, dus die kunnen doe statistieken ook niet beïnvloeden.
Personen die het wel hebben, maar niet getest worden komen ook niet in de statistieken en beïnvloeden die dus wel.
Klik om te vergroten...

Sorry maar je ganse stelling hangt toch met haken en ogen aan elkaar. Thuis uitzieken? Waarom zit men dan met de angst voor een tekort aan ziekenhuisbedden in Italie? Of zijn daar veel mensen zonder huis?

Dat personen die het niet hebben niet opgenomen worden in de statistieken is omdat men gericht test. Wees maar gerust dat moest het overgrote deel van de test negatief zou zijn er wel iemand die zou gebruiken om te zeggen dat er geen probleem is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het heeft zich wereldwijd verspreid en we hebben er geen bescherming tegen, dat is zowat de definitie van een pandemie. Het klopt dat het virus voorlopig nog niet de status van pandemie gekregen heeft, maar ik acht het onwaarschijnlijk dat dit niet gaat gebeuren. Maar ja wie ben ik natuurlijk, ik ben maar paradijsappel van 9lives.
Klik om te vergroten...

Het virus heeft zich vooral voorlopig enkel in Oost-Azie , West-Europa, Iran en wat Golfstaten en een beetje Noord-Amerika verspreid.

In andere regios is het voorlopig nog vrij minimaal ,best opvallend bv Rusland nog geen 20 , ook India zeer weinig , Turkije zelf geen tot nog toe. Ook in Polen valt het nog zeer goed mee , net als Zuid-Amerika en de Sub Sahara , dus nog geen pandemie voorlopig.
k

knight-rider

Legacy Member
nestorius zei:
Sorry maar je ganse stelling hangt toch met haken en ogen aan elkaar. Thuis uitzieken? Waarom zit men dan met de angst voor een tekort aan ziekenhuisbedden in Italie? Of zijn daar veel mensen zonder huis?

Dat personen die het niet hebben niet opgenomen worden in de statistieken is omdat men gericht test. Wees maar gerust dat moest het overgrote deel van de test negatief zou zijn er wel iemand die zou gebruiken om te zeggen dat er geen probleem is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Als er iets met haken en ogen aan elkaar hangt, dan zijn het wel u stellingen hier allemaal.

Ja, thuis uitzieken. Alleen wanneer je zwaar ziek word (zware longontsteking als gevolg van de corona besmetting) is opname in het ziekenhuis nodig.
p

puni

Legacy Member
knight-rider zei:
Om een voorbeeld tegeven:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
(maar ook andere sites werken met hetzelfde systeem)

Wat word geregistreerd?
Aantal bevestigde besmettingen
Aantal genezen personen
Aantal doden

Niet geteste personen die wel ziek zijn komen dus niet in de geregistreerde gegeven voor.
Klik om te vergroten...

Lijkt mij nogal wiedes. Uw conclusie is daarentegen niet op een feit gebaseerd en pure speculatie. Dat was wat iedereen u probeerde duidelijk te maken maar gij blijkbaar niet wilt snappen.
e

eniac

Legacy Member
knight-rider zei:
Om een voorbeeld tegeven:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
(maar ook andere sites werken met hetzelfde systeem)

Wat word geregistreerd?
Aantal bevestigde besmettingen
Aantal genezen personen
Aantal doden

Niet geteste personen die wel ziek zijn komen dus niet in de geregistreerde gegeven voor.
Klik om te vergroten...
Zoals puni ook aangeeft verwacht ik van jou een link dat dat de specifieke reden is. Kan je die niet geven, dan graag toegeven dat het geen feit is.

Firma dankt u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan