Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Dat is doodnormaal na een zware longontsteking, zelfs al lig je niet in het ziekenhuis daarvoor. Mijn vriendin heeft 6 maand herstel nodig had (weliswaar na 3 weken al deels en na 1,5 maand terug volop aan het werk).zarathustra zei:Nog zo een leuk feitje dat ik onlangs las. Al die mensen die 'genezen' zijn hebben meestal/vaak nog *maanden* ademhalingsproblemen. Ook leuk
Niks speciaals aan het virus dus, wel gewoon gevolg van de ontsteking die zich ontwikkelt.
Anoniem13
Legacy Member
Ik zou wat hij beweert met een grote korrel zout nemen.Ruben666 zei:
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext
https://news.rub.de/english/press-r...uses-persist-surfaces-and-how-inactivate-them
Dit is geen nieuw onderzoek, maar een meta-analyse op basis van andere coronavirussen. In de eerste link kan je een tabel vinden van de uren/dagen voor verschillende materialen. Gemiddeld is het een aantal dagen in elk geval. Maximum 9 dagen volgens het onderzoek.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
How long does the virus survive on surfaces? zei:
Swagger
Legacy Member
Ik ben alvast 2 jaar geleden volledig afgehaakt: geen HLN, Nieuwsblad of andere nieuwssite meer gelezen. Ik mijd het bewust vanwege de zeer lage kwaliteit, framing, clickbait en celebrity-bullshit.zarathustra zei:
Ik voel me alleszins al 2 jaar beter en kan zaken ook beter in perspectief plaatsen.
Ondanks het nieuws te mijden heb ik ook niet gevoel slechter geïnformeerd te zijn.
Silence
Legacy Member
nestorius zei:
Nee de adviezen
Een wet is er volgens mij niet hierom. Ze konden zelfs nog 3300 man binnen laten want de gouverneur moet dit beslissen
Maar alsof 950man ipv 1001 bezoekers opeens veiliger is voor de volksgezondheid. Dan kan je beter gewoon de deuren sluiten hé
LSDsmurf
Legacy Member
Silence zei:
Het is grijze zone maar op vlak van aansprakelijkheid zijn er risico's voor organisators indien ze zich daar niet aan houden:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/10/corona-concertzalen-reacties/
tolya
Legacy Member
nestorius zei:
neen, das belgie
als de block een verbod zou afvaardigen krijgt ze onmiddellijk de hele Vlaamse regering en alle gouverneurs op haar dak omdat dit niet haar bevoegdheid is
nu is het ene advies en zie je sommige roepen dat er onduidelijkheid is
nu is men er volgens mij ook mee aan het lachen.
lDe roma laat op een filmavond straks ook nog maar 900 binnen.
Slongs kan doorgaan, want minder, en vive la fete is ineens onduidelijk, want meer volk.
Van ranst is geweldig
weken zeuren dat het niet gevaarlijk is en ineens draait 'm , politici kunnen het ni beter, 180 graden zijn kar.
Carrion
Legacy Member
Kelderke zei:
Ik zou toch denken dat dit soort evenementen wel verzekeringen hebben afgesloten voor dergelijke gevallen? Allé, het gaat hier niet meer over een fuif van de lokale jeugdbeweging eh. Die zouden zich op bepaalde vlakken toch ingedekt moeten hebben lijkt me.
nestorius
Legacy Member
Ofwel volgen we de experts, ook als die dingen voorstellen die we niet leuk vinden ofwel doen we de ganse tijd ons gedacht maar we gaan toch niet iedere keer van gedacht veranderen? Toch enige consequentie aan de dag leggen.tolya zei:neen, das belgie
als de block een verbod zou afvaardigen krijgt ze onmiddellijk de hele Vlaamse regering en alle gouverneurs op haar dak omdat dit niet haar bevoegdheid is
nu is het ene advies en zie je sommige roepen dat er onduidelijkheid is
nu is men er volgens mij ook mee aan het lachen.
lDe roma laat op een filmavond straks ook nog maar 900 binnen.
Slongs kan doorgaan, want minder, en vive la fete is ineens onduidelijk, want meer volk.
Van ranst is geweldig
weken zeuren dat het niet gevaarlijk is en ineens draait 'm , politici kunnen het ni beter, 180 graden zijn kar.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
eniac
Legacy Member
47 nieuwe besmettingen, 314 in totaal.
Tot hiertoe geen sprake van exponentiële verspreiding. Wat betekent dat de gehanteerde aanpak en de adviezen die tot hiertoe werden gegeven toch vrij toereikend lijken?
Ik denk niet dat je voor een pandemie veel beter kan verwachten dan hoe het hier tot nu toe verloopt.
Merk op: ik zeg "tot nu toe".
Tot hiertoe geen sprake van exponentiële verspreiding. Wat betekent dat de gehanteerde aanpak en de adviezen die tot hiertoe werden gegeven toch vrij toereikend lijken?
Ik denk niet dat je voor een pandemie veel beter kan verwachten dan hoe het hier tot nu toe verloopt.
Merk op: ik zeg "tot nu toe".
MaximumOfBass
Legacy Member
nixie zei:
Ik denk dat je hier veelal gelijk in hebt.
Mensen die zeggen: foert, ik doe gewoon wat ik wil, want ik zal het wel overleven.
Maar het probleem is natuurlijk dat het op die manier wel sneller verspreid en meer schade kan berokkenen aan mensen die wel een ontwikkeling van het virus hebben, en niet alleen drager zijn/blijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.