Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
Creeping Death zei:
Hoe minder verspreid lijkt (en ik zeg lijkt) me beter. Maar da's dus eerder gut feeling.

Dat is ook gewoon beter. Het is niet nodig om een lockdown in te stellen voor gebieden die niet getroffen zijn, dus hoe minder je verspreid, hoe minder mensen in lockdown zullen moeten.

TooChé

Legacy Member
Je kan live beelden op webcams zien. Bvb Valmorel heeft webcams boven op drukste punten en in het dorp. Daar loopt/staat minder volk dan aan de kassa in de colruyt. Des te meer is in die regio nog geen besmetting gesignaleerd.
Het punt van meedragen zonder dat je het beseft & verspreiden, geldt in beide richtingen.
Dat laatste punt is natuurlijk ongeldig van het moment dat ik vanuit een regio met besmettingen zou vertrekken naar een gebied waar nog niks gesignaleerd is of omgekeerd. Dan is het natuurlijk risico's te vermijden

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Alles in NL met +100 personen wordt afgelast of gaat dicht qua openbare plekken. Scholen nog wel niet dicht. Daar ga men weekend waar k al 4 maand naar uit kijk...

Gonzo the Great

Legacy Member
TooChé zei:
Het belangrijkste aspect van uw antwoord en de kwestie, nl: je komt met veel meer mensen in contact, dat trek ik nu sterk in twijfel.
De skigebieden zijn echt leeg :')

Laat het mij anders formuleren:
Stel dat het werkelijk zo is, dat ik met minder mensen nabij contact heb dan in de colruyt (whatsoever) ?
Verandert dat niet gans de stelling?

Als je met de auto gaat, en buiten het skien daar een week op je studio blijft en maar 1 enkele keer je boodschappen gaat doen voor heel de week klopt je stelling en valt het verschil heel goed mee.
Eens je voor apres-ski gaat of elke dag uit gaat eten of elke dag naar de locale supermarkt voor een pizzatje, is het al een heel slecht idee.
En ook al ga je met de wagen met amper een stop onderweg, in de kleine kans dat jij besmet raakt, geef je het virus natuurlijk weer wieltjes, wat ook niet gewenst is in het belang van je landgenoten bij terugkomst.

Niets tegen jou he, maar dat men deze keuze nu nog aan jou laat, dat is de grote fout momenteel. Zoiets had duidelijk al verboden moeten zijn vanuit onze federale overheid vanaf vorige woensdag.

knight-rider

Legacy Member
Badger zei:
Had men 2 weken geleden reizen naar Noord-Italië afgeraden dan zaten we nu maar met een fractie van de gevallen :(

Veel sterke aan de mensen in het wzc en hun familie.
Dat ben ik al een dikke week aan het zeggen, zelfs op de Facebook pagina van hbvl een serieuze discussie over gehad.
Iets later was heel de discussie zelfs gewoon verwijderd, blijkbaar iemand gaan klagen.

TooChé

Legacy Member
Ik denk dat ik al 80 ski-weken op de teller heb en kan inschatten waar ik me kan aan verwachten en ik acht de kans op menselijke overdracht & contact hoger in als ik hier in het dorp mijn dagelijkse taken doe dan dat ik ginder enkele dagen zit. Nu goed, als er een verbod komt of negatief advies, volg ik dat uiteraard. Maar vond dit een interessante gedachtegang ...
Belangrijk: ik heb het over de situatie nu, niet over krokus & italie!!

Anyway: Weyts zegt dat scholen sluiten niet aan de orde is. Vlaamse rectoren & experts zeggen net het omgekeerde. :niceone:

Archaos

Legacy Member
knight-rider zei:
Dat ben ik al een dikke week aan het zeggen, zelfs op de Facebook pagina van hbvl een serieuze discussie over gehad.
Iets later was heel de discussie zelfs gewoon verwijderd, blijkbaar iemand gaan klagen.

Alsof mensen gaan luisteren als je de reizen had 'afgeraden'... Denk dat dat ondertussen wel duidelijk is dat mensen aan hun plezier en portemonnee denken (en voor een stuk begrijp ik dat wel).

En verbieden... dat wil ik praktisch nog wel eens zien gebeuren. Ga alle wegen naar het buitenland maar eens afsluiten en controles invoeren.

Mensen oogsten wat ze zaaien. Als je terugkomt van een risicogebied en meteen terug voor de klas gaat staan of aan de slag gaat in een ziekenhuis...

Nesjamag

Legacy Member
Lijkt dat mensen er eindelijk over beginnen praten.
Sommigen beginnen zich zorgen te maken over wat te doen moesten scholen dichtgaan. Tja, dat kon ge nu toch al lang zien aankomen.
Natuurlijk is het vertrouwen in de overheid laag bij mensen. Sommigen zijn in de war over wat er nu gaat of kan gebeuren, sommigen gewoon direct geen vertrouwen meer.
Over het algemeen wel veel begrip voor strikte maatregelen, en bezorgdheid.

Ik heb weken geleden voedselvoorraad opgeslagen en mijn moeder gezegd dat ze dat ook moest doen, en daar niet mee moest wachten.
Op dat vlak is het al ok. Nu is het vooral contacten vermijden.

Dit is natuurlijk nog maar het begin.
De genomen maatregelen zijn ver ondermaats. Men doet eigenlijk zoals Italië deed paar weken terug, en we zien hoe het daar nu is.
In plaats van het virus voor te proberen zijn kiest men hier voor consistent paar weken achterblijven.

Anoniem13

Legacy Member
Archaos zei:
Alsof mensen gaan luisteren als je de reizen had 'afgeraden'... Denk dat dat ondertussen wel duidelijk is dat mensen aan hun plezier en portemonnee denken (en voor een stuk begrijp ik dat wel).

En verbieden... dat wil ik praktisch nog wel eens zien gebeuren. Ga alle wegen naar het buitenland maar eens afsluiten en controles invoeren.

Mensen oogsten wat ze zaaien. Als je terugkomt van een risicogebied en meteen terug voor de klas gaat staan of aan de slag gaat in een ziekenhuis...
Je moet dat allemaal niet afsluiten. Gewoon zeggen dat er zware boetes volgen indien het niet wordt nageleefd. Nadien vraag je informatie op bij proximus/orange/mobile vikings/..., bezorg ons een lijstje van iedereen die zijn smartphone gebruikt heeft in het buitenland in deze periode. 99% loopt tegen de lamp. Je hebt dan nog wat randgevallen die aan de grens wonen en die af en toe eens per ongeluk verbinding maken met een buitenlands netwerk, die moet je er maar van tussen halen.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Mijn school regelt het ook weer duidelijk.
"Onze belangrijkste stelregel daarbij is: 'als er geen stoel kan tussengelaten worden, gaat de les niet door."
:sop:

kay-gell

Legacy Member
Als ik op dit moment zie welke besluiten bedrijven en sportclubs zelf nemen zie ik niet in hoe er straks geen (gedeeltelijke) lockdown aangekondigd wordt.
De bevolking doet 't eigenlijk al zelf voor een deel. De regering gaat nu geen "zacht advies" meer kunnen geven ofwel komen ze zeg ondaadkrachtig over.

Het ene na het andere bericht op Facebook van sportclubs die tot april dicht gaan, bedrijven die vragen niet meer langs te komen en thuiswerk te doen....

knight-rider

Legacy Member
Archaos zei:
Mensen oogsten wat ze zaaien. Als je terugkomt van een risicogebied en meteen terug voor de klas gaat staan of aan de slag gaat in een ziekenhuis...
Dat is de fout van de overheid he, het was niet nodig om iedereen die terugkeerde te testen.
D'r zijn nog heel wat mensen geweest die zelf zo slim geweest zijn om even thuis te blijven om niet iedereen te gaan besmetten.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je hebt geen glazen bol nodig, er zijn landen met weken voorsprong wat betreft de ontwikkeling van de infectie... De grote fout die men, althans in de open communicatie, gemaakt heeft is dat men te lang gedaan heeft alsof het hier nooit zo erg zou worden.

Maar dat heb ik echt nooit gehoord? Dat het hier nooit zo erg zou worden?
En iedereen weet hier nu al dat als we 2w eerder deze maatregelen hadden genomen, dat het dan nu véél minder erg zou zijn en zeker nooit zo erg geworden zou zijn.
1. Dat weet je niet. Misschien zou het even erg geweest zijn, misschien niet. Misschien zou de piek gewoon een beetje later komen (zoals ongeveer alle studies suggereren) of misschien zou het net minder verspreid gebeuren, met een hogere piek een beetje verder in de toekomst.
2. Op lange termijn, als je over 5 jaar zou kunnen terugkijken op beide scenario's zou het toch nog altijd best kunnen dat je bij een vroegere lockdown en draconische maatregelen er evenveel of meer zieken, doden EN economische en sociale problemen geweest zouden zijn door eerder in te grijpen.

De bedoeling bij een pandemie is nooit om hier geen zieken te krijgen. Zelfs niet om -ongeacht de gevolgen- zo weinig mogelijk zieken hier te krijgen. De bedoeling is om alles binnen de perken te houden (de zieken, de doden, de economische, sociale en institutionele gevolgen) tot we een oplossing hebben. Anders vis je sowieso achter het net.

Archaos

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je moet dat allemaal niet afsluiten. Gewoon zeggen dat er zware boetes volgen indien het niet wordt nageleefd. Nadien vraag je informatie op bij proximus/orange/mobile vikings/..., bezorg ons een lijstje van iedereen die zijn smartphone gebruikt heeft in het buitenland in deze periode. 99% loopt tegen de lamp. Je hebt dan nog wat randgevallen die aan de grens wonen en die af en toe eens per ongeluk verbinding maken met een buitenlands netwerk, die moet je er maar van tussen halen.

Ik denk dat je het een beetje eenvoudig voorstelt... Trouwens een paar die door de mazen van het net glippen en besmet zijn, is al genoeg hoor.

knight-rider

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je moet dat allemaal niet afsluiten. Gewoon zeggen dat er zware boetes volgen indien het niet wordt nageleefd. Nadien vraag je informatie op bij proximus/orange/mobile vikings/..., bezorg ons een lijstje van iedereen die zijn smartphone gebruikt heeft in het buitenland in deze periode. 99% loopt tegen de lamp. Je hebt dan nog wat randgevallen die aan de grens wonen en die af en toe eens per ongeluk verbinding maken met een buitenlands netwerk, die moet je er maar van tussen halen.
Gsm uitzetten en niet gebruiken ter plaatse, andere simkaart ter plaatse kopen om mee te bellen, mensen zijn slimmer en inventiever dan je denkt.

Anoniem13

Legacy Member
Archaos zei:
Ik denk dat je het een beetje eenvoudig voorstelt... Trouwens een paar die door de mazen van het net glippen en besmet zijn, is al genoeg hoor.
Er zouden zeker wat mensen tussen de mazen van het net glippen, hetzelfde geldt voor gelijk welke andere maatregel die je neemt. De wegen blokkeren kost allemaal veel geld en moeite.
knight-rider zei:
Gsm uitzetten en niet gebruiken ter plaatse, andere simkaart ter plaatse kopen om mee te bellen, mensen zijn slimmer en inventiever dan je denkt.
Mensen zijn meer verslaafd aan hun gsm dan je denkt en ze hebben meer diensten gekoppeld aan hun telefoonnummer dan je denkt.

Shaddix

Legacy Member
Archaos zei:
Ik denk dat je het een beetje eenvoudig voorstelt... Trouwens een paar die door de mazen van het net glippen en besmet zijn, is al genoeg hoor.

Liever een handvol mensen die besmet zijn dan enkele honderden natuurlijk. Dat is waarover dé grafiek gaat natuurlijk.

Los daarvan denk ik dan spioneren op de bevolking ook niet de oplossing gaat zijn en mogelijks een vervelend precendent is voor andere situaties.

Carrion

Legacy Member
knight-rider zei:
Gsm uitzetten en niet gebruiken ter plaatse, andere simkaart ter plaatse kopen om mee te bellen, mensen zijn slimmer en inventiever dan je denkt.

Dan zou je al een tweede toestel moeten hebben, er kan net zo goed gekeken worden welke simkaarten x aantal tijd geen verbinding hebben gemaakt met de mast. Nu, dat zou op hetzelfde neerkomen als die organisatoren die "slim" dachten te zijn door slechts 999 mensen toe te laten. Mensen moeten toch ook een beetje verantwoordelijkheid nemen.

Mijn grootouders wonen bij mijn ouders in, mijn moeder is mantelzorgster daarvoor. Daar hebben we toch ook al enkele maatregelen genomen. We hebben gezegd dat ze voorlopig geen bezoek meer mogen ontvangen en m'n grootmoeder haar wekelijkse kapbeurt en m'n grootvader z'n wekelijkse café avond zijn ook verboden door m'n ma :p Straks ga ik daar een laptop neerzetten zodat ze via Skype wel hun achterkleinkind enzo nog kunnen zien en spreken. Beide lopen tegen de 90 aan dus onnodige risico's nemen hoeft ook niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan