Archief - Da Vinci Code

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrSik

Legacy Member
nog een leuk weetje : maria was 12 jaar toen ze van jezus beviel

(en ik zuig dit niet uit mijn duim)

zork

Legacy Member
Voor wie nog meer wil weten: Het Heilige Bloed, De Heilige Graal van Michael Baigent, Richard Leigh en Henry Lincoln

Time

Legacy Member
fragdude zei:
nog een leuk weetje : maria was 12 jaar toen ze van jezus beviel

(en ik zuig dit niet uit mijn duim)

in die tijd waren tienermoeders normaal...
weinig schokkend aan

MrSik

Legacy Member
Time^- zei:
in die tijd waren tienermoeders normaal...
weinig schokkend aan

tja, maar toch he, zo 12 jaar, tis nie niks

:unsure:

(allé, ze wordt toch altijd afgebeeld als een vrouw van in de 20 minimum...)

kristofke_1

Legacy Member
aha, das dan weer iets dat ik niet wist...hoe oud was jezus toen dan wel? :wtf:

dJeez

Legacy Member
kristofke_1 zei:
aha, das dan weer iets dat ik niet wist...hoe oud was jezus toen dan wel? :wtf:
Ik wist wel dat het katholieke geloof op de terugweg was, maar ik wist niet dat het zo erg (nu ja, zo erg vind ik 't niet - zo goed als atheïst zijnde :p) was dat de jeugd van tegenwoordig wel Maria kent maar niet weet dat Jezus er de zoon van is. Ter uwer info : bij een bevalling is de pasgeborene doorgaans "0" jaar oud (and counting).

Time

Legacy Member
kristofke_1 zei:
aha, das dan weer iets dat ik niet wist...hoe oud was jezus toen dan wel? :wtf:

zie, dit vind ik nog erger dan die engelse scholieren die denken dat blair premier was tijdens WO II :doh:

Dusjattoo

Legacy Member
Heeft iemand "Het Juvenalis Dilemma" al gelezen van Dan Brown?

Kheb die en De Da Vinci Code gekocht :D

spectrious

Legacy Member
Paradise Lost zei:
a)Dan Brown beweert dat de piramide van het Louvre 666 ruiten bevat. Ik weet zeker dat de piramide van het Louvre een vierzijdige piramide is, alle 4 de zijden zijn even groot en aangezien 666 niet deelbaar is door 4 is die bewering onzin.
ik kan u zeggen dat de ingang van het louvre geen glazen ruitje is, dus het is heel goed mogelijk dat het louvre er wel 666 bevat. Kga morgen toch na het Louvre dus mss es tellen ofzo é ;)

hunter 1987

Legacy Member
spectrious zei:
ik kan u zeggen dat de ingang van het louvre geen glazen ruitje is, dus het is heel goed mogelijk dat het louvre er wel 666 bevat. Kga morgen toch na het Louvre dus mss es tellen ofzo é ;)
ik denk dat hij het heeft op de glazen piramide die voor louvre staat,of da die 4-zijdig is weetek wel nimeer

el shorty

Legacy Member
kristofke_1 zei:
Heb overlaatst op aanraden "De Da Vinci Code" van Dan Brown gekocht, ik heb hem juist uit en ik moet zeggen dat ik wel redelijk verschoten ben van de dingen die hij verklaard/beweerd, ik weet dat het laatste avondmaal van da vinci kleine "grapjes" bevat, maar zijn verklaring van de heilige graal en jezus lijkt me nogal ongeloofwaardig net als de Priorij van Sion. Ik vroeg me af of sommigte dingen van hem wel degelijk bewezen zijn (zoals zijn heilige graal, niet de locatie, en het onstaan van deze Kerk)?

Pas op, ik vond het een uitstekend verhaal en raad het iedereen aan! zeker als je van complottheorien houd!
het boek bevat zowat 0.0 waarheden
allemaal verzinsels
niet meer dan dat: het boek is pure fictie
wie er in gelooft moet wel hersenloos zijn...

zork

Legacy Member
el shorty zei:
het boek bevat zowat 0.0 waarheden
allemaal verzinsels
niet meer dan dat: het boek is pure fictie
wie er in gelooft moet wel hersenloos zijn...

Ge zijt de ganse thread nix anders aan het zeggen... :ironic: Nogal kortzichtig naar mijn mening. Er zijn heel veel dingen die in het boek staan en die echt zijn. Bv. meerdere evangelies, de priorij van Sion, rare toestanden met de tempeliers, enz...
De beweringen dat Jezus getrouwd was en kinderen had, is vergelijkbaar met het verhaal dat em na de derde dag verezen is. Dat is bijna onmogelijk te bewijzen.
Ma naar mijn mening moet ge toch wa openstaan voor andere theoriën.

pit24

Legacy Member
fragdude zei:
tja, maar toch he, zo 12 jaar, tis nie niks

:unsure:

(allé, ze wordt toch altijd afgebeeld als een vrouw van in de 20 minimum...)

Onze plechtige communie is nog aan erfgoed van die tijd hé.

Vroeger werden de kinderen meestal buitengegooid toen ze 12 waren.(in israel!) Geeft een hele andere nasmaak aan "plechtige comunnie" :p

(dat nu die spychologen nog is beweren dat we sneller als vroeger volwassen worden :unsure: )

Jezus wordt ook blank afgebeeld...

яεδ ρερρε

Legacy Member
ik vind het een van de beste boeken die ik gelezen heb in lange tijd (qua stijl en spanning en ...)
Maar net zoals grotendeels van de katholieke godsdienst is er maar een heel klein stuk van waar...

kaby

Legacy Member
shorty die hier wat complottheorieën ligt te ontkrachten?

er zijn geen zekerheden meer in het leven :/


swat, goei boeken, maar vooral fictie :)

het bernini mysterie is imho trouwens beter dan da vinci code en juvenalis dilemma tesamen

imprimatur ligt hier klaar, in paasvakantie is uitlezen (lees boek, zeker van dat type, graag uit in 1 trek, dus heb wel dagje (of nachtje :p) nodig)

Bigbuddha

Legacy Member
Wel grappig dat het vaticaan zich er zo over opwindt en er een internationale boycot afroept tegen het boek. Waarom zo van de toren blazen als het toch maar verzinsels zijn? 't Is trouwens de beste reclame die dat boek maar kan hebben.

Cakeman

Legacy Member
Bigbuddha zei:
Wel grappig dat het vaticaan zich er zo over opwindt en er een internationale boycot afroept tegen het boek. Waarom zo van de toren blazen als het toch maar verzinsels zijn? 't Is trouwens de beste reclame die dat boek maar kan hebben.
Ze zijn er ook een beetje laat mee vrees ik :)
En inderdaad, die enkelingen die het nog niet gelezen hebben, gaan volgens mij extra nieuwsgierig zijn nu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan