Archief - Daar gaan we weer: "Gameverslaving leidt tot agressie"

"Time you enjoy wasting was not wasted"
- John Lennon

Ik word enkel agressief als de game te frustreerend word,maar een kussen helpt altijd.

Feestdagen en sinterklaas zijn er bijna, dus laten Lego en co ff een studie maken door wat 'onafhankelijke' professoren die dan tot, de bevinding komen dat met nieuwe media spelen slecht is en met het klassieke speelgoed spelen goed is voor de ontwikkelingen van het kind.


This time it is too obvious my friends !

*Warining this post contains a wall of text, enjoy reading*
De eeuwige games is slecht <-> gamen is goed discutie

Eerst en vooral vind ik dat er een onderscheid moet gemaakt worden tussen een "gamer" en een gamer.

Tegenwoordig is iemand die 30min/dag een spel speelt op FB een "gamer", "ah ja hij speelt toch spelletjes"... deze mensen kan je imo moeilijk "gamers" noemen.
Ze spelen gewoon sporadisch een spelletje als tijdverdrijf/ontspanning maar meestal interesseert het hun niet(zowel het spel als "community" er rond) en spelen ze elke week een ander. Als je dan gaat kijken naar onderzoeken die deze mensen als "gamers" beschouwen krijg je vaak resultaten in de aard van : "Gamers zijn veel sportiever als gedacht", "gamers zijn zeer sociaal", "gamer verwaarlozen hun sociaal leven niet", "Meisjes gamen meer als eerst gedacht"...

Je hebt ook mensen die echt gamen vb 1-5uur/dag deze mensen interesseren zich meestal wel voor de games die ze spelen en volgen vb ook releases ect.. Ze zijn wel geïnteresseerd in games en gaan vb SP games meerdere keren uitspelen. Dit zijn imo wel gamers en wel in een gezonde relatie met andere dingen in het leven. Maar als je zegt dat je vb 10 uur per week gamed dan zullen de meeste mensen je al als een die-hard-hardcore-(freak)-gamer zien (in mijn persoonlijke ondervinding). Terwijl dit absoluut niet zo (moet) zijn in realiteit.

Dan heb je nog de hardcore gamers (hier kan je eigenlijk nog 2 groepen* van maken, die dat hun grenzen wel en niet kennen). Deze mensen worden meestal afgeschilderd als de nerds die in een donker hoekje zitten en nog nooit een meisje in levende lijven heeft gezien, laat staan aangeraakt.
Vaak hebben deze mensen inderdaad een niet zo sociaal leven(uren die er zijn - uren die je gamed = niet veel tijd over), als dit een eigen keuzen is vind ik daar niets mis mee, als het een verslaving is hebben ze hulp nodig. Nu deze group is de grote minderheid tov groep 2 (en zeker 1) en om dan halsstarrig vast te houden aan een extreem beeld en vooroordelen toont aan hoe goed de mensen weten waarover ze het hebben. Natuurlijk als je een studie maakt van deze mensen dat je de algemene vooroordelen bevestigd maar je vergroot dan een klein deel van de gamers uit tot het geheel.

Je kan natuurlijk nog veel groepen maken maar dit zijn imo de 3 grote en afhankelijk welke meer is vertegenwoordigt in een studie zal de uitkomst beïnvloed worden (duuu )
*pro gamers/mensen die games ontwikkelen/ect buiten beschouwing gelaten


En de discussie van verloren tijd kan je aan ongeveer elke hobby koppelen.

Is dit geen typisch kenmerk van alle verslavingen?

Nooby4Ever zei:

De eeuwige games is slecht <-> gamen is goed discutie

Klik om te vergroten...

Dat maak jij er zelf van, daar gaat dit nieuwsbericht helemaal niet over.

BeeLz zei:

Is dit geen typisch kenmerk van alle verslavingen?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ja. Alleen reageren de meesten hier enkel op het woordje 'gamen' en schieten ze in een colère terwijl ze volgens mij niet eens het bericht gelezen hebben.

Ik had het ook meer algemeen opgevat en niet specifiek op dit artikel
En al die artikels gaan toch over ongeveer hetzelfde (ja ik heb het gelezen), iemand in het lager (meisje) kon haar moeder alleen straffen door haar niet naar de paardrijles te laten gaan. Dan werd die ook kwaad. Is imo normaal als je iets graag doet en je wordt dit belet door iemand (ondanks dat niet altijd voor een slechte rede is) je pissig bent.

Fireflies zei:

Ik denk dat hij eerder doelt op het feit dat gamen je gewoon niets bijbrengt in de toekomst, dat dat geïnvesteerde tijd is waar je in principe niets mee bent (tenzij je van gamen je beroep zou maken). Hobby's als lezen, sporten, musea bezoeken,... Die werken stimulerend voor je algemene kennis en je gezondheid om een voorbeeld te geven. Dagelijks een half uurtje lopen kan je tijdverspilling noemen, maar het zorgt wel voor een gezonde levensstijl en een betere gezondheid, daar waar een half uur gamen je niets bijbrengt.

Klik om te vergroten...

games zijn goed voor het inzicht en reflexen. ik dacht zelfs ooit een artikel te hebben gelezen waarin stond dat gamers beter waren in het oplossen van problemen omdat ze dat ook deden in games.

zowat alles wat we doen stimuleert wel ergens iets in ons lichaam waardoor we bepaalde dingen beter kunnen doen. in dat opzicht is er dan niets tijdsverspilling.