Archief - DE gebeurtenis van 2004
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
het begon met een OT object, en ze gaan ter gewoon dieper op in, dus i don't C no crime here...
zikje
Legacy Member
Moest er geen vrije meningsuiting meer zijn zouden alle 1 miljoen (of toch bijna 1 miljoen) Vlaams Belang'ers niet kunnen klagen over het feit dat er geen vrije meningsuiting is. Het is wel weer een mooie tactiek om zich weer in de slachtofferrol de zetten, bedacht door de partijtop, en heel enthousiast nageaapt door de Vlaams Belang'ers. Alleen spijtig dat het niet waar isNile_Virus zei:
.Het zijn bovendien de VZW's die veroordeeld zijn dacht ik. Ten gevolge van o.a. heel wat racistische pamfletten die in de vroege jaren werden verspreid. Inderdaad, racistisch. Ik heb het vonnis van de rechter zelf gelezen (uitreksel van 2 volledige krantenpagina's in De Standaard) en de voorbeelden waren toch vrij angstwekkend. Het feit dat het ging om slogans en propaganda, en dat het voortdurend herhaald werd, heeft geleid tot een terechte veroordeling.
Het Vlaams Belang van vandaag bevat volgens mij geen racistische elementen: alleszins officieel toch niet.
Extremisme is ook een mes dat aan twee kanten snijdt: een bedrijfsleider wordt momenteel met zijn leven bedreigd omdat hij een werkneemster niet dwingt de hoofddoek af te nemen. Heel triest. Daarom zal ik nooit in de richting van extremisme gaan.
kvsk_united
Legacy Member
zikje zei:Moest er geen vrije meningsuiting meer zijn zouden alle 1 miljoen (of toch bijna 1 miljoen) Vlaams Belang'ers niet kunnen klagen over het feit dat er geen vrije meningsuiting is. Het is wel weer een mooie tactiek om zich weer in de slachtofferrol de zetten, bedacht door de partijtop, en heel enthousiast nageaapt door de Vlaams Belang'ers. Alleen spijtig dat het niet waar is
Het zijn bovendien de VZW's die veroordeeld zijn dacht ik. Ten gevolge van o.a. heel wat racistische pamfletten die in de vroege jaren werden verspreid. Inderdaad, racistisch. Ik heb het vonnis van de rechter zelf gelezen (uitreksel van 2 volledige krantenpagina's in De Standaard) en de voorbeelden waren toch vrij angstwekkend. Het feit dat het ging om slogans en propaganda, en dat het voortdurend herhaald werd, heeft geleid tot een terechte veroordeling.
Het Vlaams Belang van vandaag bevat volgens mij geen racistische elementen: alleszins officieel toch niet.
Extremisme is ook een mes dat aan twee kanten snijdt: een bedrijfsleider wordt momenteel met zijn leven bedreigd omdat hij een werkneemster niet dwingt de hoofddoek af te nemen. Heel triest. Daarom zal ik nooit in de richting van extremisme gaan.
er is inderdaad nog vrije meningsuiting, maar er is een grens op geplakt.
en die grens ligt volgens mij toch net iets te ver.
en het vlaams blok was al veranderd, al de oude leuze's en ideen hadden ze al lang bengraven en achter zich gelaten anno 2004.
daarom hadden ze de partij met rust moeten laten.
en over het arrest kunde blijven discusieren natuurlijk.
prominente juristen hebben zich al uitgesproken over
wat een schande dit proces wel niet is.
de "onafhangkelijke" rechters hebben zich midden in een politiek proces
gegooid.
NotaBene
Legacy Member
Wat me bij is gebleven van 2004 :
-het leven is zeer kwetsbaar (mensen hartaanval naast je zien krijgen is geen leuke bedoeling).
-Het voorzetten van de algemene menselijke laag conjuctuur.
-Te veel doden , te veel extremisme op alle vlakken , te veel kinderen dan continu sterven.
Ach een mens zoals ik is niet gemaakt om in deze omgeving te functioneren maar blijkbaar vind de rest van de wereld dit wel leuk :doh: .
-het leven is zeer kwetsbaar (mensen hartaanval naast je zien krijgen is geen leuke bedoeling).
-Het voorzetten van de algemene menselijke laag conjuctuur.
-Te veel doden , te veel extremisme op alle vlakken , te veel kinderen dan continu sterven.
Ach een mens zoals ik is niet gemaakt om in deze omgeving te functioneren maar blijkbaar vind de rest van de wereld dit wel leuk :doh: .
Preske
Legacy Member
captain asshole zei:Mijn excuses.
Dat het verzekeringswezen hier eigenaardig in elkaar zit, weet ik al lang
Ik dacht(in mijn naïve bui) wel dat ze voor de gasramp een effortje hadden gedaan om toch alles in orde te krijgen. Blijkbaar niet dus.
misschien wel voor de directe slachtoffers, maar dan nog. ze moeten wachten tot de expertises gedaan zijn, de onderzoeken, de onderzoeken van de onderzoeken, ....
ge kent ze ondertussen wel hé
kvsk_united
Legacy Member
Morpheus zei:
vrije meningsuiting moet onbeperkt blijven.
je moet alles kunnen en mogen zeggen wat je wilt, behalve oproepen
tot geweld. dat is te vergaandof leugens. maar voor de rest mag iemand toch
een mening hebben zeker? of moet die altijd stroken met die van u?
en pedofiel bijvoorbeeld, mag die zijn mening dan ni geven?
zolang hij er maar ni naar handeld
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.