Archief - "de kattenslachter"

lttuvix · 22 jul 2005

Parnakra zei:
Er wordt...

En er is geen fucking difference, in beide gevallen (hier en bij die aanslagen) zijn er mensen die overdrijven. En in beide gevallen zijn die mensen die overdrijven dan ook dom en niet in staat om de zaak te rationaliseren en eens in het klare daglicht te bekijken. (ik word zowaar poëtisch)

weldan laat ons dan dom zijn en niet rationaliseerbaar ...
ge denkt wa gij denkt
wij denken wa wij denken

als ge ons dom vind laat ons in onze domheid zinken wie ben jij om daar tussen in te komen?
als we zo dom zijn wa moei je je dan eigenlijk ? ge gaat toch nie als superieure persoon met domme mensen handelen he :wtf:

Re@V0r · 22 jul 2005

lttuvix zei:
dat vind ik hypocriet
jullie halen de voorbeeld bij elke reply

nu zet ik het es in jullie nadeel en nu zeggen je zeg ni da je juist de tragische dood van 1 katje vergelijkt met de veel tragischere dood van duizenden mensen door zinloos geweld...

weet ge eig wel wa ge zegt?

*edit* misverstand dus repost

persoonlijk vind ik het meer dan normaal dat er 'zoveel' topics geopend worden over zaken zoals Londen en WTC aangezien die gebeurtenissen geen peanuts zijn en ook gevolgen hebben voor gans de wereld...

n/o maar 3 topics spenderen aan een dode kat?? hoe erg en gewelddadig het ook is (en ik keur het zeker niet goed wat die gast gedaan heeft en hoop ook dat hij ervoor gestraft wordt)

Tae · 22 jul 2005

Walnuts zei:
Volledig akkoord + ik vermoed dat katten dit niet voor het plezier doen.

Als ik nu naar mijn kat kijk, die ligt te slapen, draait mijn binnenste nog meer rond.

Ik snap niet hoe ziek je kunt zijn om dit doen en als je hond of kat hebt en je denkt er alleen nog maar aan :eek:

Gewoon te ziek voor woorden !

`SeriOUs · 22 jul 2005

Tae zei:
Wat wil je dan dat er gebeurt niks of wat ?!?!

Gewoon die gasten laten doen en uw denkwijze overnemen en zeggen ach ja nu we dat katje hebben vermoorden en dat er nog meer verschrikkelijke dingen gebeuren dan dat wij aan het doen zijn, gaan we maar beginnen aan een hond............................

En nu maar een mens nemen die we kunnen afslachten voor de camera !

Neen, ik wil dat recht geschiedt. Kerel krijgt zware straf voor dierenmishandeling, en een aantal consequenties.
Wat ik niet wil, is dat dit hier overdreven fel opgeblazen wordt. Want daar heeft niemand iets aan.

lttuvix · 22 jul 2005

Re@V0r zei:
aan je reactie merkte ik dat je het blijkbaar bullshit vind dat mensen 'zoveel' threads besteden aan de aanslagen in londen en destijds op het WTC, waarbij duizenden onschuldige mensen omkwamen...
terwijl je het wel ok vind dat er zoveel topics over 1 vermoorde kat geopend worden?

neen aan mijn reactie moet je merken dat het hypocriet is dat ge hier zegt jullie overdrijven
terwijl je zegt over de terro aanslagen MAAK DIE MAN AF OF SLUIT EM OP

dit is een persoon die als we hem bezig laten hetzelfde kan worden dus een MOGELIJK gevaar
dus dat is even gevaarlijk
ge hebt het altijd over een kat
katje was de slachtoffer maar die kerel, das de dader en als ge die vrij laat gaan wie weet wa zen volgende doelwit gaat worden?

snap je het nu mss?
of ga je nog altijd zeuren over de kat en dat dat niet telt
en als hij een gebouw in de fik steekt ga je mee zeggen jaaa das eig een psycho persoon

DarkBone · 22 jul 2005

Het wordt allemaal misschien wel erg opgeblazen ja (buiten proporties?)... maar dit is toch echt wel met reden. Een 'normaal' persoon gaat echt niet zo makkelijk tot deze daden over.

Wil je voorbeelden van mensen die gelijkaardige gruweldaden gepleegd hebben op dieren? Goed.. hier krijg je een link:
http://4higgins.com/tangledweb.html

Dat zijn toevallig allemaal seriemoordenaars/massamoordenaars... Allen hebben ze een voorgeschiedenis waarbij ze (in hun jeugd) katten, honden en andere dieten misbruikten en doodden. Dat geeft toch aanleiding tot nadenken. Zoiets kun je niet gewoon laten voorbijgaan. Dat verklaart ook de buitensporige reacties hierop. Deze jongen spoort niet helemaal.

En sure.. dat gebeurt allemaal zeker wel vaker. Maar hoe vaak krijg je het zo direct op je bord geschoteld? Plots is het allemaal niet meer zo denkbeelding, maar zie je het echt. Vandaar de reacties.

Lucian · 22 jul 2005

e_talking zei:
is een dier evenwaardig al een mens????

meer tbfh

Parnakra · 22 jul 2005

Atticus Finch zei:
Ik ben mij goed bewust dat dit dagelijkse kost is, en ja beesten worden geslacht voor voedsel en voor hun huid maar dit dier werd gewoon geslacht om een sadistische nood te vervullen, omdat hij geintereseerd was in dood & moord wou hij is kijken hoe zo een katje zou reageren wanneer hij er tot 4x toe zijn mes inzaagt (snijden deed het niet) om dan af te sluiten met een kunstzinnig noot en een triestig muziekje om het allemaal filmischer te maken. Dit is de shit waar psychopaten nu 1maal op kicken, en heeft NIKS te maken met beesten die gevild worden voor hun huid.

Het gaat mij ook niet alleen over die kat, maar het principe en de manier waarop. Steek dat is in uwe dikke schedel zeg ...

Ja en? Jij denkt dat dit een unicum is? Jij denkt dat er niet dagelijks mensen zijn die hun sadisme botvieren op andere levende wezens, het ergst van al op andere mensen?

En ik zou het best -door- m'n schedel krijgen zodat ik het -in- m'n kop kan steken, niet?

Atticus Finch zei:
En bij ieder schokkend nieuws word er een maand later niet of amper nog over gesproken, doe nu niet alsof dat ooit anders geweest is.

Ik doe ook niet alsof het anders is. Ik probeer het anders te maken. Ik probeer de ietwat minder bedeelden (qua intelligentie) in te doen zien dat de wereld uit meer bestaat dan wat zij te zien krijgen, of wat zij willen zien.

lttuvix · 22 jul 2005

voila darkbone just made my point

we laten alles gewoon gebeuren totdat de bom omploft
nu is er een kans om het op tijd tegen te houden en die jong terug normaal te maken (mits jare therapie) en da laat je dan liggen

Tae · 22 jul 2005

`SeriOUs zei:
Neen, ik wil dat recht geschiedt. Kerel krijgt zware straf voor dierenmishandeling, en een aantal consequenties.
Wat ik niet wil, is dat dit hier overdreven fel opgeblazen wordt. Want daar heeft niemand iets aan.

Al goed dat we daar mee eens zijn

Zeg nu eerlijk het heeft maar ffe op 't nieuws geweest heb ik gezien, zker niet zoveel aand8 als wat er gebeurd in London !

Tja dat er zoveel over gediscuteerd is normaal denk ik he tis in België en de meeste mensen brengen wel eens een bezoekje aan Ogrish dus is het ni normaal dat er nu zoveel aand8 aan geschenkt word op dit forum !

Denkt nu ook niet dat ik daar een hele week over ga zeuren voor dit een katje

Buzzer · 22 jul 2005

ik had hier op telenet de bal aan het rollen gebracht,met ne topic er over te starten

`SeriOUs · 22 jul 2005

DarkBone zei:
Het wordt allemaal misschien wel erg opgeblazen ja (buiten proporties?)... maar dit is toch echt wel met reden. Een 'normaal' persoon gaat echt niet zo makkelijk tot deze daden over.

Wil je voorbeelden van mensen die gelijkaardige gruweldaden gepleegd hebben op dieren? Goed.. hier krijg je een link:
http://4higgins.com/tangledweb.html

Dat zijn toevallig allemaal seriemoordenaars/massamoordenaars... Allen hebben ze een voorgeschiedenis waarbij ze (in hun jeugd) katten, honden en andere dieten misbruikten en doodden. Dat geeft toch aanleiding tot nadenken. Zoiets kun je niet gewoon laten voorbijgaan. Dat verklaart ook de buitensporige reacties hierop. Deze jongen spoort niet helemaal.

En sure.. dat gebeurt allemaal zeker wel vaker. Maar hoe vaak krijg je het zo direct op je bord geschoteld? Plots is het allemaal niet meer zo denkbeelding, maar zie je het echt. Vandaar de reacties.

Wel, iemand die koelbloedig onschuldige dieren kan vermoorden, zonder enige reden, zal hoogstwaarschijnlijk wel meer kans hebben om dat gedrag over te nemen bij mensen ja...Hoeveel kinderen steken wel geen kretsers in dieren hun gat, of gooien stenen naar dieren... Het zijn er verschrikkelijk veel.
Dus je kan hem op die basis moeilijk gaan opsluiten.
Je kan hem begeleiden, iets wat hopelijk zal gebeuren.

Atticus Finch · 22 jul 2005

Parnakra zei:
Ja en? Jij denkt dat dit een unicum is? Jij denkt dat er niet dagelijks mensen zijn die hun sadisme botvieren op andere levende wezens, het ergst van al op andere mensen?

Ik zeg toch net dat ik er mij van bewust ben?

Atticus Finch · 22 jul 2005

`SeriOUs zei:
Wel, iemand die koelbloedig onschuldige dieren kan vermoorden, zonder enige reden, zal hoogstwaarschijnlijk wel meer kans hebben om dat gedrag over te nemen bij mensen ja...Hoeveel kinderen steken wel geen kretsers in dieren hun gat, of gooien stenen naar dieren... Het zijn er verschrikkelijk veel.
Dus je kan hem op die basis moeilijk gaan opsluiten.
Je kan hem begeleiden, iets wat hopelijk zal gebeuren.

Maar komaan, alsof een steen naar een koe smijten hetzelfde is als een dier onthoofden met een bot mes, in zijn poten te snijden om het dier te kunnen zien spartelen en om het achteraf tussen 3 andere katten te leggen zodat die beesten daar wat stomweg aan zitten te likken.

Ondertussen krijg je nog een film-effect met pseudo-triestige muziek zodat het allemaal wat kunstzinniger zou moeten worden, want oh-wee het moest gefilmd worden zodat de dader (zegt ie zelf) er achteraf nog van kon genieten.

Different ballgame my friend ..

DGEN · 22 jul 2005

how fuck...ik ben ff een paar uurtjes gaan pitten....
kom ik terug op pandora forum

nice work

`SeriOUs · 22 jul 2005

Atticus Finch zei:
Maar komaan, alsof een steen naar een koe smijten hetzelfde is als een dier onthoofden met een bot mes, in zijn poten te snijden om het dier te kunnen zien spartelen en om het achteraf tussen 3 andere katten te leggen zodat die beesten daar wat stomweg aan zitten te likken.

Ondertussen krijg je nog een film-effect met pseudo-triestige muziek zodat het allemaal wat kunstzinniger zou moeten worden.

Different ballgame my friend ..

Dat bedoel ik ook niet. Ik had het over de site die 'aanwees' dat veel dierenmishandelaars opgroeien tot moordenaars. Maar dat velen in hun jonge jaren wel eens aan dierenmishandeling hadden gedaan (ik mag me daar gelukkig buiten tellen), dus het niet een reden was om hem op te sluiten.

tides · 22 jul 2005

Hopelijk sluiten ze hem toch tenminst op of zo. Sommige mensen zullen misschien denken dat dit overdreven is maar dat is niet zo. Ik heb die posts op het vt4 forum gelezen en het is redelijk duidelijk dat die kerel enorm veel interesse vertoond voor leven ontnemen, hij is merkbaar trots op wat hij gedaan heeft, nu heeft hij de smaak te pakken, hij heeft leven ontnomen en zal het nog doen hij kickt nu op dood en pijn. En ik betwijfel dat het gewoon bij katten zal blijven.

Vandaag: een katje
Morgen: ?

DarkBone · 22 jul 2005

`SeriOUs zei:
Wel, iemand die koelbloedig onschuldige dieren kan vermoorden, zonder enige reden, zal hoogstwaarschijnlijk wel meer kans hebben om dat gedrag over te nemen bij mensen ja...Hoeveel kinderen steken wel geen kretsers in dieren hun gat, of gooien stenen naar dieren... Het zijn er verschrikkelijk veel.
Dus je kan hem op die basis moeilijk gaan opsluiten.
Je kan hem begeleiden, iets wat hopelijk zal gebeuren.

Ik snap wat je bedoelt, maar toch zijn er wel nog enige verschillen.
Bij kinderen gebeurt zoiets eerder al spelend, vaak zonder echt stil te staan bij wat ze doen. Het is ook meestal redelijk onschuldig.
Tussen het plagen van dieren (om het misschien zacht uit te drukken) en het daadwerkelijk overgaan tot doden (op een sadistische manier) enkel en alleen omdat je het leuk vindt ligt nog een gapend gat.

Deze dader is trouwens 26 jaar oud, dat neigt naar psychotissch gedrag, en is kun je niet onderbrengen bij kattenkwaad. En er zullen heus wel al kinderen zijn die ook wel al wat dieren gefolterd hebben.. in meerdere of mindere mate, maar dat neemt niet weg dat het niet goed te praten valt. En zo'n argumenten aanhalen opdat men niet verontwaardigd zou mogen reageren omdat 'het iedere dag gebeurt' getuigd van of komt over alsof je over een zeker gelatenheid beschikt.

Atticus Finch · 22 jul 2005

Ok, my bad .. misschien tussen de regels gelezen.

Re@V0r · 22 jul 2005

lttuvix zei:
neen aan mijn reactie moet je merken dat het hypocriet is dat ge hier zegt jullie overdrijven
terwijl je zegt over de terro aanslagen MAAK DIE MAN AF OF SLUIT EM OP

dit is een persoon die als we hem bezig laten hetzelfde kan worden dus een MOGELIJK gevaar
dus dat is even gevaarlijk
ge hebt het altijd over een kat
katje was de slachtoffer maar die kerel, das de dader en als ge die vrij laat gaan wie weet wa zen volgende doelwit gaat worden?

snap je het nu mss?
of ga je nog altijd zeuren over de kat en dat dat niet telt
en als hij een gebouw in de fik steekt ga je mee zeggen jaaa das eig een psycho persoon

khad je vorige post slecht gelezen dus heb ik de mijne ge-edit

maar om even te reageren op deze:

1) niet veralgemenen, ik heb nog nooit gezegd over die terro-aanslagen: maak die gast af... andere mensen wel maar das dan hun zaak
2) ik keur dat zeker niet goed wat die gast op da filmpje doet met die kat, en ik hoop dan ook dat hij de straf krijgt die hij verdient... aangezien dat beestje dat niet verdiende
maar ik maak er ook geen scène van en begin die zaak ook niet op te blazen
sommigen hier doen precies alsof die gast Dutroux of Bin Laden is...
3) over hypocriet gesproken: dagelijks sterven er onschuldige mensen in een terroristische aanslag, maar daar wordt praktisch geen woord over gerept omdat het nieuws van alle dag is en je het gewoon geworden bent... maar owee als er een katje mishandeld wordt

Archief - "de kattenslachter"

lttuvix

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

Tae

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Tae

Legacy Member

Buzzer

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

tides

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member