Archief - De Ladder Theorie; waar of pure onzin?

.Memphis. zei:

? Waarom zou je nu iemand waar je niet mee naar bed wil wegens te lelijk, naakt gaan voorstellen en fantaseren om ermee te 'rollebollen' terwijl je dat helemaal niet wilt?

Daarom hou je toch de lelijke enkel te vriend, juist omdat je al die dingen niet wil en er dus ook niet over gaat fantaseren? Er moet toch al een serieuze vijs loszitten als je tegen uw goesting gaat fantaseren over een lelijke vriendin .

Opnieuw hetzelfde, wie gaat er nu in godsnaam zich bezig houden met de lelijke in z'n fantasie, als er ook mooie tussen zitten?
En dat er mooie tussen zitten wil idd niet zeggen dat je er direct een relatie mee wil, maar het gaat hier ook niet over relaties, wel over seks, en als ze mooi genoeg is zal je er direct seks mee willen, vriendin of geen vriendin .

Klik om te vergroten...

dunno maar ik stel ver iedereen in mijn nabije omgeving naakt voor ^^
(behalve voor oma's, uw eigen moeder etc)
tis een rare gewoonte zenne
soms ziede een meiske met een paardesmoel en dan vraagt ge u gewoon af of ze schone tetn eeft...
i know its weird
tis niet alsof ik die met voorbedachte rade naakt voorstel hoor, da schiet gewoon binnen in uw hoofd en tis sterker dan uzelf ^^
zoals uw economische lerares die u totaal nie aanstaat maar ge denkt wel eens aan haar rijpere boezem onder dat pulleke?
maybe i was just bored during economics

imo:

echte vrienden zijn meestal mensen waarmee ge goed overeenkomt, die dezelfde ideeën en hobby's hebben. en daar zit het probleem. vrouwen hebben meestal andere hobby's dan mannen.

tenzij ik een vrouw tegenkom die dezelfde interesses heeft als ik, zou ik niet weten waarom ik haar als vriendin zou willen. vrienden heb je om samen leuke dingen te doen, met iemand waarmee ge geen leuke dingen kunt doen is het moeilijk om vriendschap op te bouwen.
dus behalve omdat ge er graag seks mee zou hebben of omdat ze dezelfde hobby's heeft, zie ik niet veel redenen om een vrouw als vriend te hebben.

boogje zei:

Volgens de kenmerken van wetenschappelijke kennis voldoet sociologie nog niet aan een wetenschap. Er is immers nog geen enkele theorie waar alle sociologen het over eens zijn. Momenteel is er niet eens een duidelijke afbakening over wat sociologie juist is en wat hun werkterrein is. Sociologen zijn het er niet over eens. Dit zijn niet eens de enigste tekortkomingen van de sociologie, maar allé kenmerken van wetenschappelijke kennis moeten worden voldaan, anders kan je niet spreken van een wetenschap.

Sociologie is gewoonweg een enorm jonge tak van de menswetenschappen die nog tijd nodig heeft om zich te ontpoppen als een wetenschap.

Klik om te vergroten...

Sociologie is juist de oudste van de moderne menswetenschappen, en wat je hier uitkraamt over wetenschap, daar wil ik nog niet eens over beginnen...

imho:

klopt toch wel een deel van in mijn situatie:

situatie pakweg 3 jaar geleden:
+/-100kg (@ 1,76m),lief gezicht, verkoper @ basic loon => "ge zijt ne knuffelbeer", "we zijn beste vrienden, laten we het zo houden",....
situatie nu:
+/-80kg (niet meer gegroeid ), arrogante rotkop (volgens bepaalde klanten ), assistant manager @ plezant loon => "hebde gij al een vriendin?", "ebde gij soms is geen goesting om uit te gaan?", "mijn ouders zijn nie thuis vandenavend",....

conclusie: wraak nemen voor vroeger rules!

Ik heb één vriendin die mij echt wel helemaal kent en zij zegt dat ik haar ook volledig ken. Hmmmm... Das mooi allemaal maar ik geloof nooit dat je iemand volledig kan begrijpen. In het beste geval kan je iemand het gevoel geven dat je haar/hem begrijpt, maar meer is er volgens mij niet.

"Jij bent als een broer die ik nooit gehad heb" , "ik ben zo blij dat ik je ken" enz... is er al zovéél uitgekomen bij haar.

Ik sta dus duidelijk op de vriendenladder ook omdat we elkaars scherpe kantjes en hebbelijkheden kennen. Een serieuze relatie zou nooit lukken.
Ze vraagt dan wat ik aan haar uiterlijk (bv haardracht, kleding) zou veranderen (bevestiging vragen dus, ondanks dat ze echt wel knap is), dan geef je je mening en de dagen erna doet ze dat dan ook. Mja... als ze dan aan mijn deur komt kloppen om haar eens te showen, dan moet ze niet verbaast zijn dat ze soms eens in mijn fantasieën kan opduiken. Kben nog altijd een vent he.
Toch vermijd ik zoveel mogelijk om te knuffelen, net om die vriendschap te behouden. Dat kan wel eens gebeuren als ze wat gedronken heeft dat ze met me flirt en mij openbaar op een voetstuk plaatst en daar heb ik het best moeilijk mee.(nochtans weet ze dat)
Ze zei mij gisteren nog dat deze vriendschap voor het leven is, waarop ik haar antwoordde dat ik zoiets nooit zou zeggen omdat ik weet dat het nog altijd kan foutlopen.

Bijkomend probleem... hoe dikwijls dat ik al heb moeten zeggen dat wij geen koppeltje zijn en dat ze mij gebruikt om ongewenste bewonderaars af te schrikken.
Vrouwen denken dus ook direct dat ik bezet ben. Maar als er eentje rondloopt waarvan zij vindt dat ze bij mij zou passen, dan "verkoopt" ze mij als het ware aan die griet. Dat lukt natuurlijk nooit op die manier want zo kom er altjd uit als de "needy guy"

Tweak37 zei:

Sociologie is juist de oudste van de moderne menswetenschappen, en wat je hier uitkraamt over wetenschap, daar wil ik nog niet eens over beginnen...

Klik om te vergroten...

Ik heb die info ook maar uit boeken hoor. Als ik fout ben, dan heb ik de dingen fout aangeleerd of heb ik vreselijk foute boeken gekocht, (en dat is mogelijk!) maar als je me toch op mijn fouten wijst zou ik graag hebben dat je me verbetert zodat ik weet wat wél correct is. Het enige wat je nu doet is wat uit de hoogte komen doen en zeggen dat je over mijn fouten "niet eens wil beginnen". Als je er niet over wil beginnen stel ik voor dat je dan ook niets post. Dit onderwerp kan je trouwens wel beschouwen als een onderwerp van de sociologie, namelijk van het microniveau (elementaire relaties).

Discussie binnen de sociologie
Ook binnen de sociale wetenschappen en de sociologie staat het doel en de inhoud van de sociale disciplines ter discussie. En dat al langer dan vandaag.

Klik om te vergroten...

...Bekijkt men echter de resultaten van het sociologisch onderzoek, is dat veel minder het geval. Er is onder sociologen weinig overeenstemming over de fundamentele uitgangspunten van het vak, er is geen algemeen geldende basistheorie, de bestaande theorieën zijn moeilijk aan empirisch onderzoek te toetsen. Sociologen verzamelen zeer veel feiten via onderzoek, maar het is onduidelijk of deze uitgebreide feitenkennis ook tot de verdieping van de theorievorming bijdraagt.

Klik om te vergroten...

...Dat sociologie de jongste humane wetenschap is, is daar zeker niet vreemd aan. In 1895 werd sociologie voor het eerst als leervak aan de universiteit van Chicago gedoceerd.

Klik om te vergroten...

MarG zei:

wat mogen die kenmerken van wetenschappelijke kennis dan zijn? Er zijn trouwens hopen theorieën waar een consensus rond is..

Klik om te vergroten...

- methodisch (systematisch, objectief en controleerbaar)
- kritische instelling (falsifiëren)
- empirisch verkregen
- systematisch geordend
-valide (intern en extern)
- betrouwbaarheid
- een ijking

Uiteraard neigt dit meer naar off-topic dan iets anders, dus laten we het hier bij houden. Wat maakt het uit...

Tweak37 zei:

Sociologie is juist de oudste van de moderne menswetenschappen, en wat je hier uitkraamt over wetenschap, daar wil ik nog niet eens over beginnen...

Klik om te vergroten...

Of sociologie al onder de categorie "wetenschap" valt of niet, ga ik mij niet over uitspreken. In ieder geval is sociologie geen menswetenschap.. Het behoort tot de categorie 'sociale wetenschappen' of 'maatschappijwetenschappen'.
En de moderne menswetenschappen bestaan nog niet zo lang trouwens. Ik ben eigenlijk vrij zeker dat Psychologie, die pas echt kon aanzien worden als een wetenschap (ergens begin 19de E), voor sociologie kwam. (Wegens het makkelijker meten van processen in de psychologie).

Wat hij zei was trouwens ook helemaal geen zever.

Blanco zei:

Ik heb één vriendin die mij echt wel helemaal kent en zij zegt dat ik haar ook volledig ken. Hmmmm... Das mooi allemaal maar ik geloof nooit dat je iemand volledig kan begrijpen. In het beste geval kan je iemand het gevoel geven dat je haar/hem begrijpt, maar meer is er volgens mij niet.

"Jij bent als een broer die ik nooit gehad heb" , "ik ben zo blij dat ik je ken" enz... is er al zovéél uitgekomen bij haar.

Ik sta dus duidelijk op de vriendenladder ook omdat we elkaars scherpe kantjes en hebbelijkheden kennen. Een serieuze relatie zou nooit lukken.
Ze vraagt dan wat ik aan haar uiterlijk (bv haardracht, kleding) zou veranderen (bevestiging vragen dus, ondanks dat ze echt wel knap is), dan geef je je mening en de dagen erna doet ze dat dan ook. Mja... als ze dan aan mijn deur komt kloppen om haar eens te showen, dan moet ze niet verbaast zijn dat ze soms eens in mijn fantasieën kan opduiken. Kben nog altijd een vent he.
Toch vermijd ik zoveel mogelijk om te knuffelen, net om die vriendschap te behouden. Dat kan wel eens gebeuren als ze wat gedronken heeft dat ze met me flirt en mij openbaar op een voetstuk plaatst en daar heb ik het best moeilijk mee.(nochtans weet ze dat)
Ze zei mij gisteren nog dat deze vriendschap voor het leven is, waarop ik haar antwoordde dat ik zoiets nooit zou zeggen omdat ik weet dat het nog altijd kan foutlopen.

Bijkomend probleem... hoe dikwijls dat ik al heb moeten zeggen dat wij geen koppeltje zijn en dat ze mij gebruikt om ongewenste bewonderaars af te schrikken.
Vrouwen denken dus ook direct dat ik bezet ben. Maar als er eentje rondloopt waarvan zij vindt dat ze bij mij zou passen, dan "verkoopt" ze mij als het ware aan die griet. Dat lukt natuurlijk nooit op die manier want zo kom er altjd uit als de "needy guy"

Klik om te vergroten...

Als ge er dan toch zo goed mee kunt praten... zeg haar da dan gwn?

vind het bullshit.

Volgens mij is een van de grotere problemen dat de meeste mannen als ze achter een vrouw zitten, die vrouwen op een verhoogje plaatsen en alles voor ze doen. Imo wilt die vrouw gewoon dat ge uzelf zijt. Die kan echt wel voor haar eigen zorgen. Dit betekent niet dat ge niet vriendelijk kunt zijn, ge moet gewoon uzelf zijn.

Als ge u van bepaalde zaken niets aantrekt zonder die vrouw, zorg dan ook dan ook dat ge u van diezelfde zaken niets aantrekt als die vrouw erbij is.

Blanco zei:

Ik sta dus duidelijk op de vriendenladder ook omdat we elkaars scherpe kantjes en hebbelijkheden kennen. Een serieuze relatie zou nooit lukken.

Klik om te vergroten...

en hoe weet ge dat? ge hebt het ook nooit geprobeerd, lijkt mij uit uw tekstje dat ge het eigenlijk zelf ook ni echt wilt (ge hebt het alleen moeilijk als ze echt begint te flirten, maar das evengoe zo omdat ge misschien wel is seks me haar wilt)

ik begin alleen serieuze relaties met goei vrienden, dus voor mij is zo'n vriendenladder alleszins zever, ik heb geen ladder met 'geen vrienden maar relatiemateriaal' puur omdat ik ni opt eerste zicht/indruk verliefd wordt, da moet groeien bij mij
(nuja ik denk dat de meeste gewoon in een relatie stappen van zodra er iets van aantrekking en lust is en dat dan interpreteren als verliefd zijn )

Marly zei:

Ik zou wel eens willen weten waarom de meeste vrouwen in zo'n situaties, nadat ze al meerdere keren hebben duidelijk gemaakt dat ze niet meer willen dan een gewone goede vriendschap, toch doorgaan met subtiele aanrakingen/geflirt etc. Ik denk dat de meeste vrouwen niet goed beseffen hoe gek je daar door een man kan maken. Of misschien juist wel, maar dat is gewoon pure evil zoals iemand al voor me zei.

Klik om te vergroten...

bij mij is het eerder zo dat andere mensen mij komen vertellen dat ik flirt, ik vind da ni van mezelf (ik zever graag en ik durf meer zeggen dan uw standaard meiske wss, maar tis niet omdat ik dubbelzinnige dingen insinueer dat ik flirt verdorie)
nuja, als iemand mij vertelt dat hij gevoelens voor mij heeft probeer ik daar wel op te letten (en ik heb de onhebbelijke gewoonte om regelmatig mijn vriend dan te vermelden, ge hebt er dan die daar ni tegen kunnen omdat ze te veel met de realiteit worden geconfronteerd )
enkel als ze persistent blijven hopen en hopeloos zijn zal ik ze beginnen negeren (voor hun eigen goed)

alsk niet in een relatie ben, en ik doe verder ookal weet ik dat diegene gevoelens voor mij heeft, dan zit daar een zeer goeie kans in dat daar (hopelijk dan) een relatie uit voorkomt
maarja, als ze het mij niet vertellen (of denken dat ze duidelijke signalen gestuurd hebben, yeah right) dan kan ik er ook ni echt veel aan doen of rekening mee houden eh
tuurlijk vind ge als meiske aandacht leuk, maar kga dat zeker niet doen ten koste van dien jongen zelf, ben altijd eerlijk, als dien mij dan nog complimenten wil geven mag da (en ik ga ook echt niet compleet afstandelijk doen want ik ben zo gewoon niet, da wil ni zeggen datk met dien jongen zijn voeten speel omda ik aandacht wil)

Hoe herkenbaar ad:

Ik ga niet beweren dat die theorie klopt of niet klopt maar wat mijn persoonlijke ervaring is, is dat mannen/jongens meestal gewoon niet weten hoe een vrouw te verleiden en dat ze zelfs meestal gewoon niets uit hun lessen leren als ze een blauwtje oplopen.

Als ge teveel over uzelf bloot geeft tijdens de eerste stappen dan zijt ge altijd gedoemd om in de zogenaamde 'friends zone' te belanden. Dat kunt ge vrij eenvoudig verklaren ook trouwens. Er zijn echt veel mannen die zich rap gehecht voelen aan hun 'crush', je kan het hen soms ook niet kwalijk nemen maar het gevaar zit erin dat je té persoonlijk begint te worden, vertellen over dingen die je meegemaakt hebt in het leven, enzo...

Een vrouw voelt zich dan namelijk een luisterend oor en denkt dan ook dat je verder dan een vriendschap ook niets wilt. Eens ze dat idee rond zich hebben gesloten geraak je er nog moeilijk van af. Persoonlijke dingen en andere levenservaringen vertelt ge dan maar met verloop van tijd als ge mekaar wat meer vertrouwt.

Een andere oorzaak kan ook zijn dat ge te opdringerig wordt en de laatste oorzaak kan zijn dat ze gewoon geen interesse hebben maar dat kan een gevolg zijn van puntje 1 of puntje 2.

Een vrouw 'verleiden' en haar tot 'de uwe' maken, dat is een kunst. Ge moet zo ie zo iets te bieden hebben en ge moet van uzelf een uitdaging maken. Daarom niet noodzakelijk 'hard to get' spelen maar zorgen dat er een uitdaging is. Kort gezegd, ge moet het interessant kunnen maken.

Soms hebde gewoon chance en draait ge ze zomaar binnen, het komt wel zelden voor tegenwoordig dat het zo nog lukt maar goed ja

Nu zal er wel weer vrouwelijke reactie komen die beweren wat ik zeg niet waar is maar eerlijk gezegd, i couldn't care less

En owja, soms kan het gewoon niet lukken, hou dat ook in gedachten hé

Marly zei:

Ik zou wel eens willen weten waarom de meeste vrouwen in zo'n situaties, nadat ze al meerdere keren hebben duidelijk gemaakt dat ze niet meer willen dan een gewone goede vriendschap, toch doorgaan met subtiele aanrakingen/geflirt etc. Ik denk dat de meeste vrouwen niet goed beseffen hoe gek je daar door een man kan maken. Of misschien juist wel, maar dat is gewoon pure evil zoals iemand al voor me zei.

Klik om te vergroten...

Dat werkt ook omgekeerd hoor. vrouwen worden daar even gek, wss zelfs gekker, van als mannen!

just a hint

Math'ke zei:

Ik ga niet beweren dat die theorie klopt of niet klopt maar wat mijn persoonlijke ervaring is, is dat mannen/jongens meestal gewoon niet weten hoe een vrouw te verleiden en dat ze zelfs meestal gewoon niets uit hun lessen leren als ze een blauwtje oplopen.

Als ge teveel over uzelf bloot geeft tijdens de eerste stappen dan zijt ge altijd gedoemd om in de zogenaamde 'friends zone' te belanden. Dat kunt ge vrij eenvoudig verklaren ook trouwens. Er zijn echt veel mannen die zich rap gehecht voelen aan hun 'crush', je kan het hen soms ook niet kwalijk nemen maar het gevaar zit erin dat je té persoonlijk begint te worden, vertellen over dingen die je meegemaakt hebt in het leven, enzo...

Een vrouw voelt zich dan namelijk een luisterend oor en denkt dan ook dat je verder dan een vriendschap ook niets wilt. Eens ze dat idee rond zich hebben gesloten geraak je er nog moeilijk van af. Persoonlijke dingen en andere levenservaringen vertelt ge dan maar met verloop van tijd als ge mekaar wat meer vertrouwt.

Een andere oorzaak kan ook zijn dat ge te opdringerig wordt en de laatste oorzaak kan zijn dat ze gewoon geen interesse hebben maar dat kan een gevolg zijn van puntje 1 of puntje 2.

Een vrouw 'verleiden' en haar tot 'de uwe' maken, dat is een kunst. Ge moet zo ie zo iets te bieden hebben en ge moet van uzelf een uitdaging maken. Daarom niet noodzakelijk 'hard to get' spelen maar zorgen dat er een uitdaging is. Kort gezegd, ge moet het interessant kunnen maken.

Soms hebde gewoon chance en draait ge ze zomaar binnen, het komt wel zelden voor tegenwoordig dat het zo nog lukt maar goed ja

Nu zal er wel weer vrouwelijke reactie komen die beweren wat ik zeg niet waar is maar eerlijk gezegd, i couldn't care less

En owja, soms kan het gewoon niet lukken, hou dat ook in gedachten hé

Klik om te vergroten...

Amen.


Meer info en tips om jezelf "interessant" te maken zonder je hele leven te hoeven vertellen zijn altijd welkom.

Ik kan misschien als eerste enkele tips geven die bij mij toch geregeld blijkt te werken :

choqueer ze met één of andere grovve (oké, niet TE grof hé) uitspraak/statement. Achterna kunje die dan volledig relativeren en goedmaken => punten scoren

Maak een zeer korte introductie van uzelf, maak haar nieuwsgierig, en ga dan gewoon weg. (dus keer gans de avond niet meer terug in haar buurt of ga gewoon naar huis)
Volgende keer dat je ze hoort of ziet zeg je dat je onverwacht dringend weg moest ( "jongere zus gaan afhalen op een feestje en thuisbrengen na boel met haar vriendje" does the trick ), en we zijn terug vertrokken.


Algemeen samengevat komt het erop neer om niet te proberen om ze met één slagzin of één overheersend positief kenmerk van uwzelf in te pakken, maar zeer geleidelijk aan met subtiele dingen haar interesse en nieuwsgierigheid naar "meer" te wekken.

Heel het artikel komt over als een hoop onzin. De theorie zou evengoed in de "heb-jij-een-lief-thread" op dit forum kunnen ontstaan zijn, niet echt wetenschappelijk dus.

Het is trouwens niet omdat de geschetste situatie klopt of herkenbaar is, dat de theorie die ze verkondigen onmiddelijk ook waar is.

djbramz zei:

Heel het artikel komt over als een hoop onzin. De theorie zou evengoed in de "heb-jij-een-lief-thread" op dit forum kunnen ontstaan zijn, niet echt wetenschappelijk dus.

Het is trouwens niet omdat de geschetste situatie klopt of herkenbaar is, dat de theorie die ze verkondigen onmiddelijk ook waar is.

Klik om te vergroten...

Het is een mogelijke interpretatie van heel de zaak die, zoals je zegt, hoogstwaarschijnlijk gebaseerd is op negatieve en positieve ervaringen van de bedenker(s) ervan.

Maar de voorstelling dmv één of twee ladders vind ik wel redelijk goed om de dingen uit te drukken.
Sommige aspecten zijn idd sterk overdreven (mannen willen met elke vrouw sex, wtf?), maar daar lees je dan gewoon over.

AkiMbO zei:

Sommige aspecten zijn idd sterk overdreven (mannen willen met elke vrouw sex, wtf?), maar daar lees je dan gewoon over.

Klik om te vergroten...

Idd, ik dacht dat ze zelfs ergens zeiden dat mannen zelfs sex willen met vrouwen die ze niet aantrekkelijk vinden... Zo actief zijn mijn oer-voortplantingsinstincten toch niet, dank u!

ik vind trouwens dat mathke alleszins een paar interessante punten aanhaald
veelal is het ook zo dat ge uzelf verkeerd gepresenteerd hebt (en da gebeurt heus niet alleen bij jongens) en als ge u gelijk de aanhankelijke steun voor alles aanbiedt dan kunt ge wel eens in een zogenaamde 'friendszone' geraken waar ge niet direct uitgeraakt

kbedoel daar ni mee dat ge niet goed bevriend moogt zijn of ni veel voor haar moogt doen, maar tis de manier waarop, ge hebt er die precies geen zelfstandigheid niet meer hebben, en hopeloos plakkerig worden etc, en da trekt ni bepaald aan

anyway, naast dat allemaal is het ook nekeer tof dat er iemand zelf over nadenkt ipv iets te lezen op internet da lijkt overeen te komen me een paar situaties dat die kent vanuit zijn eigen standpunt en dan bezig zit van 'da klopt helemaal, vrouwen zijn bitchen, yadayadayada'
elke situatie kunt ge uit meerdere hoeken bezien, en omdat de mens kan denken zou die zich da ook moeten kunnen inbeelden, probeer het is


edit @ akimbo, kvind die 2 ladders net zever, maar kvind ook dat ze verschillende begrippen door elkaar halen
tis niet omdat ge als man en vrouw anders denkt over seks (willen) dat ge ook anders denkt over wie wel of niet relatiemateriaal is
dus vrouwen hebben misschien 2 ladders over met wie ze seks willen, en mannen daarbij maar 1 (hoewel, ge zegt net zelf dat ge geen seks me lelijke vrouwen wilt) voor relaties gaat die theorie imo helemaal niet op (en alleszins niet langs de kant van de vrouw, maar ik betwijfel sterk of dat voor mannen wel klopt, maar tis natuurlijk gemakkelijk om situaties die daarbij passen te herinneren dan moeite doen om andere te herinneren)

Nja, kheb ook een vriendin, ik weet alles over haar, en zij over mij.
Paar maand geleden papt ze aan met een echte 'fashion boy', die mij niet moet hebben.
gevolg=> Ze mag geen enkel contact met mij hebben (praten, bellen, msn, sms).

haar vrijer is gewoon te jaloers, en denkt dat ik haar zal afpakken, wat dus niet zal gebeuren.

Ze gelooft me wanneer ik zeg dat het een beetje te ver gaat, en dat ze hem dat moet zeggen. Maar toch doet ze er niks aan

Tha_nOn zei:

ik vind trouwens dat mathke alleszins een paar interessante punten aanhaald
veelal is het ook zo dat ge uzelf verkeerd gepresenteerd hebt (en da gebeurt heus niet alleen bij jongens) en als ge u gelijk de aanhankelijke steun voor alles aanbiedt dan kunt ge wel eens in een zogenaamde 'friendszone' geraken waar ge niet direct uitgeraakt

kbedoel daar ni mee dat ge niet goed bevriend moogt zijn of ni veel voor haar moogt doen, maar tis de manier waarop, ge hebt er die precies geen zelfstandigheid niet meer hebben, en hopeloos plakkerig worden etc, en da trekt ni bepaald aan

anyway, naast dat allemaal is het ook nekeer tof dat er iemand zelf over nadenkt ipv iets te lezen op internet da lijkt overeen te komen me een paar situaties dat die kent vanuit zijn eigen standpunt en dan bezig zit van 'da klopt helemaal, vrouwen zijn bitchen, yadayadayada'
elke situatie kunt ge uit meerdere hoeken bezien, en omdat de mens kan denken zou die zich da ook moeten kunnen inbeelden, probeer het is


edit @ akimbo, kvind die 2 ladders net zever, maar kvind ook dat ze verschillende begrippen door elkaar halen
tis niet omdat ge als man en vrouw anders denkt over seks (willen) dat ge ook anders denkt over wie wel of niet relatiemateriaal is
dus vrouwen hebben misschien 2 ladders over met wie ze seks willen, en mannen daarbij maar 1 (hoewel, ge zegt net zelf dat ge geen seks me lelijke vrouwen wilt) voor relaties gaat die theorie imo helemaal niet op (en alleszins niet langs de kant van de vrouw, maar ik betwijfel sterk of dat voor mannen wel klopt, maar tis natuurlijk gemakkelijk om situaties die daarbij passen te herinneren dan moeite doen om andere te herinneren)

Klik om te vergroten...

Ik ga het anders stellen

Mannen denken 1D en vrouwen 2D


(pic volgt. Effe paint starten)