?
Dat is helemaal niet wat ik zeg.
Die mix inderdaad het beste. Maar die is er helemaal niet. Als zelfs terzake al begint af te zwakken. De vrt kan de politiek niet dichter bij de burger brengen door de zaken te eenvoudig voor te stellen. En dat doen ze constant.
Ook zijn ze regelmatig bezig met peilingen terwijl die geen enkele wetenschappelijke waarde hebben. Dit terwijl er heel wat wetenschappelijke cijfers te vinden zijn bij o.a. NIS, EU, OESO enz.
Ik heb ooit een debat gezien tussen 2 politici op de 7e dag denk ik. De ene (minister) zei: de concurrentiepositie is versterkt. Kijk maar naar dit cijfer. De andere (oppositie): de concurrentiepositie is verzwakt, want kijk naar dat cijfer. Bon, dat was het dan bij dan interview, men ging gewoon verder. In plaats van uit te leggen dat dat ene cijfer onmogelijk de concurrentiepositie kan inhouden, dat dat uit verschillende factoren bestaat. En dan kort zeggen welke. Dat hoeft ook helemaal niet lang te duren. Op 20-30 secondne kan je zoiets verduidelijken, en de geïnterviewden verplichten hun zaken wat beter te onderbouwen. Nu krijgen ze 12 of 16 seconden misschien om eens te antwoorden. Het gaat me dus maar gedeeltelijk over de duur, maar vooral over het feit dat men bijna nooit ingrijpt. Dat men nooit naar een cijfer durft grijpen. En dat in een "debat"-programma. Mensen zijn niet achterlijk he.
Een voorbeeld op Nederland: Zomergasten. Een programma waarbij interessante personen (meestal bekend) gedurende 3 uur worden geïnterviewd. De gasten (1 per aflevering) kiezen zelf tv-fragmenten die ze zelf belangrijk vinden, lichten die toe, waarna er een leuke discussie volgt met de interviewer. Canvas heeft zoiets geprobeerd met Confidenties in Toscane, maar dat was zeker niet van hetzelfde kaliber.
