Archief - De onnozele vraagjes topic - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dennoman

Legacy Member
Een aangetekende brief betekent gewoon dat de ontvanger bij de postbode moet aftekenen. Dat is met andere woorden een wettelijke zekerheid dat hij de brief heeft ontvangen en dus geen excuus heeft om hem niet te lezen. Gij krijgt ook bewijs van verzending van de post.

Vaak is dat een officieel document waar ge uw handtekening en soms die van andere partijen onderzet. Heb er zelf een aantal verzonden met betrekking tot problemen met vroegere kotbaas.

Overigens, het is het eerste woord na een afgekort lidwoord/onderwerp dat met een hoofdletter moet beginnen, dus bijvoorbeeld "'k Ben" na een punt :p Ik zie u de fout nu al zeker voor de 4de of 5de keer na elkaar maken en eens spastische grammar nazi, altijd spastische grammar nazi :p
p

pinoken

Legacy Member
Dennoman zei:
Een aangetekende brief betekent gewoon dat de ontvanger bij de postbode moet aftekenen. Dat is met andere woorden een wettelijke zekerheid dat hij de brief heeft ontvangen en dus geen excuus heeft om hem niet te lezen. Gij krijgt ook bewijs van verzending van de post.

Vaak is dat een officieel document waar ge uw handtekening en soms die van andere partijen onderzet. Heb er zelf een aantal verzonden met betrekking tot problemen met vroegere kotbaas.

Overigens, het is het eerste woord na een afgekort lidwoord/onderwerp dat met een hoofdletter moet beginnen, dus bijvoorbeeld "'k Ben" na een punt :p Ik zie u de fout nu al zeker voor de 4de of 5de keer na elkaar maken en eens spastische grammar nazi, altijd spastische grammar nazi :p
Klik om te vergroten...

Ah sorry, daar was ik niet van op de hoogte, bedankt. 'k Zal er op letten, want het was met de beste wil van de wereld dat ik het zo deed. :)

Bedankt voor de info trouwens. ;)
D

DreaDNoughT

Legacy Member
Misschien stom maar ik vraag mij af voor wat die blauwe horizontale lijntjes dienen op een gewone filter sigaret?
m

moustii

Legacy Member
hoe kan ik bestanden inpakken zodat ze kleiner zijn? heb dit met winrar geprobeerd maar de bestanden blijven even groot enkel zijn ze nu in .rar formaat
p

pie-jie

Legacy Member
gewoon es voor de fun die 888 ondertitels aangelegd bij één. Hoe doen ze dat eigelijk? Of wordt da programma IETSKE later in de ether gestuurd?
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
eXe./special zei:
gewoon es voor de fun die 888 ondertitels aangelegd bij één. Hoe doen ze dat eigelijk? Of wordt da programma IETSKE later in de ether gestuurd?
Klik om te vergroten...

Ze maken de ondertitels vooraf. Als het een "live"-programma is, wordt het meestal gewoon 20min eerder opgenomen, wat bij talkshows genoeg is om relatief on-the-fly ondertitels te kunnen maken.
p

pieta

Legacy Member
bij live shows op de bbc is da echt on the spot :) met als gevolg dat uw ondertitels nie gelijk lopen en dat er gemakkelijk wa fouten in zitten.
p

pie-jie

Legacy Member
Gelijk nu in Tour 2011, da's toch ook live? En die ondertitels kloppen wel redelijk .. die verslagen, akkoord dat da vooraf al gedaan is, maar die gesprekke kun je toch ni voorspellen?
B

Bram

Legacy Member
moustii zei:
hoe kan ik bestanden inpakken zodat ze kleiner zijn? heb dit met winrar geprobeerd maar de bestanden blijven even groot enkel zijn ze nu in .rar formaat
Klik om te vergroten...
winrar, 7zip wat dan ook is pas effectief als je bestand comprimeerbaar is. Het beste voorbeeld hierbij is bv tekst. Sommige bestandstypes, zoals .jpg of .mp3 zijn reeds gecomprimeerd, waardoor ze zippen/rarren nog weinig uithaalt.

eXe./special zei:
Gelijk nu in Tour 2011, da's toch ook live? En die ondertitels kloppen wel redelijk .. die verslagen, akkoord dat da vooraf al gedaan is, maar die gesprekke kun je toch ni voorspellen?
Klik om te vergroten...
Mensen die heeeel snel typen ('t is zo :p) Ik heb nog iemand gekend die da nen tijd als job gedaan heeft. Is wel al paar jaar geleden, mss da ze het ondertussen met spraakherkenning doen? Die is vandaag den dag toch redelijk accuraat.
SiRdeK zei:
Google Nexus S voor 300 euro bij Phone House. Doen?
Klik om te vergroten...
Zeker geen slechte telefoon. Persoonlijk niet zo fan van samsung, maar aangezien het toch vanilla Android is, waarom niet.
svp46 zei:
Iemand nog een goeie film-aanrader?
Liefst recent en actie
Klik om te vergroten...
The Losers, The Expendables, Faster, Sucker Punch, SWAT Firefight, The Adjustment Bureau.
N

Nas

Legacy Member
eXe./special zei:
Gelijk nu in Tour 2011, da's toch ook live? En die ondertitels kloppen wel redelijk .. die verslagen, akkoord dat da vooraf al gedaan is, maar die gesprekke kun je toch ni voorspellen?
Klik om te vergroten...
Spraaktechnologie misschien?
S

SiRdeK

Legacy Member
Bram zei:
Zeker geen slechte telefoon. Persoonlijk niet zo fan van samsung, maar aangezien het toch vanilla Android is, waarom niet.
Klik om te vergroten...
Zie net dat hij nergens beschikbaar is. Maar volgens die site heeft Phone House precies geen enkele gsm :unsure:
B

Bram

Legacy Member
SiRdeK zei:
Zie net dat hij nergens beschikbaar is. Maar volgens die site heeft Phone House precies geen enkele gsm :unsure:
Klik om te vergroten...

Best gewoon eens langs gaan in de winkel, kan zijn dat hun inventaris software niet klopt. Beetje afhankelijk van de drukte/de vriendelijkheid van de verkoper zullen ze u wel helpen door eventueel andere winkels in de buurt enzo te bellen om de stock eens te checken.

Een zeer goed alternatief is de HTC Desire (staat atm op smartphoneshop.be voor 309). Wel "maar" Android 2.2 maar zeer degelijk toestel.
B

Bonaventura

Legacy Member
Ik heb het antwoord :D

Ben 2 maanden geleden nog op de VRT geweest, en daar geloofde ik het eigenlijk ook niet, maar dat zijn gewoon zéér goede tolken. Da's meer een soort van talent, die typen snel, en kunnen snel vertalen, best raar, maar waar!

En spraaktechnologie op Youtube is echt om te gieren :p

‪Bottle cap Trick !! Great for bets‬‏ - YouTube

En, moest ge het nog niet weten, gewoon op "cc" naast uw pixelknopje (standaard 360, da knopke dus ;)) en dan op Audiotranscript, daarna op OK :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan