Archief - De onnozele vraagjes topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

boeffel

Legacy Member
Waarom weet iedereen dat er 6 miljoen joden gestorven zijn, maar weet bijna niemand iets van de 20 miljoen Russen die gestorven zijn onder stalin, en de 40 miljoen chinezen onder Mao...?

blijkbaar omdat je uw eigen volk wel mag uitmoorden, maar als het om joden gaat ineens extreem erg is?
B

Bosvos

Legacy Member
Lospeed zei:
:ironic:
Klik om te vergroten...

Beetje verkeerd geformuleerd, maar ik hoop dat ge begrijpt wat ik bedoel? (Ver weg blijven van drugs, die drie uitzonderingen niet meegerekend)
Poederkes en pillen zijn vanzelfsprekend een big no-no. Als het zelf allemaal te kweken valt is het allemaal nog cava imo (die LSD is dan natuurlijk een uitzondering, maar in principe is LSD minder "gevaarlijk" dan paddestoelen)

Maar soit, het gaat hier weer uitdraaien op een drugsdiscussie. Dus om nog eens samen te vatten en een antwoord te geven op de gestelde vraag:
Volgens mij is er teveel misgelopen (al dan niet te wijten aan de drugs) in de 50's-60's en hebben ze eigenlijk alle onderzoeken stopgezet. Als er ooit een regering de ballen heeft om terug te investeren in onderzoeken omtrent drugs gaan ze hopelijk de goeie kant van die chemische stoffen (her)ontdekken.
Ik vermoed toch dat we met de huidige wetenschappelijke capaciteiten relatief makkelijk een synthetische variant van cannabis of LSD kunnen maken die dan toepasbaar gemaakt kan worden in de medische wereld (zonder de bijeffecten dus).

Voor de geïnteresseerden: Inside LSD, de docu over de ontdekking van het goedje, de ondergang en de mogelijkheden in de huidige maatschappij.
b

boeffel

Legacy Member
Bosvos zei:
Maar soit, het gaat hier weer uitdraaien op een drugsdiscussie. Dus om nog eens samen te vatten en een antwoord te geven op de gestelde vraag:
Volgens mij is er teveel misgelopen (al dan niet te wijten aan de drugs) in de 50's-60's en hebben ze eigenlijk alle onderzoeken stopgezet. Als er ooit een regering de ballen heeft om terug te investeren in onderzoeken omtrent drugs gaan ze hopelijk de goeie kant van die chemische stoffen (her)ontdekken.
Ik vermoed toch dat we met de huidige wetenschappelijke capaciteiten relatief makkelijk een synthetische variant van cannabis of LSD kunnen maken die dan toepasbaar gemaakt kan worden in de medische wereld (zonder de bijeffecten dus).

Voor de geïnteresseerden: Inside LSD, de docu over de ontdekking van het goedje, de ondergang en de mogelijkheden in de huidige maatschappij.
Klik om te vergroten...


ja, als het ni mag, mods, verwijder dan maar he :)
B

Bosvos

Legacy Member
boeffel zei:
ja, als het ni mag, mods, verwijder dan maar he :)
Klik om te vergroten...

Indeed. Maar laat me aub eventjes benadrukken dat ik het zo wetenschappelijk mogelijk heb willen benaderen in m'n uitleg :p
b

boeffel

Legacy Member
Bosvos zei:
Indeed. Maar laat me aub eventjes benadrukken dat ik het zo wetenschappelijk mogelijk heb willen benaderen in m'n uitleg :p
Klik om te vergroten...

Ja, kben nu trouwens naar die reportage aant kijken, bijzonder interessant :)

kvroeg mij gewoon af waarom landen ertegen zijn. In da boek van george orwell werd da namelijk overal gebruikt :p (of iets dergelijks)
M

Morrissey

Legacy Member
boeffel zei:
Waarom zijn drugs verboden?

hierbij bedoel ik niet heroine/cocaine, maar LSD/wiet, vermits die echt niet schadelijk zijn
Klik om te vergroten...

Neen, echt niet schadelijk.

Sigaretten en alcohol zorgen er trouwens ook voor dat je enkele jaren langer leeft!
b

boeffel

Legacy Member
Fireflies zei:
Neen, echt niet schadelijk.

Sigaretten en alcohol zorgen er trouwens ook voor dat je enkele jaren langer leeft!
Klik om te vergroten...

khad het voornamelijk over LSD/paddo's :unsure:

volgens bronnen op internet zijn die niet echt schadelijk (alcohol is veeel erger bv.)
B

Bosvos

Legacy Member
boeffel zei:
khad het voornamelijk over LSD/paddo's :unsure:

volgens bronnen op internet zijn die niet echt schadelijk (alcohol is veeel erger bv.)
Klik om te vergroten...

Inderdaad, het schadelijkste aan cannabis bijvoorbeeld is de mengeling met tabak. Als je dus puur rookt ga je veel minder last ondervinden.
Paddo's maken je alleen een beetje misselijk voor je volledig begint te trippen.
Voor de rest zijn er geen lichamelijke problemen bij paddo's.
Het enige nadeel is dat sommige mensen vatbaar zijn voor mentale problemen na het gebruik van paddo's/LSD, maar in principe zou je dat op voorhand al moeten weten of je het mentaal wel aankan.

Alcohol maakt meer doden dan cannabis, paddo's en LSD tesamen.
b

boeffel

Legacy Member
nog een vraagje:

hoe weet ik zeker of ik een scheenvliesontsteking heb?

als ik loop ofzo, begint da te steken aan de buitenkant van schenen :x
ni echt leuk :(
G

Gentille

Legacy Member
boeffel zei:
nog een vraagje:

hoe weet ik zeker of ik een scheenvliesontsteking heb?

als ik loop ofzo, begint da te steken aan de buitenkant van schenen :x
ni echt leuk :(
Klik om te vergroten...

Door naar een dokter te gaan :sop:
K

Kingfisher

Legacy Member
boeffel zei:
nog een vraagje:

hoe weet ik zeker of ik een scheenvliesontsteking heb?

als ik loop ofzo, begint da te steken aan de buitenkant van schenen :x
ni echt leuk :(
Klik om te vergroten...

Misschien de volgende keer wat beter opwarmen voor ge begint te lopen?!?
M

Meitzl

Legacy Member
na het lopen helpt dat zeker om de volgende dag iets minder stijf te zijn.

Voor het lopen: niemand weet het.
N

Nooby4Ever

Legacy Member
Michster zei:
Betere vraag: Is stretchen voor/na het lopen gezond/goed/...?
Klik om te vergroten...

Volgens mijn podoloog en chiroprcator wel (vooral na, ik dacht dat voor niet echt hoefde als je goed opwarmt)
h

h0pje

Legacy Member
Ik heb een vraag over taxfree shops. Wanneer ik kijk naar de site van zo'n taxfree winkel staat er bij de prijs altijd een icoontje van de EU, en een icoontje van "buiten de EU". Die prijs van buiten de EU is altijd het goedkoopst.

Mijn vraag is, is dit de prijs voor reizigers die reizen naar een plaats buiten de EU? Of voor reizigers die een nationaliteit hebben van buiten de EU?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan