Archief - De Paus: "Homohuwelijk is een bedreiging voor de mensheid."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
math zei:
Euhm, wat? Van waar ben jij, één of andere ultra conservatief stadje in een donker hoeke in de USA? Homofilie als ziekte bestempelen is ronduit belachelijk, om nog maar te zwijgen van het feit dat je het op 1 lijn zet met pedofilie.
Een belangrijk verschil me dunkt is dat homofilie iets is wat door beide partners wordt goedgekeurd, terwijl dat in het geval van pedofilie alles behalve zo is.
Op het einde van de dag is zoiets de keuze van de persoon zelf en hoe hij zich in zijn hoofd voelt, geen ziekte. (homofilie that is, pedofilie is iets anders)
Sqarzz zei:
Ik zou het ook niet fijn vinden moest ik later een zoon hebben die homo is, maar ik zou daar wel mee kunnen leven, laat staan dat ik het als een ziekte/bedreiging/whatever zou bestempelen.
Anopheles
Legacy Member
Als iedereen homo zou zijn zou het menselijk ras uitsterven, dus moeten we alle homo's maar uitroeien !
Zo lees ik dat artikel en dat is natuurlijk geen gezonde manier om mensen te bekijken die er per definitie niet voor kiezen om homo te zijn...Het is iets dat bij vele diersoorten voorkomt, dus het is zelf een natuurlijke anomalie te noemen.
Ik ken heel veel homo's en Lesbiennes, en de meeste zijn hele lieve, bijzondere mensen...Als die elkaar dan graag zien, waarom zou er iemand tegen zijn dat ze hun liefde mits een huwelijk kracht en symboliek te geven...
Als een van mijn jongens homo zou zijn, zou ik dit echter wel jammer vinden, vooral omdat ik het niet zou begrijpen, maar ze zouden nooit mijn steun of liefde verliezen.
De Kerk is een instantie die, net als vele andere religies, opgebouwd is uit aftandse tradities en taboes, gevoed door angst om de gelovigen in het gareel te houden...Binnen 100 jaar is religie iets van het verleden (ik ben een optimist, maar de degradatie van de kerk gaat de laatste 20 jaar wel héél snel)
Zo lees ik dat artikel en dat is natuurlijk geen gezonde manier om mensen te bekijken die er per definitie niet voor kiezen om homo te zijn...Het is iets dat bij vele diersoorten voorkomt, dus het is zelf een natuurlijke anomalie te noemen.
Ik ken heel veel homo's en Lesbiennes, en de meeste zijn hele lieve, bijzondere mensen...Als die elkaar dan graag zien, waarom zou er iemand tegen zijn dat ze hun liefde mits een huwelijk kracht en symboliek te geven...
Als een van mijn jongens homo zou zijn, zou ik dit echter wel jammer vinden, vooral omdat ik het niet zou begrijpen, maar ze zouden nooit mijn steun of liefde verliezen.
De Kerk is een instantie die, net als vele andere religies, opgebouwd is uit aftandse tradities en taboes, gevoed door angst om de gelovigen in het gareel te houden...Binnen 100 jaar is religie iets van het verleden (ik ben een optimist, maar de degradatie van de kerk gaat de laatste 20 jaar wel héél snel)
Michster
Legacy Member
Complete bullshit. Ik kan gewoon zeggen dat het bekrompen onzin is, maar er zijn daadwerkelijk argumenten waarom zijn uitspraak niet klopt! 
Uit een van mijn favoriete boeken voor degene die geïnteresseerd zijn:
Uit een van mijn favoriete boeken voor degene die geïnteresseerd zijn:First, homosexual behaviour is not peculiar to humans. Adolescent
birds and mammals often show such behaviour. Male
monkeys show the same range of homosexual behaviour as men,
from mutual caressing and masturbation to anal intercourse. There
are reports, for example, of a male monkey masturbating to
ejaculation while being penetrated anally by another male.
Secondly, as far as humans are concerned, homosexual behaviour
is shown by only a minority of men — at least in the largest and
most industrial societies. In Europe and the United States, for
example, only about 6 per cent of men experience any homosexual
contact during their lifetime, most often during Adolescence. For
two-thirds of those men, that contact is intimate and genital, often
involving anal intercourse.
Thirdly, in all birds and mammals, including men, the vast
majority of males who show homosexual behaviour are bisexual.
for example, male monkeys who have anal intercourse with oilier
males do not reduce their rate of intercourse with females. The
same is generally true for men. The vast majority (80 per cent) of
those who have sex with men also have sex with women. Many,
like the man in Scene 30, may have phases that are exclusively or
almost exclusively homosexual, but for fewer than 1 per cent of
men does this 'phase' last an entire lifetime.
Finally, there is now convincing evidence that homosexual
behaviour is inherited. Genetic inheritance is more often via the
mother than the father: for example, men with homosexual
inclinations are much more likely to have uncles and cousins with
similar inclinations on their mother's side than on their father's.
birds and mammals often show such behaviour. Male
monkeys show the same range of homosexual behaviour as men,
from mutual caressing and masturbation to anal intercourse. There
are reports, for example, of a male monkey masturbating to
ejaculation while being penetrated anally by another male.
Secondly, as far as humans are concerned, homosexual behaviour
is shown by only a minority of men — at least in the largest and
most industrial societies. In Europe and the United States, for
example, only about 6 per cent of men experience any homosexual
contact during their lifetime, most often during Adolescence. For
two-thirds of those men, that contact is intimate and genital, often
involving anal intercourse.
Thirdly, in all birds and mammals, including men, the vast
majority of males who show homosexual behaviour are bisexual.
for example, male monkeys who have anal intercourse with oilier
males do not reduce their rate of intercourse with females. The
same is generally true for men. The vast majority (80 per cent) of
those who have sex with men also have sex with women. Many,
like the man in Scene 30, may have phases that are exclusively or
almost exclusively homosexual, but for fewer than 1 per cent of
men does this 'phase' last an entire lifetime.
Finally, there is now convincing evidence that homosexual
behaviour is inherited. Genetic inheritance is more often via the
mother than the father: for example, men with homosexual
inclinations are much more likely to have uncles and cousins with
similar inclinations on their mother's side than on their father's.
Wandering
Legacy Member
denkimi zei:
En een hetero voelt zich aangetrokken tot iemand van het andere geslacht. Dat is dus bijna net hetzelfde als pedofilie en homofilie.
Ahja, monogamie en polygamie zet je dan ook maar meteen in het rijtje als hezelfde. De een verbindt zich aan 1 persoon, de ander verbindt zich niet aan 1 persoon.
:doh:
Ik denk dat jij het concept 'vergelijken' niet begrijpt.
Stimpy
Legacy Member
Homofilie is een afwijking in die zin dat het een minderheid is. Of je dat nu afwijking of ziekte of kweet niet hoe wilt noemen maakt niet uit.
Het belangrijkste is dat je die personen als mens respecteert.
Pedofilie is evenzeer een afwijking als homofilie. Het is een aangeboren afwijking waar je niet zelf voor kiest, maar die wel ingebakken zit.
In die zin zijn die mensen ook "ziek". Als ze konden kiezen kozen ze er waarschijnlijk wel voor om niet op kindjes te vallen. Waarschijnlijk zijn er ook veel homo's die liever gewoon op vrouwen vielen? Lijkt me bv namelijk niet makkelijk om je te outen?
Dus het is imo een afwijking. Net zoals dat ook bij dieren een afwijking kan zijn. Als iedereen aan die afwijking leed zouden we ons niet kunnen voortplanten. Dus best wel onnatuurlijk te noemen. Een foutje van de natuur. Net zoals bv brildragers (including me). Alleen is onze maatschappij aangepast zodat we toch overleven. In de natuur zou het andere koek zijn als ge geen steek ziet. Ook een afwijking. Ge kiest niet hoe ge zijt, maar ge kiest wel uw acties.
Moeten we die mensen daarom anders behandelen of als minderwaardig bezien? Natuurlijk niet. Leef en laat leven
Beetje belachelijk dat "de Kerk" nog bestaat. Wat een middeleeuwse zever. Haal dieje onnozelaar es uit het vaticaan en geef hem een schop onder zen kont aub, samen met alle christenen en gelovigen
Het belangrijkste is dat je die personen als mens respecteert.
Pedofilie is evenzeer een afwijking als homofilie. Het is een aangeboren afwijking waar je niet zelf voor kiest, maar die wel ingebakken zit.
In die zin zijn die mensen ook "ziek". Als ze konden kiezen kozen ze er waarschijnlijk wel voor om niet op kindjes te vallen. Waarschijnlijk zijn er ook veel homo's die liever gewoon op vrouwen vielen? Lijkt me bv namelijk niet makkelijk om je te outen?
Dus het is imo een afwijking. Net zoals dat ook bij dieren een afwijking kan zijn. Als iedereen aan die afwijking leed zouden we ons niet kunnen voortplanten. Dus best wel onnatuurlijk te noemen. Een foutje van de natuur. Net zoals bv brildragers (including me). Alleen is onze maatschappij aangepast zodat we toch overleven. In de natuur zou het andere koek zijn als ge geen steek ziet. Ook een afwijking. Ge kiest niet hoe ge zijt, maar ge kiest wel uw acties.
Moeten we die mensen daarom anders behandelen of als minderwaardig bezien? Natuurlijk niet. Leef en laat leven
Beetje belachelijk dat "de Kerk" nog bestaat. Wat een middeleeuwse zever. Haal dieje onnozelaar es uit het vaticaan en geef hem een schop onder zen kont aub, samen met alle christenen en gelovigen
Stimpy
Legacy Member
Zet eens 2 homo's in een kamer en laat ze zich voortplanten?
Ik geloof in de dt-regels
En wat heeft de natuur met god te maken?
Hoe kunt ge nu niet begrijpen als ik zeg "als iedereen homo was zouden we uitsterven daar 2 mensen van hetzelfde geslacht zich kunnen voortplanten"?
Tenzij gij als hetero af en toe toch op ne man zou kruipen?
Daarom hebben mannen een penis en vrouwen een vagina é
Ik geloof in de dt-regels
En wat heeft de natuur met god te maken?
Hoe kunt ge nu niet begrijpen als ik zeg "als iedereen homo was zouden we uitsterven daar 2 mensen van hetzelfde geslacht zich kunnen voortplanten"?
Tenzij gij als hetero af en toe toch op ne man zou kruipen?
Daarom hebben mannen een penis en vrouwen een vagina é
Silmarunya
Legacy Member
denkimi zei:
De DSM ziet het anders (positieve variatie vs afwijking).
Het grote verschil tussen beide: een homoseksuele relatie (gebruik eens homoseksueel in plaats van homofiel, die laatste term legt veel te weinig nadruk op feit dat het hier om een biologische eigenschap gaat) is tussen twee gelijkgestemde, zelfbewuste personen met volledige wederzijdse instemming.
Net zoals een stabiele heterorelatie leidt ze tot een relatie waarin economische mogelijkheden worden gedeeld, waarin eventueel kinderen worden opgevoed en waarin twee mensen samen gelukkig worden.
Pedofilie is doorgaans zonder wederzijdse instemming (hetzij expliciet doordat het kind zich verzet of impliciet als het nog te jong is om te beseffen wat er gebeurt), leidt nooit tot een stabiele relatie en is schadelijk voor de ontwikkeling van het kind.
KnightOfCydonia
Legacy Member
hatetn zei:
Ik weet wat het ergste is: dat we deze maffia-organisatie die meent het recht te hebben andere mensen de les te lezen op het vlak van moraal, terwijl ze zelf tot op het laagste niveau ervan gevallen zijn - het misbruik van kinderen -, nog steeds massaal subsidiëren.
En de enige link mijns inziens tussen pedofilie en homofilie is dat ze inderdaad beide een "afwijking" zijn van het normale seksuele gedrag, alleen houdt dit eerste misbruik van kinderen, en vindt het tweede plaatst tussen instemmende volwassenen die hiermee niemand anders schaden, alleen al daarom zou je de twee gewoonweg niet mogen vergelijken.
Ik ken trouwens nog een vorm van seksueel afwijkend gedrag: mannen die hun hele leven seks beweren af te zweren, maar ondertussen anderen op dat gebied de les willen lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.