Tweak37 zei:
Die professor filosoof zei eht heel goe: het is onberijpelijk en ik ben vandaag beschaamd om een vlaming te zijn!
over het vb dus..
ongeloofelijk dat er een miljoen mensen zo gek zijn om op hen te stemmen...
cd&v heeft trouwens amper gewonnen, ik vind het maar een mager resultaat voor "de overwinnaars"
groen! blijft gelukkig bestaan, en ook spa wint zetels, huray
maar dat vb, dat gaat echt niet goed, echt onvoorstelbaar....
Vermeersch zei ook dat hij de uitslag niet begreep. Tja, iets te lang in de ivoren toren gezeten zeker? Wat doen al die mensen die beweren er niets van te snappen daar eigenlijk als "expert".
Wat ook wel opviel is dat politici en de media elkaar de schuld voor de opkomst van het VB proberen te geven. Volgens peilingen zou overigens meer dan drie kwart van de journalisten links stemmen. Tegenover ongeveer een kwart van de Vlamingen. Ik denk dat we naast de kloof tussen de traditionele partijen en de burger, ook nog een flinke kloof hebben tussen de media en de burger. En zo goed als geen kloof tussen de media en de traditionele partijen, wat meteen verklaart waarom ze beiden zo stomverbaasd naar de uitslag keken, zich afvragend waarom de kiezer opnieuw massaal "verkeerd" gestemd heeft.
En proteststemmen? Blijkbaar slagen ze er ook niet in om te begrijpen dat er ook mensen zijn die niet voor het VB stemmen omdat ze tegen van alles en nog wat zijn, maar er integendeel voor stemmen omdat ze het grotendeels met de partij eens zijn, dat ze vinden dat de partij goede ideeën heeft, bekwame mensen, en waardevolle (zij het omstreden) oplossingen aanbiedt voor moderne problemen?
Nu ja, VB de grootste partij van Vlaanderen (of tweede, voor wie liever de kartels samenhoudt). het is weer eens wat anders. Mogelijk nog niet genoeg, maar er komen nog verkiezingen. Geraken ze niet in een coalitie, dan maar voor de absolute meerderheid gaan.
Ik ben in ieder geval blij niet op de N-VA gestemd te hebben. Deze avond leek Bourgeois zijn Vlaams programma al grotendeels vergeten te zijn, er kwam gewoon wat slappe praat uit over goed bestuur. Natuurlijk, hetzelfde wat alle andere partijen ook willen. Wie wil er nu een slecht bestuur? Hij zou beter zijn eigen specifieke programmapunten aanhalen, maar dat zal misschien z'n kansen op postjes verzwakken?
Het VB was vrij sterk in de debatten, al vind ik wel dat Dewinter een fout maakte i.v.m. de veroordeling. Hij bleef maar zeggen dat de partij nog niet in cassatie veroordeeld was, en dus tot nu toe onschuldig. Dat is dan wel juist (al zijn zijn kansen in het politiek benoemde hof van cassatie zeker niet goed), maar gaat volledig voorbij aan de essentie. De veroordeling is irrelevant. Als het VB over de hele lijn veroordeeld zou worden, inclusief in cassatie, dan nog blijft die partij perfect aanvaardbaar. In een ideale maatschappij waar recht en ethiek goed overeenkomen zou dat anders zijn, maar we zitten hier in België, nietwaar?
De veroordeling van het VB is er gekomen na een hele reeks specifiek op maat van het VB gemaakte wetten, met als bedoeling de enige radikaal Vlaams-nationalistische partij uit te schakelen. Men heeft dergelijke zaken niet laten behandelen door een jury, omdat men het gewone volk er zeker buiten wou houden. En dan nog moest men meerdere malen proberen voordat men een rechter vond die bereid was dit politieke proces te organiseren.
Naast een veroordeling voor de meest democratische Vlaamse partij heeft ons dit tussendoor ook de afschaffing van de vrije meningsuiting opgeleverd. Allemaal om zogezegd de democratie te beschermen (eerder het Belgische establishment, en de positie van de traditionele partijen en zuilen).
Dus, wat maakt die veroordeling uit? NIETS! Ze is hooguit een extra signaal dat België anti-Vlaams is. Het Vlaams Blok mag duizendmaal veroordeeld worden door het Belgische establishment, dergelijke processen hebben niet meer waarde dan de showprocessen tegen dissidenten in de Sovjetunie.
Zolang er een Vlaams volk is, zal er verzet blijven, indien niet onder de naam Vlaams Blok, dan onder een andere. Dat weten de traditionele politici, vandaar ook hun weigering om iets aan het immigratieprobleem te doen, want dat is de "oplossing" voor het Vlaamse "probleem": door massale inwijking een demografische genocide tegen het Vlaamse volk organiseren, zodat een ontworteld volk zonder identiteit ontstaat, makkelijk in te lijven in een socialistische en antisemitische (moet wel, gezien de partnerkeuze) Europese (uitgebreid met Noord-Afrika en Midden-Oosten minus Israël natuurlijk) eenheidsworst. Stemt het volk "verkeerd"? Vernietig het dan, en vervang het door wat anders.
Ik veronderstel dat de mensen die vinden dat de veroordeling van het VB een goed argument is tegen die partij, dat die dan ook vinden dat het verklikken van joden en verzetsmensen in WO2 ook goed was? Want zo was de wet toen!
.
. Het VB heet 24.1% van de stemmen, en toch wil men er alles aan doen om het VB uit te sluiten. Wat luisteren we allemaal naar de wil van het volk.. 
ad:
:applause: