Archief - De wedenschappen zijn nu geopend!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

icy

Legacy Member
Os1 zei:
Ahem, kent ge de vietnam oorlog ? Kent ge pearl harbour ?
ewel, die jappaners deden ook zoiets, die gasten heletijd verwarren met berichten da ze gaan aanvallen op een plek in amerika, nee, ze gingen gewoon naar hawaii ...
zo kunde et vergelijken
en kzou zeggen, laat ze amerika gerust mor aanvallen, wa kan mij dat landje wer schelen ? tis het enige land die de wereld altijd moet meesleuren, altijd veel aandacht wil, altijd het meeste macht moet hebben
wete, amerika moest ies zwijgen

GO GO VUILBAK !


Ga toch weg man wat is dit nu voor een nutteloze reply!
Hoe kun je zeggen dat het doden van onschuldige burgers jou niets kan schelen.
Het is niet omdat het bestuur van het land (Bush-Regering) het helemaal slecht aanpakt en zich beter waand dat dat dan ook telt voor de burgers hé...
Ge bent nen onozelaar man.....


En hoe kun je dit nu in godsnaam met Vietnam en/of Pearl Harbour vergelijken?
Dat was een oorlog en dit is gewoon terrorisme!

Vechten om je land en landgenoten te beschermen is volgens mij eervol...
Maar andere aanvallen om je land en landgenoten te wreken is volgens mij waanzin!

Terroristen zijn de grootste lafaarden dat er zijn dat weet iedereen al wel...
Maar zij zijn op hun beurt ook overtuigd dat het goed is wat ze doen...Dus zijn wij de laatste die hun daar ander kunnen van overtuigen...

Volgens mij is er geen oplossing tegen terrorisme...Blijven de soldaten dan zullen de aanslagen blijven toenemen...Maar trekken ze de soldaten weg dan zullen de terroristen wel andere excuses vinden om zich te 'wreken' want eenmaal zo'n zotten dit soort leven hebben geproefd willen die niets anders meer!
En het hoofd van een terrorstische groepering uitschakelen haalt niets uit want dan zal een ander gewoon de plaats innemen...
Misschien de familie en vrienden van die terrorist gebruiken & misbruiken maar dan verlaag je je weer tot dat niveau!

En ik denk dat zeer weinig mensen tot geen mensen begrijpen wat er zich werkelijk achter de schermen van dit conflict afspeelt!

Fr3aK

Legacy Member
Vanwaar komt het bericht dat Bin Laden weer gaat aanvallen ?
Alst niet van AlJazeera komt geloof ik het niet...

PsyKi

Legacy Member
pro_Vlaming zei:
beter voorkomen dan genezen

atoombommen op al die landen :niceone:

den helft van die mannen heeft een belgische pas
dus gij gaat België ook platgooien??
en da als pro-vlaming ....

-Helld0g-

Legacy Member
we weten ook ni hoeveel misdadigers de politie in amerika tegenhoudt hé, volgens mij probeert BL constant mannen met explosieven binnen te krijgen in amerika...

maarja moesten ze dat zo op TV zeggen....

Preske

Legacy Member
kom, zever ni.
In de US koopt ge als tiener gemakkelijker een oorlogswapen dan ne playboy en een bierke.
hij moet niets binnensmokkelen, hij koopt da daar wel

-Helld0g-

Legacy Member
preske zei:
en wat heeft de vietnam oorlog te maken met pearl harbour?

die manne ware net als bin laden

"guerilla warfare", een raket afschieten en tegen dat de satelliet het hittebeeld zag of ze de raket zagen inslaan waren ze al lang weg

het heeft zeer veel met elkaar te maken....

allemaal misleidende tactieken

(ge gaat me niet zeggen dat ge nog nooit gehoord hebt dat ze Iraq met vietnam vergelijken...)

enja ge kunt hier zeggen lafaard en al tegen onze binnie maar hoe zou ge zelf zijn? 's werelds grootmacht uitdagen enzo, ik ben zelf content dat amerika eens een dikke tegen hen krijgt anders begonnen ze misschien met ons aan te vallen.... (hitler anyone?) wel spijtig dat de EU mede-slachtoffer is....

Preske

Legacy Member
ah oke, nu zen ik mee.

En waarom zou ik dat laf moeten vinden? Het is een tactiek als alle andere.
Trouwens, ze moeten niet veel zeggen. Ze kunnen van eenders waar op de wereld bijna eender welk doelwit raken, met al die slimme en geleide raketten. Das dan toch ook laf nee?

pit24

Legacy Member
preske zei:
kom, zever ni.
In de US koopt ge als tiener gemakkelijker een oorlogswapen dan ne playboy en een bierke.
hij moet niets binnensmokkelen, hij koopt da daar wel

-Een biertje alstublief
*Aaaaah, laat u pas is zien
-laat pas beteutert zien
*Ik wist het wel, 17 jaar hahahaa
-...Ik moest nog nen revolver voor mijn vader hebben

* hier, das dan 223dollar
-danku

:p

k995

Legacy Member
-Helld0g- zei:
(ge gaat me niet zeggen dat ge nog nooit gehoord hebt dat ze Iraq met vietnam vergelijken...)

Ze vergelijken het (ten onrechte) om het aantal slachtoffers en meestal vergelijken ze het gewoon om mensen bang te maken "pas op he of het word en 2e vietnam" in het begin van de oorlog in afghanistan zeidne ze dat ook maar daar hielden ze er rap mee op.


enja ge kunt hier zeggen lafaard en al tegen onze binnie maar hoe zou ge zelf zijn? 's werelds grootmacht uitdagen enzo, ik ben zelf content dat amerika eens een dikke tegen hen krijgt anders begonnen ze misschien met ons aan te vallen.... (hitler anyone?) wel spijtig dat de EU mede-slachtoffer is....

Amerika ons aanvallen? Beetje paranoia ? En wat heeft hitler daarmee te maken? Dat je content bent dat de VS problemen met terroristen heeft zegt trouwens genoeg over jou.

Waar is de EU mede slachtoffer trouwens?

Preske

Legacy Member
Amerika wilt van een land af om zich zelf te verrijken en daarom trekken ze ons mee. En als het zover is, houden ze alles voor hun. De opbouw van irak gaat naar US bedrijven, de olie gaat naar de US, maar wij mochten wel schoon onze mannen meesturen.

k995

Legacy Member
Os1 zei:
Ahem, kent ge de vietnam oorlog ? Kent ge pearl harbour ?
ewel, die jappaners deden ook zoiets, die gasten heletijd verwarren met berichten da ze gaan aanvallen op een plek in amerika, nee, ze gingen gewoon naar hawaii ...

Onzin, de VS had de berichten dat ze pearl harbour gingen aanvallen ze waren gewoon nog niet gedecodeerd. Pearl harbour is trouwens iets compleet anders dan 9/11

zo kunde et vergelijken
en kzou zeggen, laat ze amerika gerust mor aanvallen, wa kan mij dat landje wer schelen ? tis het enige land die de wereld altijd moet meesleuren, altijd veel aandacht wil, altijd het meeste macht moet hebben
wete, amerika moest ies zwijgen

Dat landje bepaald wel voor een groot deel de wereldeconomie (en dus de belgische) misschien niet voor jou belangrijk maar voor de rest van de belgen wel hoor.

Preske

Legacy Member
integendeel, ze wisten maar al te goed dat ze gingen aanvallen, en ze waren WEL gedecodeerd.
dat is niet zolang geleden uitgekomen.

k995

Legacy Member
preske zei:
integendeel, ze wisten maar al te goed dat ze gingen aanvallen, en ze waren WEL gedecodeerd.
dat is niet zolang geleden uitgekomen.

En waarom deden ze er dan niks aan? Denk je dat de VS zo graag hun militairen ziet sterven?

Preske

Legacy Member
k995 zei:
En waarom deden ze er dan niks aan? Denk je dat de VS zo graag hun militairen ziet sterven?

Waarom deden de intelligentie diensten niets toen ze wisten dat er aanslagen gingen komen door al-quaida? Waarom bombardeerden ze hun eigen troepen met tonnen napalm in Vietnam?

Wie weet wat voor dubieuze redenen ze hadden. Misschien wouden ze juist dat ze aanvielen, zodat zij als grote slachtoffers eruit kwamen en het gebruik van atoomwapens gerechtvaardigd werd.

k995

Legacy Member
preske zei:
Waarom deden de intelligentie diensten niets toen ze wisten dat er aanslagen gingen komen door al-quaida?

Omdat ze niet wisten waar en wanneer? Al qaida een geoep die al vele aanslagen gedaan heeft enhet land japan zijn 2 heel verschillende zaken hoor, indien ze wisten dat peral harbour aangevallen ging worden hadden ze gerageerd, net zoals moesten ze wisten dat de twin towers aangevallen gingen ze worden ze maatregelen hadden genomen. Dat ze dat niet deden is genoeg bewijs dat ze het niet wisten.

Waarom bombardeerden ze hun eigen troepen met tonnen napalm in Vietnam?

Waarom bombardeerden ze hun eigen troepen in afghanistan?

Wie weet wat voor dubieuze redenen ze hadden. Misschien wouden ze juist dat ze aanvielen, zodat zij als grote slachtoffers eruit kwamen en het gebruik van atoomwapens gerechtvaardigd werd.

:roll: ach ja voordat ze wisten dat ze effectief werkten (atoomwapens) hadden ze er al plannen voor .

Nog meer paranoia theorien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan