Archief - De wereld anno 2117

Even benieuwd naar jullie kijk op de wereld 100j later.

Ikzelf maak me wel zorgen om verschillende redenen waaronder klimaatsopwarming, overbevolking, economie, oorlog, geloof,...
Maar tegelijkertijd zitten we met een technologische revolutie (AI) die wordt verwacht de mens voorbij te streven tegen 2040.

Hoe zie jij de wereld evoluren?

Ik zie de wereld wel evolueren naar één grote, complete, chaotische en triestige puinhoop.
Denk niet dat je om dat te voorspellen een glazen bol nodig hebt. Ziekte, oorlogen, milieuvervuiling met opwarming van de aarde als gevolg etc zullen overheersen. Hoeft uiteraard niet zo pessimistisch en negatief te zijn allemaal, zullen heus ook wel leuke dingen zijn. Kan alleen even niet bedenken wat ...

Ik zie vooral zware problemen door de overbevolking. Zelfs in Vlaanderen merk je al dat we hier gewoon met te veel mensen rondlopen.

Er zijn helemaal niet te veel mensen op de wereld. Er zijn gewoon te veel mensen op een te klein deel van de wereld. 't Is slecht verdeeld geweest.

Lila. zei:

Er zijn helemaal niet te veel mensen op de wereld. Er zijn gewoon te veel mensen op een te klein deel van de wereld. 't Is slecht verdeeld geweest.

Klik om te vergroten...

Zou je dan willen dat men de regenwouden gaat kappen om nederzettingen te plaatsen?

Arré, laat de pagina's vol pessimistisch gezeik maar komen.

'k ga der geen last van hebben binnen 100j dus YOLO

Carrion zei:

Arré, laat de pagina's vol pessimistisch gezeik maar komen.

Klik om te vergroten...

Wat is jouw positieve insteek dan?
Hoeft inderdaad niet negatief te zijn, als we even bedenken dat bepaalde ondernemers wél streven naar een beter toekomst en niet alleen denken aan eigen zak vullen eerst...

Denk dat het onmogelijk is om hier een antwoord op te geven. Kijk waar we 100 jaar terug waren en voeg daar dan aan toe dat de ontwikkelingen steeds sneller gaan. Het is onmogelijk te een gefundeerde gok te doen over 2040..

MrSoeplepel zei:

'k ga der geen last van hebben binnen 100j dus YOLO

Klik om te vergroten...

Is inderdaad door deze instelling dat de wereld zijn dieptepunt aan het bereiken is...

Lila. zei:

Er zijn helemaal niet te veel mensen op de wereld. Er zijn gewoon te veel mensen op een te klein deel van de wereld. 't Is slecht verdeeld geweest.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk zijn er teveel mensen in de wereld. De vruchtbare grond (grond die grondwater bevat, en waar op kan geteeld worden) word steeds kleiner. Ongeacht de technologie inzake oogstopbrengst/m². Kijk naar de droogte nu?
Dit zal leiden tot een kleinere hoeveelheid in ton aan groenten/fruit/eten. Wat zal leiden tot verhoogde prijzen aan voedsel, ...

eder jaar zie je het verschijnen: Mensheid heeft zit over de draagkracht van de aarde'.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2063600
De mens zit constant in de reserve's van de Aarde te klauteren. Wat zal leiden tot grotere schaarste, grotere ongelijkheid, grotere wanhoop op bepaalde werelddelen, meer oorlogen, meer burgerdoden, meer ziekte's, ...
Alleen beseffen veel West-Europese/USA mensen dit niet.

Born_chilla zei:

Is inderdaad door deze instelling dat de wereld zijn dieptepunt aan het bereiken is...

Klik om te vergroten...

Oorlog, geloof, economie, ... hebben altijd al voor problemen gezorgd. Dus ook binnen 100j en binnen 1000j

MrSoeplepel zei:

Oorlog, geloof, economie, ... hebben altijd al voor problemen gezorgd. Dus ook binnen 100j en binnen 1000j

Klik om te vergroten...

Met het grote verschil dat hoe verder we technologisch staan, hoe meer schade we kunnen aanrichten op korte tijd.
We hebben nu nog maar iets meer dan 50 jaar nucleaire machten. Volgens mij is de kans duust keer groter dat dat eerst goed fout gaat, alvorens die nucleaire machten ontwapenen of wereldvrede een feit is.

Wonkelrijm zei:

Ik zie vooral zware problemen door de overbevolking. Zelfs in Vlaanderen merk je al dat we hier gewoon met te veel mensen rondlopen.

Klik om te vergroten...

Waar de fuck zie jij da? 's Avonds is er geen kat op straat. Ga eens naar andere wereldsteden. Op een RUSTIGE dag bij hen is het nog drukker dan tijdens de solden hier!!!

zarathustra zei:

Denk dat het onmogelijk is om hier een antwoord op te geven. Kijk waar we 100 jaar terug waren en voeg daar dan aan toe dat de ontwikkelingen steeds sneller gaan. Het is onmogelijk te een gefundeerde gok te doen over 2040..

Klik om te vergroten...

Inderdaad, 100 jaar geleden zaten we nog midden in de eerste wereldoorlog. Ik heb hier een site gevonden met dingen die veranderd zijn sindsdien:
1) in 1917 was 77% van de bevolking analfabeet, nu 14%
2) NY-London duurde toen 5 dagen, nu 8 uur
3) in 1917 is de hamburger uitgevonden
4) Een auto kostte gemiddeld 400 dollar (9000 dollar als je inflatie meetelt)
5) Eerste Boeing uitgebracht
6) Huidige Coca Cola uitgebracht
7) Opening eerste supermarkt
8) In 1917 had 8% van de huizen een telefoonlijn
9) 1917: uitvinding lichtschakelaar
10) 94% van de bevolking had geen middelbare opleiding, nu is dat 20%
...

Ik denk niet dat je realistisch kan inbeelden wat er binnen 100 jaar zal zijn.


en er is totaaaaaal geen overbevolking in Vlaanderen (of eender waar in Europa) he.

Ik ben er toch nog van overtuigd, dat wij in ons mensenleven een oorlog zullen meemaken.
Is het geen oorlog om grondstoffen, dan wel een (grotere) oorlog om religie/basiswaarden/levenswijze.
Dan spreek ik nog niet over de digitale oorlog die steeds heviger word in de economische/industrie wereld.

En dan moet de technologie revolutie op de arbeidsmarkt nog beginnen.
Zelflerende AI chips die alle standaard bediende jobs zullen vervangen, zelfs lijnpiloten van cargo vluchten, boekhouden, midden management, ...

Etersil zei:

Ik ben er toch nog van overtuigd, dat wij in ons mensenleven een oorlog zullen meemaken.
Is het geen oorlog om grondstoffen, dan wel een (grotere) oorlog om religie/basiswaarden/levenswijze.
Dan spreek ik nog niet over de digitale oorlog die steeds heviger word in de economische/industrie wereld.

En dan moet de technologie revolutie op de arbeidsmarkt nog beginnen.
Zelflerende AI chips die alle standaard bediende jobs zullen vervangen, zelfs lijnpiloten van cargo vluchten, boekhouden, midden management, ...

Klik om te vergroten...

Er gaat nooit een oorlog om religie komen. Als er een oorlog komt, gaat die over het islamisme (wat een politieke strekking is) en niet de islam. Maar realistisch zie ik een veel groter risico in Trump-gevallen dan in terreurgroepen. Terreurgroepen werken in een land waar nog steeds de meerderheid tegen hen is, Trump heeft een meerderheid van zijn bevolking achter zich staan.

Als ik even naar onze geschiedenis kijk, dan ga ik er vanuit dat het binnen 100 jaar beter gaat zijn.

Ik ben optimistisch over de toekomst eigenlijk.

Ik DENK dat we goed op weg zijn om steeds meer te automatiseren en zelfredzamer te zijn, zeker kwa energie. Het zal geen eeuw meer duren of er zal een manier gevonden zijn om zonne-energie duurzaam op te slaan en dan kan elk huis in principe zelfredzaam zijn hierin.

Ik geloof ook dat het aantal initiatieven om "beter" te gaan leven steeds talrijker worden en dat men meer dan ooit stilstaat bij de gevolgen voor natuur. Ik dacht gelezen te hebben dat de lucht in 30 jaar niet zo schoon was. https://www.demorgen.be/wetenschap/onze-lucht-was-nog-nooit-zo-schoon-ba32b666/ Uiteraard nog steeds niet optimaal maar wel vooruitgang!

Ik geloof dat een oorlog zoals de wereldoorlogen van weleer moeilijker klaar te spelen dan vroeger. Door massacommunicatie hebt ge inderdaad wel meer hysterie maar anderzijds ook veel meer opties tot communicaties. Vroeger werd ideologie er los ingepompt terwijl dit nu veel beter kan genuanceerd worden. Er zijn altijd uitzonderingen en populistisch gezien kan een wereldleider aangesteld worden die extreem is maar ik geloof nooit dat heel der bevolkingsgroepen nu nog kunnen opgetrommeld worden tot gigantische oorlogen. Guerilla en zelfmoordterroristen, ja. En ik vrees dat dit er nooit meer uit zal gaan.

Ik denk dat ons grootste gevaar eerder biologisch is met steeds resistentere bacteriën en ziektes en een technologisch gebrek om ermee om te gaan. Overbevolking ook maar niet zo hard als iedereen doet uitblijken. In Europa stijgt de bevolking bijzonder gestaag en het is een kwestie van tijd vooraleer de rest van de wereld ook zijn stagnatie begint te kennen. Omtrent voedsel is er ook steeds technologische verbeteringen die meer en beter doen produceren en ik zie dit ook niet afnemen.

Wellicht veel te optimistisch wat ik allemaal zeg maar ik zie het allemaal niet zo somber in. Ik denk dat het negatief beeld ook geholpen wordt door massacommunicatie aangezien slecht nieuws het best over de tongen rolt en paniek aanstekelijk is.

Ik geloof niet dat het kapitalisme zal standhouden tot dan. Ik ga er ook vanuit dat dan natiestaten tot het verleden horen (of louter grote machtsblokken - de unies). De wereld zal ook bestuurd worden door een raad die frequent wijzigt, en niet langer door individu'en. Het democratisch gehalte zal licht omlaag zijn tegenover nu. Het eten van vlees zal verboden zijn. De aarde zal 3-4 graden opgewarmd zijn. West-Europa blijft wel leefbaar, en daar zal het ook zo een vaart niet lopen. De biodiversiteit zal een flinke knauw krijgen. Ieder iemand zal één of meerdere psychische ziektes als diagnose hebben. Ik vermoed dat de werkdruk en het aantal werkenden een pak lager zal liggen. De langere opleidingen, de lagere werklast, de ouder wordende bevolking, automatisatie, ai en betere gezondheid zullen ervoor zorgen dat maar 20 procent zal werken. De massa-immigratie, het kleiner aantal staten en kleiner aanwezig natiegevoel, de meer vrije tijd, betere en langere opleiding zal ervoor zorgen dat er meer centrale plaatsen zullen zijn waar men sport, tekent, studeert en zwemt in publiek. We gaan dicht op elkaar leven en vaak in een flat. We gaan koloniën hebben op mars en de maan (hier enkel wetenschappelijk station). Een robot/drone voor iedereen wordt vanzelfsprekend. Ik weet niet of ze het beter of slechter hebben dan nu. Ik heb geen idee of er grootschalige conflicten gaan uitbreken binnen nu en 100 jaar. Ik denk eerder van niet.