Archief - de wetenschap staat voor niets

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kabouter Hya

Legacy Member
merkwaardig

ok mensen
wat vinden jullie hiervan...
is dit 'voor god spelen" of vinden jullie dit nuttige technologie

FuLcRuM

Legacy Member
mss beetje je post aanpassen zodat het een discussie word?

De wetenschap is echt wel fel vooruit gegaan... De vraag is of zulke dingen wel goed zij voor de mensheid...

marcel

Legacy Member
wa ik mij afvraag: waarom zetten ze die eerst op zijnen arm, om dan weer op de juiste plaats te plakken?

*wacht de eerste foto's op pureesoiree af*

Kabouter Hya

Legacy Member
marcel zei:
wa ik mij afvraag: waarom zetten ze die eerst op zijnen arm, om dan weer op de juiste plaats te plakken?

*wacht de eerste foto's op pureesoiree af*

omdat hij anders voor lul zou staan...

TekkaBlade

Legacy Member
marcel zei:
wa ik mij afvraag: waarom zetten ze die eerst op zijnen arm, om dan weer op de juiste plaats te plakken?

*wacht de eerste foto's op pureesoiree af*

Lees het eens volledig...
Moest je het nog niet weten, weefsel sterft af zonder voeding, dus hebben ze zijn arm effe gebruikt om bloedtoevoer te geven e.d.

Zelfde discussie als plastische chirurgie... Volgens mij mag het enkel in extreem erge gevallen gebruikt worden... Een persoon die pech heeft gehad en ermee is geboren, er psychologisch zwaar onder lijdt, die verdient zoiets wel volgens mij...
Een man die vindt dat zijn penis te klein is en daarvoor zo'n ingreep vraagt, dat zou te ver gaan.

lloerdy

Legacy Member
"It is thought that up to one in 200 men are born with "micropenises" - the medical term"

rofl :p what the hell is dat voor een medische term :p

en als mensen er last van hebben doen ze'r maar mee wat ze willen >_>

Pestilence_007

Legacy Member
Zolang de wetenschap de mensheid(waarden) niet voorbijstreeft is alles in orde voor mij

en mja das al redelijk oude nieuws, passen ze al verschillende jaren toe met verschillende onderdelen van't lichaam

Code_X9

Legacy Member
pff ik dacht dat het over ne geavanceerde cyber arm ging gaan ofzo... nee tgaat over te kleine ballen laten groeien ( me alle respect voor diene mens natuurlijk) ma bon ni dak da het meest interesant wetenschappelijk onderwerp vind.

seatboy

Legacy Member
:D
lloerdy zei:
en als mensen er last van hebben doen ze'r maar mee wat ze willen >_>

Ik dacht juist dat het probleem erin bestond dat ze er niet mee konden doen wat ze er wel mee zouden willen :D :rofl: :D

DGEN

Legacy Member
k heb zoiets al eens een keer gelezen...pak 3 tot 4 jaar terug

BAARD :baard:

bhaalspawn

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Zelfde discussie als plastische chirurgie... Volgens mij mag het enkel in extreem erge gevallen gebruikt worden... Een persoon die pech heeft gehad en ermee is geboren, er psychologisch zwaar onder lijdt, die verdient zoiets wel volgens mij...
Een man die vindt dat zijn penis te klein is en daarvoor zo'n ingreep vraagt, dat zou te ver gaan.

Alles op eigen risico zonder dekking van de kosten door de staat...
Ik zie niet waarom men dan beperkingen zou mogen leggen aan wie zo een operatie vrijwillig mag ondergaan.

Akkoord, ik heb er een degout van en bekijk mensen die plastische chirurgie ondergaan zonder enige echt overtuigende reden wel eens scheef (want da uw kin nen halve cm te veel naar beneden hang, vind ik geen goede reden), maar tenslotte is het hun beslissing en als ze de risicos willen lopen, dan doen ze maar.

`SeriOUs

Legacy Member
De wetenschap heeft al lang de grens van 'mensheid' overschreden. En gelukkig maar! Wat is eigenlijk menselijk?

Mensen zijn eenmaal wezens die altijd willen perfectioneren, nieuwe grenzen opzoeken. En nu zijn we zover gekomen dat we ons eigen kunnen gaan perfectioneren. En de mens gaat dit ook doen, of is er al vollop mee bezig.

Niet natuurlijk, wel menselijk.

TekkaBlade

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Alles op eigen risico zonder dekking van de kosten door de staat...
Ik zie niet waarom men dan beperkingen zou mogen leggen aan wie zo een operatie vrijwillig mag ondergaan.

Akkoord, ik heb er een degout van en bekijk mensen die plastische chirurgie ondergaan zonder enige echt overtuigende reden wel eens scheef (want da uw kin nen halve cm te veel naar beneden hang, vind ik geen goede reden), maar tenslotte is het hun beslissing en als ze de risicos willen lopen, dan doen ze maar.

De mensen die het echt nodig hebben ( door ongeval ) worden -dacht ik- gedeeltelijk gedekt door de staat...
Mensen die zich gewoon lelijk vinde ( terwijl ze "gemiddeld" van uiterlijk zijn ) of toch nog niet mooi genoeg die zoiets ondergaan omdat ze nu eenmaal veel geld hebben vind ik jammer...
Ze aanvaarden zichzelf niet zoals ze zijn, terwijl ze er volgens mij niet zo hard onder kunnen lijden, dus geven ze een deel van hun rijkdom uit om er beter uit te zien, waar armen dat niet kunnen.

bhaalspawn

Legacy Member
`SeriOUs zei:
De wetenschap heeft al lang de grens van 'mensheid' overschreden. En gelukkig maar! Wat is eigenlijk menselijk?

Mensen zijn eenmaal wezens die altijd willen perfectioneren, nieuwe grenzen opzoeken. En nu zijn we zover gekomen dat we ons eigen kunnen gaan perfectioneren. En de mens gaat dit ook doen, of is er al vollop mee bezig.

Niet natuurlijk, wel menselijk.

Hhhmmm, mss is het wel natuurlijk in een bepaalde zin:
Een dier dat vast zit in een val zal zijn poot afbijten om te overleven.
Een deel van overleven zit ook in het verspreiden van uw zaad en dus de seksuele selectie.
Indien men door plastische chirurgie kan 'functioneren' (zoals in dit geval) of gewoon de kans verhoogt om geselecteerd te worden (door 'mooier' te worden), is er dan ook geen sprake van een natuurlijke drang om de kansen op overlev(er)ing te verhogen?

TekkaBlade zei:
zoals ze zijn, terwijl ze er volgens mij niet zo hard onder kunnen lijden, dus geven ze een deel van hun rijkdom uit om er beter uit te zien, waar armen dat niet kunnen.

Mja, maar dan kan je ook zeggen dat rijken een deel van hun rijkdom uitgeven aan ferrari's en andere dikke bakken waar armen dat niet kunnen.
Nochthans met de regularisatie hier, kan je met een opel evenveel op de baan :)

Het geld moet ergens naartoe en dat rijken het meer hebben dan armen ligt al in hun benaming :)

lloerdy

Legacy Member
Pestilence_007 zei:
Zolang de wetenschap de mensheid(waarden) niet voorbijstreeft is alles in orde voor mij

en mja das al redelijk oude nieuws, passen ze al verschillende jaren toe met verschillende onderdelen van't lichaam
onze waarden veranderen/evolueren continu
over 250 jaar kan't normaal zijn dat een 6 jarige die zonet haar eerste neuscorrectie en borstvergroting heeft ondergaan zich klaarmaakt voor haar huwelijk met haar 75 jarige verloofde die volgende week zijn nieuwe lever, hart en nieren laat plaatsen om de volgende 20 jaar door te kunnen >_>
en denken ze nog 'ns terug aan hoe preuts wij waren :[

`SeriOUs

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Hhhmmm, mss is het wel natuurlijk in een bepaalde zin:
Een dier dat vast zit in een val zal zijn poot afbijten om te overleven.
Een deel van overleven zit ook in het verspreiden van uw zaad en dus de seksuele selectie.
Indien men door plastische chirurgie kan 'functioneren' (zoals in dit geval) of gewoon de kans verhoogt om geselecteerd te worden (door 'mooier' te worden), is er dan ook geen sprake van een natuurlijke drang om de kansen op overlev(er)ing te verhogen?
U hebt een punt. De natuur evolueert ook steeds om te kunnen overleven en te domineren boven andere soorten. Zij moeten wachten op de evolutie, wij doen het sneller. :p
Al dat conservatief gezeik rond zulke dingen. Als het niemand schaadt (who cares als er ene een penis op zijn arm heeft staan?), dan mag dat toch wel zeker?

oOze

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Lees het eens volledig...
Moest je het nog niet weten, weefsel sterft af zonder voeding, dus hebben ze zijn arm effe gebruikt om bloedtoevoer te geven e.d.

Zelfde discussie als plastische chirurgie... Volgens mij mag het enkel in extreem erge gevallen gebruikt worden... Een persoon die pech heeft gehad en ermee is geboren, er psychologisch zwaar onder lijdt, die verdient zoiets wel volgens mij...
Een man die vindt dat zijn penis te klein is en daarvoor zo'n ingreep vraagt, dat zou te ver gaan.

en gij denkt dat iemand die een veel te kleine penis heeft om sexueel kontakt te hebben daar psychologisch niet onder lijdt? I mean, 2 inches is kleiner dan uwe pink.. hij is er trouwens ook mee geboren... al uw voorwaarden zijn voldaan, dus is hij een goede kandidaat imo.

niet dat ik erover kan meespreken natuurlijk :unsure:

bhaalspawn

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Al dat conservatief gezeik rond zulke dingen. Als het niemand schaadt (who cares als er ene een penis op zijn arm heeft staan?), dan mag dat toch wel zeker?

Het gevaar bij zulke 'nieuwe' technieken (ik zeg nieuw omdat al die procedures elk jaar 'veranderen' in de zin van verbeteren) is wel dat indien de schroom erover wegvalt, het volledig in het commerciële gebied valt: de experts bij uitstek om mensen te misleiden.
Het kan ertoe leiden dat mensen denken dat het onmisbaar is om te functioneren in de maatschappij.
Ik zie al taferelen zoals de illegalen die het land proberen binnen te geraken: arme mensen die een fortuin bijeenschrapen om het te investeren in plastische chirurgie ipv het te gebruiken om levensstandaard te verhogen en dan half bedrogen uitkomen.

Langs de andere kant wordt zo'n gedrag ontmoedigt indien de kennis errond adequaat is en men het aanvaardt als een alledaags gebeuren. Het wordt een deel van het dagelijks leven en mensen staren er zich niet blind op. Het is niet meer speciaal en geen prioriteit.

Er zal en gezonde spanning nodig moeten zijn tss de conservatieve en progressieve houding: het zal aanvaard moeten worden zonder het te zien als het nieuwste heilmiddel dat ontsnapt is aan het taboe.

DGEN

Legacy Member
lloerdy zei:
onze waarden veranderen/evolueren continu
over 250 jaar kan't normaal zijn dat een 6 jarige die zonet haar eerste neuscorrectie en borstvergroting heeft ondergaan zich klaarmaakt voor haar huwelijk met haar 75 jarige verloofde die volgende week zijn nieuwe lever, hart en nieren laat plaatsen om de volgende 20 jaar door te kunnen >_>
en denken ze nog 'ns terug aan hoe preuts wij waren :[
straf voorbeeld makker :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan