Racemaniac zei:
wel, zoals ik al zei, en velen anderen hier zeggen: voor wat hoort wat
die arts schrijft da veel voor, de producent geeft hem iets (reisje, mp3 speler, pda,...)
waarom denkt ge trouwens dat artsen zo tegen substitutie zijn (is recht van apothekers om iets gelijks mee te geven van ander merk als ze hetgeen de klant wilt niet hebben liggen), dan krijgen ze al die dingen niet hé...
Mijn moeder werkt als medisch afgevaardigde in een groot pharmaceutisch bedrijf, Roche. Haar taak is om dokters te bezoeken tijdens hun bezoekuren, en ze dan op de hoogte te brengen van de producten van Roche. Elke maand krijgen alle medisch afgevaardigden een rapport, waarin wat de evolutie staat van de verkoop van product per regio is.
Vroeger mochten de medisch afgevaardigden snoepreisjes, flessen champagne, dinertjes aangeboden krijgen van de firma Roche aan de dokters aanbieden. Elke medisch afgevaardigde kreeg een budget per maand, waarmee ze dit konden verwezenlijken.
Onlangs zijn deze praktijken bij wet
VERBODEN gemaakt in belgie, voor de grote firmas, onder andere roche. Mijn moeder
MAG DE DOKTERS NIETS MEER AANBIEDEN, enkel stalen van geneesmiddellen. Haar budget is max gelonken tot 0euro.
De dokters krijgen nu enkel nog dingen aangeboden , van de kleinere firmas, op wie de wet niet van toepassing is.
In verband met generische geneesmidellen en dat deze goed zijn, dit is LANGS GEEN KANTEN CORRECT. Maak zelf de redenering, de grote firmas steken tijd en moeite in research van nieuwe geneesmiddellen om mensen te helpen. Hun producten kosten daardoor duurder.
Firmas die generische geneesmiddellen aanbieden kopieren de formules van de geneesmiddellen die geresearcht zijn door de grote firmas.
Moest iedereen generische geneesmiddellen kopen, dan zou het ENORM veel slechter gaan met de grote bedrijven, die dan moeten besparen op allerlei kosten, waaronder ook research, en waardoor er dus op termijn minder zal geresearchd worden.