Archief - [deleted]

Volgens de tracking is de postbode al 3 dagen onderweg met een pakket.

Die mannen moeten daar lange dagen kloppen.

hij kwam in de berm LINKS terecht en na een nacht stappen, maar het is toch weer de schuld van de boom. Als we dan toch zo bezig zijn, stem ik voor het verbieden van parkings in de buurt van cafés en discotheken zodat ze verplicht zijn om het openbaar vervoer te gebruiken.
En het versneld onderzoeken en invoeren van aut. snelheidsbegrenzer zodat ge nergens meer te snel kunt rijden.

Tonerider zei:

hij kwam in de berm LINKS terecht en na een nacht stappen, maar het is toch weer de schuld van de boom. Als we dan toch zo bezig zijn, stem ik voor het verbieden van parkings in de buurt van cafés en discotheken zodat ze verplicht zijn om het openbaar vervoer te gebruiken.
En het versneld onderzoeken en invoeren van aut. snelheidsbegrenzer zodat ge nergens meer te snel kunt rijden.

Klik om te vergroten...

Ik zeg nergens dat bomen verboden moeten worden ofwel?
Ik zeg dat slimmer aanleggen van wegen en andere maatregelen ongelooflijk veel drama's voorkomen.
En dat is waar het om zou moeten draaien, geen vingergewijs.
En zolang dat niet zal veranderen zullen we altijd 't zwakke broertje blijven als het over verkeersdoden gaat.

Die baan heeft geen enkele scherpe bocht waar je aan 70 zou kunnen uitvliegen. Als dat wel het geval is dat men daar vaak bij normaal rijden de bocht uitvliegt dan pas ik graag mijn standpunt aan.



Sent from my iPhone using Tapatalk

kay-gell zei:

Ik zeg nergens dat bomen verboden moeten worden ofwel?
Ik zeg dat slimmer aanleggen van wegen en andere maatregelen ongelooflijk veel drama's voorkomen.
En dat is waar het om zou moeten draaien, geen vingergewijs.
En zolang dat niet zal veranderen zullen we altijd 't zwakke broertje blijven als het over verkeersdoden gaat.

Klik om te vergroten...

zolang de chauffeurs niet gaan snappen dat de verantwoordelijkheid bij hen ligt en we niet al drinkend/sms'end/telefonerend/racend achter het stuur moeten kruipen zullen we ook het zwakke broertje blijven.
Diene kerel is de controle over het stuur verloren en links beland in een bocht naar rechts en heeft 3, ja 3, bomen geramd om bij die laatste tot stilstand te komen. Het parket stuurt zelfs geen deskundige omdat de situatie zo klaar als een klontje is. Als dat de voorbeelden zijn die je wil aanhalen om uw gelijk te halen... sorry.
Ik durf te beweren dat de meerderheid van dodelijke ongelukken niets te maken heeft met een gebrekkige verkeerssituatie, maar wel met de onwil om zich aan te passen aan de verkeerssituatie en het te hoog inschatten van eigen rijkwaliteiten.
Ik wil gerust met u hier in de buurt op een paar punten gaan staan waar men 70 mag en 3/4 van de mensen de bocht pakt door over de witte streep hem af te korten (of er nu een tegenligger komt of niet). Er is hier ook een baantje in de buurt waar men 50 mag. Hoeveel daar tegen 50 of meer de bocht gewoonweg blind pakken. Je ziet toch of er iemand af komt, je ziet toch of je uit een bocht kan zien. Is het eerste ja of het tweede nee dan rem je af. Maar blijkbaar is dat niet meer nodig tegenwoordig. En dan heeft dat niets met een crappy baan te maken, maar met een crappy mentaliteit van de mensen.

Leg de banen perfect aan en plaats overal vangrails en mensen gaan nog rapper rijden. Dat is hoe ze in elkaar steken. Het enige wat zal helpen is zwaardere controles en zwaardere straffen op gevaarlijk (dronken, te snel) rijgedrag en dus ook effectieve pakkans.

Ik denk trouwens dat de bomen hier zo ver van de rand afstaan dat je er in principe bijna naast kan parkeren. Dus het heeft al niets te maken met 'even kunnen uitwijken' En tussen de baan en de berm ligt ook nog een fietspad. Plaats genoeg om te corrigeren, me dunkt.

Ik ga zelfs niet meer verder discussiëren omdat je al argumenten aanhaalt die ik hier al talloze keren heb weerlegt. Maar ik zal de slachtoffers van dit beleid hier blijven vermelden. Lees gerust maar terug als je de tegen antwoorden op je argumenten wil zien en nzoals altijd: ik wens het jou ook niet toe dat je iemand verliest omdat hij voor iets moet uitwijken of een klapband krijgt. Maar ik kan je garanderen dat je mening dan heel anders zal zijn over dit beleid.

Edit: Ik zou de comments op Facebook onder het artikel ook eens lezen over de staat van de weg en de anderen die daar ook ongelukken gehad hebben. Zoals de oudere dame die het maar net overleefd heeft na een suikerval.

kay-gell zei:

Edit: Ik zou de comments op Facebook onder het artikel ook eens lezen over de staat van de weg en de anderen die daar ook ongelukken gehad hebben. Zoals de oudere dame die het maar net overleefd heeft na een suikerval.

Klik om te vergroten...

Ik lees dat soort dingen altijd als volgt: zij heeft chance gehad, inderdaad. Maar stel dat ze iemand anders de dood ingejaagd had door een auto te besturen goed wetend dat ze onderhevig is aan dat soort dingen ?

Privacywet maakt uitkeringsfraude mogelijk

En wéér lopen ze eens achter op de feiten. Hoog tijd dat er eens een zéér grondige audit komt van alle dienstverleningen, wetten etc. De wet loopt overduidelijk achter op de digitale wereld, en "we lossen de problemen wel op als ze zicht stellen" is niet meer van deze tijd.

En hun "controle op IP adressen" is lachwekkend. VPN's genoeg.

Preske zei:

Privacywet maakt uitkeringsfraude mogelijk

En wéér lopen ze eens achter op de feiten. Hoog tijd dat er eens een zéér grondige audit komt van alle dienstverleningen, wetten etc. De wet loopt overduidelijk achter op de digitale wereld, en "we lossen de problemen wel op als ze zicht stellen" is niet meer van deze tijd.

En hun "controle op IP adressen" is lachwekkend. VPN's genoeg.

Klik om te vergroten...

Weeral een hoop geld dat wordt verspild door achterhaalde controles op te zetten die zo lek zijn als een zeef, ipv gewoon iedereen een onvoorwaardelijk...

zarathustra zei:

Ik lees dat soort dingen altijd als volgt: zij heeft chance gehad, inderdaad. Maar stel dat ze iemand anders de dood ingejaagd had door een auto te besturen goed wetend dat ze onderhevig is aan dat soort dingen ?

Klik om te vergroten...

En dat toont maar net aan dat die boom dus 0.0 nut heeft want ze rijdt nog rond. Daarom dat 't onnodig geld voor het aanplanten en onderhoud van die bomen beter gebruikt kan worden in verkeersmaatregelen die de verkeersveiligheid wel ten goede komen. Om nog maar te zwijgen van de medische kosten.
Op die manier zullen we eindelijk eens naar een "normaal" aantal verkeersdoden komen.
Bijvoorbeeld een rij-examen met medische test om de x-aantal jaren.

Jappe1 zei:

Weeral een hoop geld dat wordt verspild door achterhaalde controles op te zetten die zo lek zijn als een zeef, ipv gewoon iedereen een onvoorwaardelijk...

Klik om te vergroten...

een onvoorwaardelijk wat?

Preske zei:

een onvoorwaardelijk wat?

Klik om te vergroten...

Basisloon?

Gines zei:

Basisloon?

Klik om te vergroten...

dan blijft het probleem zich stellen hé.

Ze ontvangen hier, maar gaan wel in het buitenland wonen.

Oij zei:

Volgens de tracking is de postbode al 3 dagen onderweg met een pakket.

Die mannen moeten daar lange dagen kloppen.

Klik om te vergroten...

Idem hier met een pakket van DHL. Eerste keer dat ik problemen heb met DHL...

het zal helaas nog zeker 10 jaar duren eer we een basisloon hebben. Zwitserland is altijd de eerste met alles en daar is maar 1/4 van de bevolking voorstander.

Preske zei:

dan blijft het probleem zich stellen hé.

Ze ontvangen hier, maar gaan wel in het buitenland wonen.

Klik om te vergroten...

Ik heb geen mening over de basisloon, het was maar een mogelijke aanvulling op zijn bericht.

kay-gell zei:

Ik ga zelfs niet meer verder discussiëren omdat je al argumenten aanhaalt die ik hier al talloze keren heb weerlegt. Maar ik zal de slachtoffers van dit beleid hier blijven vermelden. Lees gerust maar terug als je de tegen antwoorden op je argumenten wil zien en nzoals altijd: ik wens het jou ook niet toe dat je iemand verliest omdat hij voor iets moet uitwijken of een klapband krijgt. Maar ik kan je garanderen dat je mening dan heel anders zal zijn over dit beleid.

Edit: Ik zou de comments op Facebook onder het artikel ook eens lezen over de staat van de weg en de anderen die daar ook ongelukken gehad hebben. Zoals de oudere dame die het maar net overleefd heeft na een suikerval.

Klik om te vergroten...

beperk je dan tot het posten van degene die hebben moeten uitwijken en/of een klapband hebben gehad. Tot nu toe heb je de laatste 14 dagen enkel iemand aangehaald die zelfmoord heeft gepleegd door op een boom te rijden en iemand die zijn snelheid/rijgedrag niet aanpaste.
En nu haal je weer iemand aan met een suikerval. Telkens ligt het probleem niet bij die boom, maar bij de chauffeur. Stel je voor dat die pipos net een fietser passeren of zo, of u als tegenligger.
Nogmaals: een groot percentage ligt gewoon aan onze rijstijl. We zijn er zo op gevlamd om overal rap te kunnen rijden en we weten dat de pakkans zeer klein is.
Overal waar je komt staan bomen langs de weg. Ge hebt landen waar ge een ravijn naast de weg hebt. En af en toe duikelt er daar ook eens een naar beneden. Dat is nu eenmaal spijtig genoeg de tol die we betalen voor ons gemak. Maar ge vergeet wel dat er dagelijks ettelijk duizenden auto's passeren die die bomen schijnbaar weten te vermijden.
Misschien moet ik bij de glimlach van vandaag telkens weer posten als er iemand de bomen weet te ontwijken.

Funny part: ikzelf heb op de baan van La Rocca ooit ook mn auto op de middenberm rond een boom geparkeerd. Grote chance dat ik het heb overleefd. Maar het was niet de schuld van die boom, maar wel mijn rijgedrag. Maar ik was toen ook maar 20 jaar.

En ik weet ook wel van banen die er slecht bij liggen, maar weet je wat? Als ik het weet pas ik mn rijstijl aan. Maar ge hebt natuurlijk personen die zeggen: ik mag hier 90, dus ik rij 90. Maar steek het dan niet op de slechte baan als ge in de gracht belandt.

edit: hier zie je beter hoe veel plaats hij had om 'uit te wijken'.s3.gvacdn.be/Assets/Images_Upload/2016/06/19/721d64e8-35ec-11e6-9938-7ac172329a46_web_scale_0.0911458_0.0911458__.jpg?height=460&width=629&scale=downscaleonly

en hoever hij is doorgevlogen na de bocht
s3.gvacdn.be/Assets/Images_Upload/2....jpg?height=460&width=629&scale=downscaleonly

echt, de bomen waren het probleem niet

kay-gell zei:

Godverdomse klote wielertoeristen hé.
Ze zijn maar met fucking 2 klojos maar de ene rijdt op 't fietspad en de andere op de weg. Ipv dan ff achter elkaar te rijden als ze ne auto achter hun horen komen maar nee.
Ik toeter nog omdat ik niet langs kan door tegengesteld verkeer maar daar trekken ze hun ook geen kloten van aan. Nee, nee gewoon gezellig langs elkaar 't verkeer ophouden achter hun.

Klik om te vergroten...

Inderdaad fucking ambetant die onnozel wielertoeristen. Zouden elke keer een boete moeten krijgen voor op de baan te rijden.

Al 3 f*cking dagen aan het proberen om Windows Update werkende te krijgen op een clean install HP-laptop. Al 3 keer opnieuw een clean install gedaan, netwerk drivers geïnstalleerd en dan windows update gestart. Staat dan een uur of 5-6-7-8 te zoeken zonder updates te installeren. Niet te schatten toch dat je zelfs bij een clean install al zo zit te kloten.

Darkseid zei:

Inderdaad fucking ambetant die onnozel wielertoeristen. Zouden elke keer een boete moeten krijgen voor op de baan te rijden.

Klik om te vergroten...

Als we dan gaan beginnen met elke voetganger/automobilist te bestraffen voor rechts inhalen, onrechtmatig gebruik van claxon/lichten/..., parkeren waar het niet mag, fietser inhalen zonder een meter tussen te laten, wandelen of rijden over fietspaden en ga zo maar even door.