Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
dat ziet ge niet altijd op diene moment en de druk op vrouwen en hun uiterlijk in deze maatschappij is sowieso al groot, in de omgeving waar zij zit lijkt mij dat heel moeilijk om het niet als normaal te beginnen beschouwen dat ge op uw 30 al iets aan uw uiterlijk zou moeten laten doen

Soeplepel

Legacy Member
Mijn mama is even oud, puur natuur en toch knapper dan Jennifer Aniston Courtney Cox

zarathustra

Legacy Member
Tha_nOn zei:
dat ziet ge niet altijd op diene moment en de druk op vrouwen en hun uiterlijk in deze maatschappij is sowieso al groot, in de omgeving waar zij zit lijkt mij dat heel moeilijk om het niet als normaal te beginnen beschouwen dat ge op uw 30 al iets aan uw uiterlijk zou moeten laten doen

Misschien, maar aan de andere kant een Courtney Cox was 30 toen ze aan Friends begon. Ik denk dat we van mensen van die leeftijd toch wel mogen verwachten dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen beslissingen.

The stars were paid $75,000 per episode in season three, $85,000 in season four, $100,000 in season five, $125,000 in season six, $750,000 in seasons seven and eight, and $1 million in seasons nine and ten.

Ergens in die periode maak je de afweging tussen geld en wat je er voor moet doen, net zoals iedereen die een job heeft. Ik bedoel als hier morgen iemand in het brutoloon topic post dat hij elke dag 300km doet, dat hij dat niet wil doen maar ja zijn baas wil het en hij verdient er 8k mee dan zegt toch ook iedereen 'stop met zeveren of zoek iets anders'

Voor de lindsay lohans, miley cyrus, macaulay culkin, etc van deze wereld kan ik dat nog begrijpen dat waren kinderen toen ze in de chaos vielen.

Alteration

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh, het is niet als school of werk voor 'gewone mensen' waar je toch iets van school of werk moet doen. Mensen in haar positie kunnen zonder enig probleem zeggen 'fuck it' en voor de rest van hun leven beter leven dan 90% van de bevolking.

zarathustra zei:
Misschien, maar aan de andere kant een Courtney Cox was 30 toen ze aan Friends begon. Ik denk dat we van mensen van die leeftijd toch wel mogen verwachten dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen beslissingen.

Ergens in die periode maak je de afweging tussen geld en wat je er voor moet doen, net zoals iedereen die een job heeft. Ik bedoel als hier morgen iemand in het brutoloon topic post dat hij elke dag 300km doet, dat hij dat niet wil doen maar ja zijn baas wil het en hij verdient er 8k mee dan zegt toch ook iedereen 'stop met zeveren of zoek iets anders'

Voor de lindsay lohans, miley cyrus, macaulay culkin, etc van deze wereld kan ik dat nog begrijpen dat waren kinderen toen ze in de chaos vielen.

"Genoeg geld" hebben is één ding, daarom tegen je omgeving, hun (en feitelijk gehersenspoeld zijnde ook je eigen) normen en aspiraties ingaan en de eenzame zalm zijn al een compleet ander.

Je kan ze op die leeftijd dan wel verantwoordelijk achten voor haar eigen beslissingen, punt blijft dat haar keuzes destijds gemaakt zijn op andere inzichten dan degene die ze nu heeft: nu heeft ze o.a. meer levenservaring en er gelden ondertussen andere normen. Je voorbeeld gaat dan ook niet op: ze zegt niet dat ze het destijds niet wou en de tegenkanting in je voorbeeld is waarschijnlijk wat ze nodig had, maar misschien niet kreeg. Het blijkt tenslotte haar partner te zijn die haar recent pas tot andere inzichten heeft bewogen.

Proto

Legacy Member
Etersil zei:
Hoe u bedrijf nog winstgevender maken:

- Werkdruk verhogen, slechter betalen.
- Mensen ontslaan via medisch ontslag, kost je dan geen cent als werkgever.
- Klagen in de media dat je voor je '100' vacatures geen 'geschikte mensen' vind.
- Voorstellen om 'erkende' illegalen als werkkracht te gebruiken. Natuurlijk tegen een lager loon/minimun loon tov de belgische onbepaadle duur contracten.
-> Profit
(edit: De opleiding van die illegalen en lessen voor de Nederlandse taal, worden natuurlijk betaald door de gemeenschap, omdat je toch die mensen helpt te 'integreren'.)


*kuch* Bpost *kuch*

Weet ge wat écht een pro-tip is om bedrijven winstgevender te maken?
Offertes daadwerkelijk ook uitsturen als ze opgevraagd worden...

Alteration

Legacy Member
pie-jie zei:
Dat er toch wel weer heel veel dt-fouten gemaakt worden hier de laatste tijd .. En constant van die u <-> uw fouten .. Zo moeilijk is dat allemaal toch niet?
Of weet iedereen gewoon van de warmte?
Iedereen kan eens missen, maar tis soms echt erg .. en ja, sorry, ik kan mij daar soms aan ergeren.

En wat maakt een dt-fout ergerlijk en "tis" niet?

pie-jie

Legacy Member
Alteration zei:
En wat maakt een dt-fout ergerlijk en "tis" niet?

Spreektaal .. TIS een verschil met bepaalde woorden "gemakkelijker" te typen en vervoegingen niet juist typen, want 'wordt' of 'word' is echt geen verschil in moeite. Laat staan dat 'u' of 'uw' zo'n grote moeite is. Dat is dan echt een gebrek aan kennis. Nu, een foutje kan in het rap typen áltijd, maar de laatste tijd valt het mij echt wel heel vaak op, en dan nog meestal door posters die echt een 'serieus' statement willen maken .. Nja, dan verliest dat toch direct aan kracht?

Net zoals MrSoeplepel die mij wijst op mijn gebruik van 'tis' een paar posts eerder ook 'ge' typt of ook 'das' gebruikt .. Dat is iets helemaal anders. Maar misschien begrijp je me niet, en dat is ook geen probleem, TIS tenslotte mijn ergernis van de dag.

Soeplepel

Legacy Member
pie-jie zei:
Spreektaal .. TIS een verschil met bepaalde woorden "gemakkelijker" te typen en vervoegingen niet juist typen, want 'wordt' of 'word' is echt geen verschil in moeite. Laat staan dat 'u' of 'uw' zo'n grote moeite is. Dat is dan echt een gebrek aan kennis. Nu, een foutje kan in het rap typen áltijd, maar de laatste tijd valt het mij echt wel heel vaak op, en dan nog meestal door posters die echt een 'serieus' statement willen maken .. Nja, dan verliest dat toch direct aan kracht?

Net zoals MrSoeplepel die mij wijst op mijn gebruik van 'tis' een paar posts eerder ook 'ge' typt of ook 'das' gebruikt .. Dat is iets helemaal anders. Maar misschien begrijp je me niet, en dat is ook geen probleem, TIS tenslotte mijn ergernis van de dag.

'k was maar aan't zeveren :) -dt fouten worden inderdaad veel gemaakt (hier op't forum), nochtans niet zo moeilijk.

IlluminatiMess

Legacy Member
Lakigigar zei:
Een Turks meisje dat maar niet kan verstaan dat mijn mening over het niet willen toelaten van turkije in de eu niet gelijkstaat met racisme. Vermoeiend. Ik zat dan ook te zeggen dat zuid amerikaanse meisjes gewoon enkel europeanen aantrekkelijk vinden omwille van het geld en het uitzicht op een beter leven, en dan zegt ze dat ik een typische white man comment maak. Wel ik zei tegen haar dat ze hypocriet was, en zelf racistisch bezig was... .

Dat eerste is niet racistisch, maar waarschijnlijk deel je maar de helft van het verhaal.
Dat tweede daarentegen is enorm racistisch.

Nicolazz zei:
Das typisch... Mijn vriendin is Congolees en vanaf dat er iemand moeilijk doet tegen haar ist ook altijd direct een racist :D

En idd, van zodra dat we opkomen voor onze waarden/maatschappij worden we direct afgestempeld als racisten. Beetje jammer wel.
Wij zijn tenslotte ook maar een ras met bepaalde wensen.

Er bestaat ook nog zoiets als latent racisme.

"...Je hebt ook mensen die zichzelf [...] progressief noemen omdat ze in een multiculturele wijk wonen. Ja, die misschien zelfs Afrikaanse danslessen volgen, hun groenten bij de 'Turkse winkel om de hoek' kopen en buiten Europa op vakantie gaan. Als je met sommige van deze mensen in gesprek treedt over migratie, islam of discriminatie op de arbeidsmarkt, dan kom je er snel achter dat een deel van hen eigenlijk racistisch is. Latent racisme heet zoiets. Een erge soort want moeilijk te traceren, en vaak zijn de mensen zich er zelf niet van bewust."

Bron Racisme als dagelijkse kost - Mensen - Knack.be

IlluminatiMess

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
'k was maar aan't zeveren :) -dt fouten worden inderdaad veel gemaakt (hier op't forum), nochtans niet zo moeilijk.

Kan jij me misschien even uitleggen (en dus de gehele zin analyseren met de grammaticale regels erbij) waarom men hier een D/T/DT zou schrijven?

1) Snij.. u zich vaak aan dat papier?

2) Beraa.. u zich met de andere erfgenamen voor u een beslissing neemt.

3) Hou.. u zich voor dat u een ander mens bent!

4) De kardinaal schel.. je je zonden wel kwijt. Als het er niet te veel zijn, natuurlijk.

5) Hou.. u zich toch wat minder bezig met sigarenbandjes!

Disclaimer: geen troll, ik ben serieus, als ik dat vraag aan de doorsnee Vlaming kan die mij daar niet bij helpen.

Alteration

Legacy Member
pie-jie zei:
Spreektaal .. TIS een verschil met bepaalde woorden "gemakkelijker" te typen en vervoegingen niet juist typen, want 'wordt' of 'word' is echt geen verschil in moeite. Laat staan dat 'u' of 'uw' zo'n grote moeite is. Dat is dan echt een gebrek aan kennis. Nu, een foutje kan in het rap typen áltijd, maar de laatste tijd valt het mij echt wel heel vaak op, en dan nog meestal door posters die echt een 'serieus' statement willen maken .. Nja, dan verliest dat toch direct aan kracht?

Net zoals MrSoeplepel die mij wijst op mijn gebruik van 'tis' een paar posts eerder ook 'ge' typt of ook 'das' gebruikt .. Dat is iets helemaal anders. Maar misschien begrijp je me niet, en dat is ook geen probleem, TIS tenslotte mijn ergernis van de dag.

Alsof <'t is> zoveel moeite kost om het juist te schrijven. DT-fouten kunnen bovendien meer zijn dan een gebrek aan kennis, bijvoorbeeld een gebrek aan wil die kennis te willen toepassen. Je kunt immers niet ontkennen dat je over DT meer moet redeneren dan de schrijfwijze van <'t is>.

Nahrtent

Legacy Member
IlluminatiMess zei:
Kan jij me misschien even uitleggen (en dus de gehele zin analyseren met de grammaticale regels erbij) waarom men hier een D/T/DT zou schrijven?

1) Snij.. u zich vaak aan dat papier?

2) Beraa.. u zich met de andere erfgenamen voor u een beslissing neemt.

3) Hou.. u zich voor dat u een ander mens bent!

4) De kardinaal schel.. je je zonden wel kwijt. Als het er niet te veel zijn, natuurlijk.

5) Hou.. u zich toch wat minder bezig met sigarenbandjes!

Disclaimer: geen troll, ik ben serieus, als ik dat vraag aan de doorsnee Vlaming kan die mij daar niet bij helpen.

Allemaal dt. Zin 4 is De kardinaal het onderwerp en de pv is dus 3e persoon enkelvoud stam+t. Alle andere zinnen zijn ofwel een omkering van de tweede persoon, ofwel een imperatief maar in beide gevallen met 'u' ipv 'je' en bij 'u' wordt er, in tegenstelling tot 'je', wél een t toegevoegd. (De reden is wellicht dat 'u' archaïscher taalgebruik is dan 'jij' en dus oudere regels volgt. Achter 'gij' komt er bv. ook meestal een t, zelfs in de verleden tijd).

Voorbeeld:

Snijd je je vaak aan dat papier?
Snijdt u zich vaak aan dat papier?

Zeg mij eens waarom ik gebuisd ben.
Zegt u mij eens waarom ik gebuisd ben.

Iemand die taalkunde gestudeerd heeft zal het ongetwijfeld beter kunnen uitleggen.

Gamerboy101

Legacy Member
Gratis Hellofresh box gekregen via via maar hiervoor ga ik nooit betalen, na eens gekeken te hebben zou het +- 37 euro zijn voor 3 maaltijden voor 1 persoon, wat al belachelijk duur is en dan moet je nog voor 4 dagen winkelen, ook bieden ze maar 5 dagen aan als max dus moet je nog voor 2 dagen naar de winkel, tot zover dus al kopje onder met hun hele uitleg over hoe je niet in de winkel aan de kassa moet aanschuiven als je voor HF kiest.

Dus op naar het gerecht : Wijtingfilet en bataat-wortelpuree met prei en oregano , even een keukenweegschaal erbij en... oh leuk, met moeite 100gram vis, ok geen problem even het eten klaarmaken, oh met moeite 250 gram bataat-wortelpuree, dus de hele maaltijd kwam nog niet eens aan 400 gram voor 12 euro.... zelfs de meest ordinaire instant dinners zijn 500g per bakje.

Dan nog even gekeken naar wat ik eventueel zou willen als ik volgende week weer een box wou, op zich smakelijk gerechten maar dan komt het, je moet zelf dingen toevoegen, HF noemt dit '' producten die iedereen in de kast heeft staan ''
Dus ik kijk naar volgende week en wat ik zou nodig hebben voor de gerechten die ik dan zou willen bestellen moest het de moeite zijn : Ketjap, Sesamolie, Honing, rode piment.....

Ale ik weet niet van de gemiddelde mens maar ik heb toch geen fles Ketjap of sesamolie staan, laat staan rode piment, natuurlijk heeft dit wel meerdere gebruiken maar dit drijft toch weer de prijs op van de box als je het allemaal de 1ste maal moet gaan kopen, en aan 12 euro per gerecht is het nu al geen hoogvlieger.

Contact opgenomen en blijkbaar door 1 of andere ''richtlijn van gezonde voeding 2015'' is 100gram vlees of vis per persoon normaal, of je nu een huisvrouw zijt of ne bouwvakker die na een lange dag honger heeft.
Blijkbaar dat een deel van die 12 euro per gerecht dan naar het karton gaat waarin het verpakt is want ik zou niet weten hoe je met 100 gram vis aan 12 euro komt voor wat wijting met bataat-wortelpuree, nuja een geluk dat de box gratis was.

Snap niet hoe mensen zo lovend kunnen doen op die HF Facebook pagina '' oh het was geweldig, een topgerecht '' maar wel ne foto trekken van nog geen 400 gram eten voor 12 euro, nuja het is hip zeker :)

pie-jie

Legacy Member
Alteration zei:
Alsof <'t is> zoveel moeite kost om het juist te schrijven. DT-fouten kunnen bovendien meer zijn dan een gebrek aan kennis, bijvoorbeeld een gebrek aan wil die kennis te willen toepassen. Je kunt immers niet ontkennen dat je over DT meer moet redeneren dan de schrijfwijze van <'t is>.

Ik denk dat je nu gewoon wil dwarsliggen, iedereen hier verstaat mijn punt wel. "Een gebrek aan wil die kennis te willen toepassen" .. Oké, ja, dan maak je net mijn punt. Dan heb ik al direct een gebrek aan wil om die man of vrouw zijn of haar stelling te lezen, laat staan zijn argumenten als geloofwaardig te aanschouwen.
Het is een verschil tussen spreektaal neerschrijven en pertinent grammaticale fouten maken, dat begrijpdt je toch? (;-))

rsc

Legacy Member
Alteration zei:
Je kunt immers niet ontkennen dat je over DT meer moet redeneren dan de schrijfwijze van <'t is>.
Ik heb nog nooit moeten nadenken over dt-regels toe te passen en ik ben geen uitzondering. Wie veel moet redeneren over stam + t, is lomp.

rsc

Legacy Member
Yusifer zei:
Mijnen ventilator staat al van sinds morgen te draaien, zelfs als ik in de zetel tv ga kijken draai ik het om want tis niet te doen. Geen idee hoe ik seffens ga kunnen slapen.
Slechte woning dan. Ik heb met lange mouwen en een lange broek geslapen met 2 dunne dekens en ik had niet te warm (raam open, zonder airco of ventilator).

zarathustra

Legacy Member
IlluminatiMess zei:
Kan jij me misschien even uitleggen (en dus de gehele zin analyseren met de grammaticale regels erbij) waarom men hier een D/T/DT zou schrijven?

1) Snij.. u zich vaak aan dat papier?

2) Beraa.. u zich met de andere erfgenamen voor u een beslissing neemt.

3) Hou.. u zich voor dat u een ander mens bent!

4) De kardinaal schel.. je je zonden wel kwijt. Als het er niet te veel zijn, natuurlijk.

5) Hou.. u zich toch wat minder bezig met sigarenbandjes!

Disclaimer: geen troll, ik ben serieus, als ik dat vraag aan de doorsnee Vlaming kan die mij daar niet bij helpen.


.. de gemiddelde 10 jarige kan u dat uitleggen

Ik snap niet waarom mensen constant moeilijk doen over dat 'dt' gedoe, het is niet alsof er een dt-regel is. Het is gewoon vervoegen van werkwoorden, soms voeg je een t toe, soms niet. Die d is irrelevant.

rsc

Legacy Member
zarathustra zei:
.. de gemiddelde 10 jarige kan u dat uitleggen.
Je bent serieus aant overdrijven. Kinderen van 9 jaar kunnen amper simpele zinnen schrijven, dus ene van 10 gaat dat zeker niet kunnen. 14 jaar lijkt mij al realistischer. Dan zal ongeveer de helft wel iets afweten van dt-regels.

IlluminatiMess zei:
Kan jij me misschien even uitleggen (en dus de gehele zin analyseren met de grammaticale regels erbij) waarom men hier een D/T/DT zou schrijven?

1) Snij.. u zich vaak aan dat papier?

2) Beraa.. u zich met de andere erfgenamen voor u een beslissing neemt.

3) Hou.. u zich voor dat u een ander mens bent!

4) De kardinaal schel.. je je zonden wel kwijt. Als het er niet te veel zijn, natuurlijk.

5) Hou.. u zich toch wat minder bezig met sigarenbandjes!

Disclaimer: geen troll, ik ben serieus, als ik dat vraag aan de doorsnee Vlaming kan die mij daar niet bij helpen.

Zelfs als je die regels niet kent, is het toch zeer simpel om die werkwoorden te vervangen door andere werkwoorden?

Springt u zich...
Haalt u zich...
Pakt u zich...

allemaal de stam + een t. De stam van beraden is 'beraad'. De stam van houden is houd. Zet daar overal een t achter en klaar.

kay-gell

Legacy Member
Maar soms vraag ik mij af of ik nu zo slim ben of andere mensen achterlijk.
Net in 't tankstation een lange file voor de kassa. En al 't volk dat binnenkwam moest zich vooraan in de rij een weg banen om binnen te geraken.
Ik heb dat in 't oog en van 't moment ik voorlaatste ben laat ik een gat in de rij van 1.5 meter ofzo dat 't volk makkelijker binnen kan.
Ik was dus den eerste van 20 man voor mij die dat deed en jawel hoor toen 't mijn beurt was aan de kassa gooien die pipo' s achter mij zich vlak tegen mij en kon al 't nieuw volk weer wringen door die rij.

coldplayke

Legacy Member
Dt-regels in combinatie met "U" kunnen wel al eens voor verwarring zorgen, zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/meld-u-aan.

Ik erger me eerlijk gezegd niet meer aan dt-fouten dan aan andere fouten, ik maak er ook wel eens. Ik heb dan eerder een hekel aan courante woorden zoals "sowieso" die fout worden gespeld :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan