Lakigigar zei:
Eindeloze discussies met een Turkse:
- beweert dat Europeanen racistisch zijn
- dat Turkije nooit zal aansluiten bij de EU, en dat ze er vooral niet op zit te wachten
- toen ik begon over hypothetisch toekomstige uitbreidingen van de EU, zei ze dat ik moet stoppen met te gedragen dat Europa "de savior" van de gehele wereld was, en dat we voor ieder land hun problemen kunnen oplossen. Ik zeg dat het hypothetisch mogelijk was voor Rusland om de EU te joinen (geografisch gezien). Haar reactie: "daar zitten ze vooral op te wachten", en verder vrij agressief.
- Doet agressief wanneer ik zeg dat Turkije de EU van mij mag joinen, maar eerst aan de voorwaarden moet voldoen, en bepaalde kwesties moet oplossen (Armenie, Koerden, Noord-Cyprus, mogelijke herinvoering doodstraf).
- Zegt dat Turkije de doodstraf niet zal invoeren, terwijl mijn mediabronnen dat wel zeggen
- vindt het tegelijkertijd oneerlijk en imperialistisch dat ze een VISA moet hebben om door de EU te gaan
- Zegt dat ik aan het mansplayen ben, terwijl in discussies het tegenovergestelde fenomeen juist van kracht is, gezien ik vaak vrouwen spaar en mannen sneller zal bekritiseren... Zit dit gewoon los te verzinnen...
- Zij interpreteert de suggestie dat Venezuelaanse meisjes enkel en alleen maar gringo's aantrekkelijker vinden dan de Venezuelaanse man omdat het hen de hoop zou kunnen geven op een beter leven, waar ze geen 20 kilometer moeten lopen voor een pasgeborene achter luiers of wc-papier, waar ze wel een toekomst hebben (qua studies), en dat gringo's daar automatisch mee geassocieerd zijn en dat de main driver daar deels verklaard door kan worden. Zij denkt direct dat ik beweer dat Venezuelaanse meisjes enkel voor het geld trouwen (en niet eens echt liefde zouden voelen)...
- Ook weer agressieve houding naar de Koerden toe, wanneer ik mijn mening daarover zeg.. Verstaat niet dat YPG en PKK verschillende organisaties zijn. Beweert vervolgens dat PKK een organisatie is dat ik goedkeur...
Echt vermoeiend.. Ik vind het vooral vervelend dat ze steeds bewering/woorden in mijn mond legt dat ik nooit gezegd heb.
Oké dus:
Je gebruikt het stereotiep dat 'Zuid-Amerikaanse' vrouwen enkel maar een man zoeken die hen financieel kan onderhouden en bijgevolg letterlijk achter de portefeuille van de man aan lopen. Niet alleen is dit enorm racistisch, het is ook gewoon schandalig seksistisch. En het ergste is dat je dat zelf niet eens beseft.
Mag ik dan ook het stereotiep gebruiken dat de reden waarom Vlaamse mannen zo graag naar die goedkopere landjes (zoals bijvoorbeeld Thailand) gaan is om daar een vrouw te vinden omdat zij niet met een Vlaamse vrouw kunnen omgaan? (= aangezien zij zo ge-emancipeert zijn, perfect hun rechten kennen, geen moeder gaan spelen, en bij de eerste misstap die je zet zij je onmiddellijk verlaten onder het -volgens mij vrij idiote motto- van: 'Mijn geluk staat op de eerste plaats'.) En het dus eigenlijk beter uitkomt voor die Vlaamse mannen om zo'n vrouw terug naar België te halen om hen te kunnen domineren aangezien die amper iets af kennen van hun rechten & plichten in België en bijgevolg volledig afhankelijk zijn van de blanke man? Van imperialisme 3.0 gesproken...
Verder begrijp ik niet wat je over het 'superieure 'alles reddende' Europa' zo zit te zeveren? De EU bezwijkt al onder de druk van de vluchtelingencrisis (gecombineerd met een inmiddels al ver achterliggende financiële crisis en een Brexit). Ben ik de enige die het ABSOLUUT abnormaal vind dat de EU een volksverhuizing van louter 6 miljoen man -t.o.v. een bevolking van circa 500 miljoen man- amper aankan? Er lijkt mij dan toch eerder iets mis te zijn met die EU.
"Dat we voor ieder land hun problemen kunnen oplossen". Bitch pls, hoe wereldvreemd ben jij? x)
De EU heeft tot nu nog altijd geen degelijke sancties genomen t.a.v. Rusland die de soevereiniteit van de Oekraïense staat flagrant geschonden heeft. Sterker nog, die economische sancties snijden ook in het vel van de EU zelf. Louter economische maatregelen gaan Rusland ook niet stoppen met Oekraïne verder te annexeren hoor. Waar is het Europees leger dat Rusland stopt? De EU kijkt letterlijk toe op de imminente annexatie van het Oekraïens grondgebied en ter verdediging werpt ze op dat ze 'te druk bezig zijn met hun eigen interne problemen'. Bitch where? Die volksverhuizing van een miserabele 6 miljoen vluchtelingen?
"Tussen die volksverhuizing zitten ook potentiële terroristen". Ja hoor en wat dan? De EU beschikt toch over x-aantal nationale veiligheidsdiensten? Om de MI5 en MI6 maar op te noemen. Ik denk dat de recente aardbeving in Italië méér slachtoffers heeft gemaakt dan zo'n aanslag. Hoe serieus neemt de EU het EVRM als -bij wijze van spreken- geen enkel EU-land de vluchtelingen met open armen verwelkomt en de grotere naties amper vluchtelingen willen opnemen?
"Doet agressief wanneer ik zeg dat Turkije de EU van mij mag joinen, maar eerst aan de voorwaarden moet voldoen, en bepaalde kwesties moet oplossen."
Oh, de hypocrisie, I just can't. Ja hoor, want de deal die de EU met Turkije heeft gesloten (betreffende de vluchtelingencrisis) gaat absoluut niet lijnrecht tegen een aantal Mensenrechten in...
De EU houdt zich zelf niet strikt genoeg aan haar eigen vooropgestelde Mensenrechten, wat ga jij dan verwachten dat andere landen dat wel zouden moeten?
"Vluchtelingenwerk Vlaanderen benadrukt dat er in het Turks-Europese akkoord geen garanties voorzien zijn voor de migranten die teruggestuurd worden. De organisatie verwijt de Europese leiders een gebrek aan transparantie en internationale waarnemers. Verder vraagt Vluchtelingenwerk Vlaanderen aan de Europese Unie haar beleid grondig te wijzigen. De EU zou haar grenzen moeten beheren in functie van mensen te beschermen, niet andersom.
Met het akkoord wist Turkije veel financiële en politieke eisen af te dwingen. Mensenrechtenorganisaties weigeren zich nog steeds neer te leggen bij het akkoord. Ze hekelen het gebrek aan voorbereiding en spreken van een historische blunder tegenover de mensenrechten."
Vluchtelingenwerk Vlaanderen spreekt zelfs over illegale deportaties die gesponsord worden door Europa.
Bron:
Uitzettingen vluchtelingen ‘beschamend voor EU’ | MO*
"Ik denk dat het belangrijk is dat er politiek leiderschap wordt getoond. We moeten niet zeggen dat de welvaartsstaat wordt ondermijnd door het vluchtelingenprobleem. Dat is niet waar. We moeten niet zeggen dat de helft van de vluchtelingen gelukszoekers zijn. Dat is niet waar. Mensen worden nodeloos bestookt met feiten die niet kloppen", vindt Kraan."
Bron:
Hulporganisaties: vluchtelingendeal is Europa onwaardig | NOS
Disclaimer: spijtig genoeg zat het
artikel van De Tijd achter een paywall anders had ik die kunnen gebruiken.
En heeft Griekenland indertijd aan alle vooropgestelde voorwaarden voldaan? Dat dacht ik dus. 'Die voorwaarden zouden dienen om de stabilitieit van de EU te garanderen'. En x-jaar verder, waar zitten we nu? Met een failliet Griekenland. En heeft de EU Griekenland kunnen redden?
Neen, alles werd bijna opgekocht door Duitsland en de Grieken werd letterlijk een besparingspolitiek door de strot geduwd die de mensen daar in mensonwaardige omstandigheden dwingt te leven.
Je bent echt intelligenter dan de gemiddelde medemens. Go back to school and get educated.
) of gij wachttet (verleden tijd van wachten) allemaal correct
.
. Heel mijn gezicht dus met ijs ingepakt. En hij wist dat nochtans, schitterend idee pa. Bbqen jullie er maar lekker op los, zal ik wel sla eten....
Genoeg zon voor vandaag gezien.