Ik concludeer uit gans dit verhaal alleen maar dat de meeste heren den benedenvloer wa meer moeten afdweilen, maar dat ze best eerst een muntje opwerpen om te bepalen of 't wel gewenst is.
glashelder zei:
Het gaat net over die achterlijke focus op het -mannelijk- orgasme en waarom dan ook niet het vrouwelijk orgasme mét tegelijkertijd de bedenking dat die hele focus op orgasmes sowieso belachelijk is. ... (met het mannelijk orgasme als doel van de seks).
Maar daarbij moogt ge niet vergeten dat mannen de ganse seksbeleving helemaal niet hetzelfde ervaren als vrouwen. Misschien is die focus voor mannen niet belachelijk? Hun orgasmes, bedoel ik daarmee, nie dienen onnozelen betashizzle van 'ik voel mij gene vent als ik mijn vrouw nie elke keer kan laten klaarkomen'. Een vrouw kan, bij wijze van spreken, zonder orgasme haar interesse veel sneller verliezen en 5 minuten na de seks in slaap vallen, terwijl ge als vent dan gewoon nog een uur naar 't plafond kunt liggen staren van de goesting en de hormonen die door uw lijf gieren.
glashelder zei:
Het punt is dat er ook wel eens van het stramien mag afgeweken worden
Maar daar ben ik wel volledig akkoord mee, hoor.
Het probleem begint pas als ge 1) u niks aantrekt van de andere partij of 2) uw eigen beleving gegeneraliseerd op vrouwen begint te projecteren, cfr. uw posts.
En zelfs zonder die 2 is het nog altijd miserie want ge kunt dan wel zeggen "jamaar ge moet open communiceren enzoooo" maar dat is ook allemaal niet zo evident en straight-forward als het lijkt. Ge moet dan nog altijd op de tippen van uw tenen lopen om geen verkeerde indrukken te geven, twijfel te zaaien, of weet ik veel wat. Door hierboven bijvoorbeeld te zeggen dat die focus voor mannen nie belachelijk is, krijg ge al een scenario zoals hieronder want "jamaar gij hebt gezegd dat dat voor u wél belangrijk is en nu zegt ge van niet dus ik snap het niemeer/ik geloof u nie/whatever, ik ga mij nu dus gewoon wa slecht gaan voelen" terwijl da helemaal zo nie bedoeld is en uuuuuuurrrrrgggggghhhhhh, ja foert, wete :v
glashelder zei:
Ja, seks is ingewikkeld. Ik hoef niet altijd klaar te komen maar soms wil ik wel klaarkomen en dan ben ik boos als ik niet klaargekomen ben (en er ook niet naar gevraagd is) en de andere keer vind ik het irritant als er dwangmatig naar mijn orgasme wordt toegewerkt (want jezus zo zo belangrijk is dat allemaal niet hoor).
Tha_nOn zei:
Uitblijven van zijn hoogtepunt zou voor mij voelen als een persoonlijk falen :')
glashelder zei:
Ja, da's ook herkenbaar, da's nog het ergste
Tha_nOn zei:
zelfs al wordt er expliciet aangegeven dat dat niet per se hoeft
Ja kijk, zo kunt ge dus gewoon nooit winnen hé.
Spontaniteit is [voor mij] een belangrijk gegeven, en teveel 'moeten' [verplichtingen] ipv 'mogen' [spontaniteit] doet altijd een stuk beleving teniet. Dus ik vind het zowel voor mij als voor mijn partner belangrijk om daar allemaal nie teveel druk op te leggen en over na te denken, en gewoon ma wa te doen zoals 't uitkomt.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat sommige vrouwen 'opgescheept' zitten met iemand die daar op een compleet andere manier mee omgaat die nie bepaald strookt met hun eigen idee, en dat dat frustrerend is.
Net zoals het omgekeerde waar is voor de kerels die hun frustraties hier komen posten
Amai, dat was veel tekst om weinig te zeggen. Chance dat het vrijdag is.
). Dat seks =/= orgasme en toen dacht ik dus aan dat ene artikel want voor sommige mannen is seks en een orgasme blijkbaar krak hetzelfde. Vrouwen hebben te veel orgasmes op zichzelf dús ze hebben geen zin meer in seks want ze zijn voldaan. Toen vroeg ik mij af vanwaar die rare redenering komt en toen dacht ik aan dat artikel van oh ja, voor veel mannen ís een orgasme het einde van de seks. Dus als hier zeventien man zit te zagen dat ze te weinig seks hebben en eentje komt met een 'briljante' oplossing die er alleen maar op wijst dat hij zo redeneert, ja, dan vind ik het niet gek dat de seks niet zo geweldig is.
.