Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheInvestigator
Legacy Member
Arevee, ik weet niet waarom dat je dat vind. Het gaat over de reactie van nixie op een post van SithCloud over pesten. Wat heeft dat "rechtstreeks" met nieuws te maken. Om het concreet te verwoorden: nixie die ik voor alle duidelijkheid niets verwijt had het onderwerp over dat pesten even goed hier kunnen plaatsen met een verwijzing/link naar die aanslag.
En trouwens hoever kan die discussie dan nog uitgebreid worden vooraleer er door een mod op gewezen word dat het off-topic aan het worden is.
Die onderrubriek(en) van politiek & aktualiteit beginnen zich meer en meer als een zwart gat te gedragen. Er heerst daar wel een strenger beleid - zeg maar keurslijf waarin je post.
Als jullie nu al eens begonnen met politiek en aktualiteit te scheiden. En uwe sig die laat wel niets aan duidelijkheid over vind ik, ik ben het daar dan ook 100% mee eens.
En trouwens hoever kan die discussie dan nog uitgebreid worden vooraleer er door een mod op gewezen word dat het off-topic aan het worden is.
Die onderrubriek(en) van politiek & aktualiteit beginnen zich meer en meer als een zwart gat te gedragen. Er heerst daar wel een strenger beleid - zeg maar keurslijf waarin je post.
Als jullie nu al eens begonnen met politiek en aktualiteit te scheiden. En uwe sig die laat wel niets aan duidelijkheid over vind ik, ik ben het daar dan ook 100% mee eens.
eS
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Pol & Actua was vroeger dan ook het 'serieuze' hoekje van het forum, waar er verwacht werd dat je je mening met argumenten (en bronnen) onderbouwde en zaken als flaming, ad hominems etc. absoluut niet getolereerd werden (vandaar ook de aparte registratie). De laatste jaren is de moderatie echter veel losser geworden en is het niveau qua respect voor discussiepartners ferm achteruit gegaan. (Bv. het negeren van onderbouwde berichten zoals jij bij m'n bericht hierboven van gisteren doet, werd daar ook niet in dank afgenomen
)Concreet over het gequote bericht: 'in de marge van het nieuws' is zoals de ergernis/glimlach topics in algemeen: een centraal verzameltopic om vrij over de laatste gebeurtenissen te babbelen, net om zo andere topics ervan te vrijwaren/te vermijden dat voor elk klein iets een apart topic gestart moet worden (maar vroeger had je wel actievere mods die -wanneer een geanimeerde discussie ontstond- de relevante berichten ging afsplitsen in een aparte thread).
Verder zijn politiek en actualiteit vaak onlosmaakbaar met elkaar verweven (vb aanslag-> wat doet regering), en is er niet zo overdreven veel activiteit dat dit opsplitsen echt nuttig zou zijn (dit is niet de centrale niche zoals op politics.be).
Ivm downvoten: dit heeft vaak een pervers kantje. De originele bedoeling van de meeste voting systemen is je appreciatie tonen voor een bericht + ergerlijke berichten te signaleren (flaming/trolling/ad hominems en allerlei ander irritant gedrag die een goede discussie belemmeren, maar niet per se erg zijn dat een mod moet ingrijpen).
M.a.w. het is niet de bedoeling dat je iemand die op een beleefde manier z'n mening geeft en argumenteert, gaat downvoten, enkel en alleen omdat je er niet mee akkoord bent, en laat dat laatste nu net de manier zijn waarop velen het systeem misbruiken.
AreVee
Legacy Member
Goh ja ik vind het persoonlijk nog steeds een reactie op een reactie die ging over de beweegredenen van een massamoordenaar die toch één van de hoogtepunten is van het nieuws van de laatste week.
Het is toch echt niet zo dat men daar begint te zeveren over de haarduitval van hun huisdier of de lokale boer die per se vandaag zijn mais moest afrijden. Het gaat over pesten en de gevolgen daarvan en/of er een schuldige is etc, laat pesten nu een onderwerp zijn dat door de duitse schutter wel wat aandacht verdient imo en nog betrekking heeft op de actualiteit, heb vandaag nog ergens in een krant iets gelezen over pesten en het profiel van de meeste pesters en gepesten, dat staat er wel degelijk in , in de krant, omdat het nog te maken heeft met de actualiteit/het nieuws.
Imo , uiteraard.
Het is toch echt niet zo dat men daar begint te zeveren over de haarduitval van hun huisdier of de lokale boer die per se vandaag zijn mais moest afrijden. Het gaat over pesten en de gevolgen daarvan en/of er een schuldige is etc, laat pesten nu een onderwerp zijn dat door de duitse schutter wel wat aandacht verdient imo en nog betrekking heeft op de actualiteit, heb vandaag nog ergens in een krant iets gelezen over pesten en het profiel van de meeste pesters en gepesten, dat staat er wel degelijk in , in de krant, omdat het nog te maken heeft met de actualiteit/het nieuws.
Imo , uiteraard.
TheInvestigator
Legacy Member
Ja kleine. Voor mijn part mogen ze hier een subrubriek openen met de titel "speeltuin - volwassenen niet toegelaten". Ge kunt daar dan goed uw zegje doen, samen met het volkje dat het nodig vind uw posts leuk als nuttig te qualificeren.Sick` zei:Bij gebrek aan de downvote optie: ge kunt een pakske zagen
Daar hebde toch veel meer aan? Bij een downvote hebde totaal geen reden.
TheInvestigator
Legacy Member
Van de Sick heb ik nog niet veel constructiefs gezien. Als ge U beperkt tot comments als "ge kunt een stukske zagen", kan dat moeillijk als constructief aanzien worden denk ik. Maar blijkbaar zijn er nog meer mensen die dat toch als constructief aanzien, anders vonden ze zijn commentaar toch niet "nuttig ?Alteration zei:
TheInvestigator
Legacy Member
Dat is toch al ver gezocht om dat niet onder dezelfde noemer te zettenAlteration zei:
En dat is niet alleen ver gezocht maar een downvote beschouwen als een virtueel mes in de rug ? Dan zou ik nu toch al dood moeten zijn Alter want ik heb een ferm pak dolksteken van U gekregen. Maar ik heb niet geklaagd. En om het nog eens te verduidelijken: van mij mocht dat systeem blijven.Alteration zei:
TheInvestigator
Legacy Member
Ik denk dat ge dat sarcastisch bedoeld. Maar met een downvote wist ik tenminste dat ik ferm op iemand zijn teen had getrapt. Nu is dat zo soft van "vond dit bericht nuttig" oei, oei niet shockeren, niet kwetsen, goede positieve meningen of niks, nog wat meer politieke correctheid door uw keel geramd ...Oldskooler zei:
Gonzo
Legacy Member
TheInvestigator zei:
100% akkoord, ik vind het bullshit om dat af te schaffen o.w.v. nen hoop snowflakes.
Voor de rest wil ik gewoon even meegeven dat het niet is omdat ge keihard de grond in downvoted wordt, dat dat misbruik is.
Er zijn zo van die gevallen dat dat 110% de verdienste is van de ontvanger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.