Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
Alter E zei:
't Blijft nog altijd uwen huisBAAS.

't is niet omdat het uwe huisbaas is dat ge zijn lijfeigene zijt eh. Als dieje mens zegt da ge niemeer naart wc moogt gaan gaat ge toch ook nie luisteren?

kil911ler

Legacy Member
Carrion zei:
't is niet omdat het uwe huisbaas is dat ge zijn lijfeigene zijt eh. Als dieje mens zegt da ge niemeer naart wc moogt gaan gaat ge toch ook nie luisteren?

Tenzij er mankementen zijn met den toilet :unsure:

Lemme

Legacy Member
Carrion zei:
't is niet omdat het uwe huisbaas is dat ge zijn lijfeigene zijt eh. Als dieje mens zegt da ge niemeer naart wc moogt gaan gaat ge toch ook nie luisteren?

Nee, maar als er in uw huurcontract staat dat ge geen huisdieren moogt houden, en ge tekent het dan moet ge ni zagen.

Wat niet wil zeggen dat ik het gedrag van de katverlater goedkeur, allerminst trouwens!

Carrion

Legacy Member
Kwestie van weer eens perfect on topic te reageren zoals altijd, e.House...

Utred

Legacy Member
Als je zoiets gaat doordrukken is de relatie met de huisbaas wel al direct naar de zak, en dat is toch ook niet ideaal.

Tonerider

Legacy Member
je tekent wel een contract. Dus als daarin al vermeld staat dat je geen huisdieren mag, dan mag dat niet.
En je spreekt over het wc. Wel eigenlijk kan ie dat wel. Als het al in het contract stond toen je het tekende, ging je daar mee akkoord. Ken nog mensen die een huis verhuren, maar de zolder is verboden terrein voor de huurders.
Als je niet akkoord ga, moet je maar niet tekenen.

Maar het blijft schandalig dat mensen hun huisdieren maar als wegwerpartikel beschouwen. Verhuis dan naar een plek waar je wel dieren mag houden, he.

Carrion

Legacy Member
Sdc zei:
je tekent wel een contract. Dus als daarin al vermeld staat dat je geen huisdieren mag, dan mag dat niet.
En je spreekt over het wc. Wel eigenlijk kan ie dat wel. Als het al in het contract stond toen je het tekende, ging je daar mee akkoord. Ken nog mensen die een huis verhuren, maar de zolder is verboden terrein voor de huurders.
Als je niet akkoord ga, moet je maar niet tekenen.

Maar het blijft schandalig dat mensen hun huisdieren maar als wegwerpartikel beschouwen. Verhuis dan naar een plek waar je wel dieren mag houden, he.

Ik had het ook puur over het feit dat 'm deed alsof uwe huisbaas alles over u te zeggen heeft, natuurlijk als ge een contract tekent waarin staat dat ge geen huisdieren moogt houden moet ge er achteraf nie over klagen.

En volgens de wet moet ge zelfs nie vreemde die bij u aanbelt toelaten om uw toilet te gebruiken, net zoals een café volgens de wet niet mag weigeren om een dorstig iemand een gratis glas water te geven, natuurlijk zijn da van die wetten die in de praktijk niet toepasbaar zijn.

Arifiene

Legacy Member
Sdc zei:
je tekent wel een contract. Dus als daarin al vermeld staat dat je geen huisdieren mag, dan mag dat niet.
En je spreekt over het wc. Wel eigenlijk kan ie dat wel. Als het al in het contract stond toen je het tekende, ging je daar mee akkoord. Ken nog mensen die een huis verhuren, maar de zolder is verboden terrein voor de huurders.
Als je niet akkoord ga, moet je maar niet tekenen.

Maar het blijft schandalig dat mensen hun huisdieren maar als wegwerpartikel beschouwen. Verhuis dan naar een plek waar je wel dieren mag houden, he.

Een contract met ongeldige clausules kun je ook tekenen, dat wil niet zeggen dat het contract of die clausule nog geldig is.

Een huisdier dat geen overlast veroorzaakt mag een verhuurder in principe niét weigeren.

Wilcao

Legacy Member
Feit is wel dat u huisbaas u het huis niet hoeft te verhuren als hij weet dat ge een huisdier hebt.

Put_met_keren

Legacy Member
En nu heeft hij gewoon zijn status (en mijn reactie dus ook) over de kat verwijderd. Altijd fijn als mensen niet met de waarheid om kunnen en het dan maar gewoon wissen :unsure:

glashelder

Legacy Member
Nja, voor sommige mensen zijn huisdieren niet zo belangrijk. En vanaf er dan een obstakel(tje) op de weg komt, gaan de huisdieren de deur uit.

StanTem

Legacy Member
Ook al staat er in het contract dat huisdieren niet mogen, katten kunnen ze nooit weigeren aangezien dat wordt beschouwd als een vrij dier en mag lopen waar het wilt.

Atrox

Legacy Member
Sdc zei:
je tekent wel een contract. Dus als daarin al vermeld staat dat je geen huisdieren mag, dan mag dat niet.
En je spreekt over het wc. Wel eigenlijk kan ie dat wel. Als het al in het contract stond toen je het tekende, ging je daar mee akkoord. Ken nog mensen die een huis verhuren, maar de zolder is verboden terrein voor de huurders.
Als je niet akkoord ga, moet je maar niet tekenen.

Maar het blijft schandalig dat mensen hun huisdieren maar als wegwerpartikel beschouwen. Verhuis dan naar een plek waar je wel dieren mag houden, he.

Al eens gezocht naar een appartement waar dat uitdrukkelijk wordt toegelaten? Ik wens u alvast succes ;)

?therapy?

Legacy Member
Vraag aan de huisbaas of hij de toelating geeft dat er huisdieren mogen zijn?
Beide partijen dat laten ondertekenen enal... :unsure: Hebben we hier ook zo al 2x opgelost. Je kan het maar vragen hé. ;)

Arifiene

Legacy Member
Wilcao zei:
Feit is wel dat u huisbaas u het huis niet hoeft te verhuren als hij weet dat ge een huisdier hebt.
Slimme mensen zeggen gwn niets en nemen de kat mee.
In de meeste gevallen zal de huisbaas het gewoon nooit weten.
StanTem zei:
Ook al staat er in het contract dat huisdieren niet mogen, katten kunnen ze nooit weigeren aangezien dat wordt beschouwd als een vrij dier en mag lopen waar het wilt.
Dat klopt niet, dat geldt voor aansprakelijkheid en dieren die buiten lopen.
?therapy? zei:
Vraag aan de huisbaas of hij de toelating geeft dat er huisdieren mogen zijn?
Beide partijen dat laten ondertekenen enal... :unsure: Hebben we hier ook zo al 2x opgelost. Je kan het maar vragen hé. ;)

True, je kan het altijd vragen.
Meeste eigenaren zetten die clausule er gwn in omdat ze denken dat het zo hoort of dat ze zich denken te moeten beschermen.
Bij een kat gaan de meeste geen bezwaar maken. Bij tien katten of een sint-bernard ga je wss al meer problemen hebben.

Cephalus

Legacy Member
Een kat is slechts juridisch een huisdier. In de realiteit is het niet de mens die de kat bezit, maar is het omgekeerd. Elke katteneigenaar (mij inclusief) zal dat wel kunnen beamen.

Voor de rest overleven katten meestal wel die clausule gezien het nette dieren zijn. Als ge een huis binnenkomt waar ge een hond leeft, merkt ge het direct aan de geur in dat huis (en niet in aangename zin). Bij een kat merkt ge da niet, tenzij ge bij een crazy cat lady zit met > 10 katten ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan