Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bananarama
Legacy Member
ryoudragon zei:Iedereen is hier bezig over "vragen" of de tas weg mag. Ik ondervind al jaar en dag dat je gewoon voor die plaats effe moet gaan staan, en mensen halen automatisch hun tas weg. Vaak zijn er daar geen woorden mee gemoeid.
Maar dat bedoel ik dus. Als ze daar voor gaan staan en duidelijk gefocust zijn op die plaats, dan zal ik mijn tas wel weghalen. Maar veel mensen geven je gewoon de kans niet. Dan staan ze daar wat te dralen, zovan "hm, wie kan hier allemaal zijn tas weghalen?" en plots draaien ze zich om en hangen ze met hun kont boven je tas. En dan moet ik bliksemsnel maken dat ik mijn tas weghaal of ze gaan erop zitten (eigl zou ik ze dan gewoon moeten laten liggen...). Ik vind dat even onbeleefd als je tas naast je zetten op een volle trein hoor.
Timmeke
Legacy Member
Heup aan heup? ALs dat geen overdreven dikke mensen zijn.. valt dat nog mee.Bananarama zei:Ah, zijt gij er zo ene?
Maar uiteindelijk: als de mensen dan gewoon even zouden vragen vragen: "is het goed als ik mij hier zet?", dan zeg ik vriendelijk "ja" en zet ik mijn tas wel gewoon even op mijn schoot hoor. No need to sit on it... Echt, dan gaan ze daar zo'n beetje met hun kont boven hangen... Vrààg het toch gewoon even
Bananarama zei:
???
Eerst zegt ge dat ge je tas naast jou zet op de bank en er maar vanuit gaat dat anderen ook blijven rechtstaan omdat gij dat doet en nu plots is het dat ge je tas niet naast je zet op een volle trein?
En om eerlijk te zijn: ik durf dat ook op zo'n tas gaan zitten, toch net er naast gaan zitten, niet direct erop, maar zowat wegduwen.
De reden: mensen moeten die tas maar uit hun eigen wegdoen. Nog te veel mensen hebben die daar staan ookal zit de trein vol of zien ze dat er iemand klaar staat om te gaan zitten.
Het is niet aan mij om dan nog te gaan vragen of ze hun tas wegdoen , dat zouden ze uit zichzelf moeten doen.
Na 100 keer zo'n zever mee te maken, stopt ge er gewoon mee en op de deur ploft ge u er gewoon op.
Timmeke
Legacy Member
J.F. zei:Wow, wat een asociale mensen hier
Een stoel dient niet om tassen op te zetten trouwens.
Vaak worden die stoelen daar vuil van. Nog zoiets waar ik het van krijg: die eikels die hun vuil schoenen op die stoelen leggen.
En dan vinden ze het raar dat ge ze vies bekijkt als ge er moet gaan zitten op hun vuiligheid.
ryoudragon
Legacy Member
Bananarama zei:
Tiens, heb ik nog nooit meegemaakt dat ze op mijn tas gingen zitten.
Ik ben ook zo'n iemand die haar tas naast haar zet. Maar ik neem wel nooit de trein in de spits en er is altijd plek zat. Ik heb al enkele keren gehad dat ik van die mensen had die maar bleven op mijn vingers kijken welke game ik aan het spelen was, wat ik aan het mailen was of waar m'n manga/comic over ging. Echt.... >_> Of van die mensen die blijven met je praten terwijl ik duidelijk mijn koptelefoon op heb. Die staat niet eens altijd aan, ik wil gewoon met rust gelaten worden. That's where the magical placing of the backpack comes in. Dat halfuurtje trein is voor mij m'n bezinningsmoment voor de week, gun me dat dan. Ik moet daarna altijd in de Brugge de bus nemen dus daar is de kans al minstens 1/3 dat ik een hele busrit lang ga moeten luisteren naar oudjes. :/
J.F.
Legacy Member
@Timmeke: Wat niet wegneemt dat ge nog altijd kunt vragen of die zijn tas kan wegnemen ipv er gewoon op te gaan zitten als ik in de trein ga zitten en ik zet mijn tas langs bij denk ik er niet bij na van "hooh, ik ga da nu is doen om iedereen te pesten" of weet ik veel. Ik sta er gewoon niet bij stil. Nee, vraag dat gewoon, ipv op mijn spullen te komen zitten als een idioot. Als ik het zelf al niet doorheb dat gij daar wilt komen zitten, want meestal is vragen idd niet eens nodig.
Heb zo eens in de bus gezien, een jongetje zat zo op een van die klapstoelen, kwam er zo'n oude vrouw (niet overdreven oud, pakt 55-60). Die gaf dat kind niet eens de kans, als die niet was opgestaan was dat mens gewoon op zijn schoot gaan zitten. Nee sorry, dat is ook gewoon boers.
als ik in de trein ga zitten en ik zet mijn tas langs bij denk ik er niet bij na van "hooh, ik ga da nu is doen om iedereen te pesten" of weet ik veel. Ik sta er gewoon niet bij stil. Nee, vraag dat gewoon, ipv op mijn spullen te komen zitten als een idioot. Als ik het zelf al niet doorheb dat gij daar wilt komen zitten, want meestal is vragen idd niet eens nodig.Heb zo eens in de bus gezien, een jongetje zat zo op een van die klapstoelen, kwam er zo'n oude vrouw (niet overdreven oud, pakt 55-60). Die gaf dat kind niet eens de kans, als die niet was opgestaan was dat mens gewoon op zijn schoot gaan zitten. Nee sorry, dat is ook gewoon boers.
Pariah
Legacy Member
Parket gaat in beroep: Giel mag (nog) niet naar India - HLN.be
Toont nog maar eens hoe onnozel ze hier zijn. Was het nooit in telefacts gekomen, had er geen haan om gekraait. En het is nu ook niet dat hij daar in India iets "verkeerds" gaat gaan doen. Nuja Syrië-strijders gaan tegenhouden vergt natuurlijk wat meer talent en inspanning en dat is iets te hoog gegrepen voor justitie. Ze houden zich liever met simpelere dingen bezig.
Toont nog maar eens hoe onnozel ze hier zijn. Was het nooit in telefacts gekomen, had er geen haan om gekraait. En het is nu ook niet dat hij daar in India iets "verkeerds" gaat gaan doen. Nuja Syrië-strijders gaan tegenhouden vergt natuurlijk wat meer talent en inspanning en dat is iets te hoog gegrepen voor justitie. Ze houden zich liever met simpelere dingen bezig.
Zubrowka
Legacy Member
Bananarama zei:
ryoudragon zei:
Jullie willen dus zeggen dat je er volledig akkoord mee gaan als je zelf met je waardeloos psycohologie en journalistiek diploma binnenkort zelf de straat gaat mogen vegen voor 500 euro per maand. Om daarna onder het mom van een stage gratis werk te gaan door voor een andere werkgever. Weinig besef, maar dat verbaasd me helemaal niks meer over veel hooggeschoolden de dag van vandaag.
Waelvis
Legacy Member
Zubrowka zei:
1) er is zoiets als een minimumloon, ze gaan dat heus niet aan 500€/m doen
2) Als je een nutteloos diploma hebt, waarom dan niet werken in een andere sector?
3) Straat vegen is maar een voorbeeld. Bij de spoorwegen hebben ze de komende 5 jaar duizenden mensen NODIG om alle mensen op te vangen die op pensioen gaan. En da is nie om stront te rapen achter de trein e. Da zijn jobs als Machinist, Onderstationschef (assistent verkeersleider noemt da nu blijkbaar), Treinbegeleider, Ingenieur,... Kijk maar zelf!
Ik vind dat wie aan de dop zit niet kieskeurig mag zijn. Ofwel dop je, en aanvaard je elk voorstel (tenzij je bvb in Oostende woont, en in Limburg zou moeten gaan werken). Ofwel zorg je zelf dat je werk hebt.
En als je zo een kakjob moet doen, wie houdt u tegen om ondertussen zelf naar iets deftigs te zoeken?
Terwijl je dan zoekt help je de economie (ipv ervan te profiteren), ben je bezig (ipv op je lui gat te zitten stinken), draag je bij aan de staat (voor betalen pensioenen, uitkeringen voor mensen die effectief niet meer kunnen werken), ...
Général Zantas
Legacy Member
Dat gezeik over het al dan niet afschaffen van eerste klasse, en dan die argumenten. Man man, gaan ze de mensen die 1e klas willen en kunnen betalen quasi afdoen als misdadigers.
Naast religie moet socialisme zowat de grootste kanker zijn van de hedendaagse maatschappij.
Naast religie moet socialisme zowat de grootste kanker zijn van de hedendaagse maatschappij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.