Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
memorexxx
Legacy Member
Wie doet er nu een kwartier over een sigaret? 7 min maximum.JPV zei:Er zijn wel degelijk werkgevers die enkel rookpauze toestaan aan mensen die effectief roken, vandaar de terechte ergernis. Het boeit dus wel werkgevers.
Mocht ik werkgever zijn dan zouden werknemers rookpauze mogen nemen (1x per dagdeel), niet in het zicht van de klanten én moeten ze dat kwartier inhalen tov collega's die niet roken. Kwestie van het hen af te leren en zeker niet te promoten.
Dus ge zou rokers een half uur per dag langer en gratis laten werken omdat ze 2 keer 7 min buiten staan?
Wat dan met mensen die een half uur per dag op de pot zitten?
Kvraag me echt af op wavoor kinderachtige bedrijven sommige mensen werken...
Precies of iedereen is constant gefocussed op z'n werk en is nooit 10 min ongeconcentreerd?
Remi
Legacy Member
memorexxx zei:
Op een bepaalde afdeling op mijn werk moeten ze gaan badgen als ze roken, dus ze doen dat in hun eigen verlof.
Werkt ook wel beter dan roken zonder 'controle'.. ne kettingroker die om't half uur gaat roken is wel meer dan een uur minder aan't werken.
Iemand die dagelijks een half uur op de pot zit, die stuurt ge gewoon naar de dokter.
PS: 7 minuten over een sigaret, ma ge rookt die ni ter plaatse, als ge gaat optellen hoelang ze afwezig zijn van hun werk, kom je waarschijnlijk gemakkelijk aan 15 minuten.
JPV
Legacy Member
memorexxx zei:
op de pot zitten is door rechters (no kidding) als werktijd beschouwd. Er zijn zelfs parlementaire vragen over gesteld, door Maggie De Block dan nog
. Dat kwartier was maar een voorbeeld, maak daar 10 minuten van, whatever. 7 minuten roken is zeker 10 minuten niet werken. Tuurlijk moet je niet altijd geconcentreerd zijn (anders zou ik niet op dit forum zitten
), maar als je al niet op je bureau zit, kan je niks doen. Ik zit regelmatig op het forum terwijl ik gebeld word.memorexxx
Legacy Member
Kbedoel maar als iemand 2 keer per dag gaat roken zal die niet minder productief zijn als iemand die dat niet doet.
Meestal ga ik samen met een andere IT'er roken en dan bespreek je meestal tijdens die 10 min meer dan wat er in de vorige 5 vergaderingen is gezegd...
Ik heb ook 45 min middagpauze, meestal ben ik op een kwartierke terug, of eet ik mijn broodje terwijl ik verder werk.
Ik ga toch ook niet 45 min zitten niksen puur en alleen omdat dat mijn pauze is...
Kben blij dat we hier dan toch tenminste als volwassen mensen behandeld worden.
Meestal ga ik samen met een andere IT'er roken en dan bespreek je meestal tijdens die 10 min meer dan wat er in de vorige 5 vergaderingen is gezegd...
Ik heb ook 45 min middagpauze, meestal ben ik op een kwartierke terug, of eet ik mijn broodje terwijl ik verder werk.
Ik ga toch ook niet 45 min zitten niksen puur en alleen omdat dat mijn pauze is...
Kben blij dat we hier dan toch tenminste als volwassen mensen behandeld worden.
JPV
Legacy Member
jij doet dat mss, ik betwijfel of anderen dat ook doen. Productiviteit kan je lager vinden, gewoon al omdat de rokers vaak, net zoals anderen, daarnaast ook nog even pauzeren (al is het maar even privé-mails checken). Of ze roken alleen, wat je moeilijk productief kan noemen. of ze nemen per se samen pauze, waardoor het altijd wel voor 1 of een ander z'n werk niet goed uitkomt, ...memorexxx zei:
Nu, m'n maatregel zou ook een maatregel zijn om gewoon mensen af te raden om te roken, gezien je dit als werkgever een serieuze duit kan kosten.
idem (als ik niet naar huis ga), maar dit heeft op zich niks te maken met de discussie over roken. Een niet-roker zal zoiets evengoed doen.memorexxx zei:
Karre
Legacy Member
Toch altijd tof hier op 9lives. Dan zei ik dat over dat kwartier pauze als je rookt en dat niet-rokers het niet hebben en wordt het afgedaan als onzin of ik die niet assertief genoeg ben. Dat terwijl het met 100% zekerheid daar zo is (en JPV bevestigt tevens ook dat er zo'n bedrijven zijn) omdat ik er nog met een collega over praatte hoe unfair ik zo iets eigenlijk vond dat wij tussendoor ook niet eens een kwartier pauze krijgen.
n9ne
Legacy Member
memorexxx zei:Kbedoel maar als iemand 2 keer per dag gaat roken zal die niet minder productief zijn als iemand die dat niet doet.
Meestal ga ik samen met een andere IT'er roken en dan bespreek je meestal tijdens die 10 min meer dan wat er in de vorige 5 vergaderingen is gezegd...
Ik heb ook 45 min middagpauze, meestal ben ik op een kwartierke terug, of eet ik mijn broodje terwijl ik verder werk.
Ik ga toch ook niet 45 min zitten niksen puur en alleen omdat dat mijn pauze is...
Kben blij dat we hier dan toch tenminste als volwassen mensen behandeld worden.
das wel zwaar sucken bij ons, ook al werk ik verder tijdens de middag, ik MOET mijn pauze pakken (uren aftrekken).
JPV
Legacy Member
n9ne zei:
maakt de werkgever bij dat begroeten een verschil indien men roker is of niet? Begroeten op de vloer (zolang het geen uren babbelen is), maakt trouwens ook duidelijk dat je aanwezig bent en dus bereikbaar voor vragen/...). Vond ik persoonlijk wel handig, maar bij ons zijn er dan ook veel vaak weg voor vergaderingen en de agenda's zijn niet allemaal deelbaar).
Zou diezelfde werkgever een verschil maken indien iemand een kwartiertje rookt of indien hij een kwartiertje de krant zou lezen ?
Ik denk dat je daar het verschil moet zien.
meer dan 11 jaar doen over 3000 posts 
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.