Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Poekie95
Legacy Member
Muscleduck zei:
Dit.
Heeft ook al een paar legendarische flaters begaan op het vlak van "medisch advies".
De VRT moet geen programma's maken over wetenschap, ze weten daar niets van. Ze kunnen zich beter bezighouden met wat wel hun specialiteiten zijn: nog eens een rerun van De Kampioenen of van een geestdodende soap, een uitzending van een deprimerende B-film en als daar allemaal geen geld meer voor is: terugvallen op platte rode propaganda.
Dezent1
Legacy Member
Wat verschil maakt dat? Als ze nu in hun studio met een proefbuis, erlenmeyer en bunsenbrander zouden zitten testen, dan kan ik dat snappen. Maar Volt gebruikt een gespecialiseerd, onafhankelijk laboratorium waar ze normaal gezien toch hun alcohol correct moeten kunnen destilleren met geijkte apparatuur.Muscleduck zei:
Daarom lijkt met me niet relevant wat voor programma het is. Dan nog zijn meerdere vloeistoffen getest en moet er telkens dezelfde fout zijn gemaakt.
Daar komt nog bij dat het wel een heel toevallige fout is, men verwachtte bij Volt al dat het 1-2% lager zou uitkomen en zie hoe toevallig Volt's resultaat is; het kwam 1-2% lager uit. Ik denk dat Volt misschien opzettelijk een fout maakte.
Zoals wat?Poekie95 zei:
Sick`
Legacy Member
Wa maakt da uit dat er minder alcohol in zit? Imho geeft dit het verkeerde signaal 'festivalgangers moeten meer bier kopen om zich te bezatten'. Tzou eigenlijk geen slecht initiatief zijn om het alcohol percentage te beperken. Als het smaakt, en mensen kopen het toch, wat is het probleem dan eigenlijk? 
sluysen
Legacy Member
Tfeit dat je 2.5€ betaald voor een pint, die eigenlijk geen "echte" pint is? alle kweet ni maar tblijft mensen int zak zetten. Misschien moeten we ook aardappel uit de frieten halen en vervangen door iets wat erop trekt, want hey het smaakt toch en mensen gaan het toch kopen. Komt op hetzelfde neer
RB26DETT
Legacy Member
Ik heb een aantal gebruikers bij telenet binnen mijn account. Kan ik die andere gebruikers niet gebruiken om mij aan te melden via een homespot, of moet ik altijd mijn basisaccount daarvoor gebruiken?
edit: blijkbaar gaat het dus, moest eerst een mailadres aanmaken voor de andere gebruikers
edit: blijkbaar gaat het dus, moest eerst een mailadres aanmaken voor de andere gebruikers
ludnak
Legacy Member
Een bedrijf heeft geen recht op de garantie die voor consumenten geldt voor consumptiegoederen. Ze hebben wel recht op de garantie voor verborgen gebreken.Trekhond zei:
Poekie95
Legacy Member
Trekhond zei:
De garantiewet telt alleen voor verkopen aan consumenten, Duwhond. Zoals Kandul beschrijft kan je wel nog aanspraak maken op de regeling omtrent verborgen gebreken (want dat is dus niet beschreven in de Garantiewet, wel in het Burgerlijk wetboek).
Inzake garantie, in het geval dat jij beschrijft heb je dus geen recht op wettelijke garantie, enkel op commerciële garantie (eventueel), waarvan de looptijd bepaald wordt door de leverancier indien deze dergelijke garantie wilt toestaan.
Poekie95
Legacy Member
Epyon zei:
Ik weet dat de Epyon niet altijd de zaken op een juiste of diplomatische manier kan verwoorden. Bovendien is het ook geweten dat hij zijn "statements" volledig zelf post en hierover geen overleg pleegt met de forumleiding. Kan er daarom vanuit de forumleiding verduidelijking zijn wat verstaan dient te worden onder "een dossier bijhouden"? Betreft het puur usernotes die allemaal forumgerelateerd zijn (geen enkel probleem) of betreft het meer de klassieke strafrechtelijke interpretatie van die verwoording, of betreft het verzamelen van informatie met het oog op een punitieve aanpak?
In ieder geval, "een dossier bijhouden" in de gekende zin van het woord, zijn zaken die men niet zomaar doet, het betreft hier immers (opnieuw) verwerking van gegevens die de persoonlijke levenssfeer betreffen en dit dient gemeld te worden aan de Privacycommissie, bovendien mogen die verwerkingen enkel in het kader van wat de Privacywet toelaat. Bij vermoedelijke strafrechtelijke inbreuken "dient" (als zij dat wil, geen plicht) de forumleiding de materie ter kennis te brengen van een politedienst of het bevoegde parket. 9Lives is geen politiedienst, bijzondere inspectiedienst, inlichtingendienst of veiligheidsdienst en mag zich ook niet in de plaats stellen daarvan of gegevens verzamelen en onderzoeken verrichten met het oog op strafvervolging. Ik verwijs naar de strafbaarheid van deze daden zoals bepaald in de wet op de afschaffing van de private milities.
Epyon zei:
Bizarre vorm van controle en toezicht over een ombudsdienst, die normaal niet zou mogen uitgevoerd worden door een persoon die zelf onder het toezicht van die ombudsdienst valt, teneinde de onafhankelijkheid en neutraliteit te garanderen.
Eveliciouz
Legacy Member
sluysen zei:
Als het voor de mp3 is gebruik ik: YouTube to MP3 Converter - Fast, Free - ListenToYouTube.com
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.